Kim Kardashian & ihre Familie leugneten ein geheimes Treffen mit einem Gerichtsschreiber während ihres Prozesses nicht Schwarz Chyna – spottete aber über den Vorschlag, der den Richter zu ihren Gunsten „voreingenommen“ machte.
Laut Gerichtsdokumenten von Radar, Kim – zusammen mit ihrer Mutter Kris und Schwestern Khloe & Kylie – argumentierte, Chyna sei ein schlechter Verlierer.
Chyna verklagte Robs Familienmitglieder und behauptete, sie hätten falsche Anschuldigungen verbreitet, sie habe ihren damaligen Verlobten missbraucht. Sie sagte, Kris und ihre Töchter hätten E! Führungskräfte.
Das Netzwerk hat Chynas Show schließlich abgesagt, Rob & China. Sie sagte, sie habe einen garantierten Zahltag von 1 Million Dollar zusammen mit unzähligen anderen lukrativen Geschäften verloren.
Die Familie bestritt, sich in ihren Vertrag eingemischt zu haben, und stand zu ihrer Behauptung, Chyna habe Rob im Dezember 2016 angegriffen.
Im Zeugenstand sagte Rob den Geschworenen, Chyna habe eine Waffe auf seinen Kopf gerichtet und versucht, ihn mit einem iPhone-Kabel zu erwürgen. Sie sagte, es sei alles Spielspaß.
Die Jury stellte sich schließlich auf die Seite der Familie Kardashian/Jenner und sprach Chyna nichts von ihrer Beschwerde zu. Chyna glaubt jedoch, dass der Richter ihr gegenüber „feindselig“ und „voreingenommen“ war.
In ihrem Antrag auf Disqualifikation des Richters – der abgelehnt wurde – war Chynas Anwalt Lynne Ciani dargelegt, warum ihr Mandant unfair behandelt wurde.
Einer der vielen Gründe war ein geheimes Treffen zwischen dem Gerichtsschreiber und der Familie Kardashian/Jenner, das von Kims Anwalt arrangiert wurde Michael Rhodos.
Ciani sagte, alles begann, als sie bemerkte, dass Rhodes und der Angestellte ein „kumpelhaftes“ Gespräch führten. Der Angestellte soll keine Voreingenommenheit zeigen, die Ciani Sorgen bereitet.
Sie ging hinüber und fragte, was die beiden besprochen hätten. Die Angestellte „teilte mir unverfroren und sogar schwindelig mit, dass sie frage [Rhodes] wenn ihre erwachsene Tochter die Angeklagten bei einem privaten Treffen treffen könnte“, weil ihre Tochter ein „großer Fan der Kardashians“ sei.
Chynas Anwalt sagte, sie sei „fassungslos über die Kühnheit von [the clerk] so offen voreingenommen zugunsten der Angeklagten von Kardashian/Jenner vor mir zu handeln.“
Am nächsten Tag bemerkte sie, dass der Angestellte weg war und durch einen anderen Angestellten ersetzt wurde. Ciani sagte, Augenzeugen hätten gesagt, die ursprüngliche Angestellte und ihre erwachsene Tochter hätten einen privaten und sicheren Raum betreten, in dem sich die Familie Kardashian/Jenner befand.
Ciani schrieb: „Nach bestem Wissen und Gewissen wurde das gemunkelt [the clerk] und ihre erwachsene Tochter sicherten sich Autogramme und/oder Fotos mit den Angeklagten.“
In der Antwort des Kardashian leugnete Rhodes nicht, dass das Treffen stattgefunden hatte. Stattdessen argumentierte er, der Richter billige kein „unethisches Verhalten“ und wies darauf hin, dass der Angestellte einige Tage nach Beginn des Prozesses durch einen neuen Angestellten ersetzt wurde.
Rhodes argumentierte, Ciani hätte das Problem während des Prozesses ansprechen sollen und nicht nach dem Gerichtsverlust.