Britney Spears‘ Vater Jamie ist zurück vor Gericht geeilt und hat verlangt, dass der „Whistleblower“, der ihn beschuldigte, seine Popstar-Tochter ausspioniert zu haben, mit 2.500 Dollar für das Spielen legaler Spielchen sanktioniert wird, www.radaronline.com hat gelernt.
Laut Gerichtsdokumenten, die RadarOnline.com erhalten hat, klagen Jamie und sein Anwaltsteam an Alex Wlassow sich weigern, angeforderte Dokumente herauszugeben.
Wlassow arbeitete für die Sicherheitsfirma Black Box. Im vergangenen Jahr trat er in der auf New York Times Dokumentarfilm, Britney Spears kontrollierenals Whistleblower.
Er behauptete, Jamie habe Black Box angeheuert, um Britney auszuspionieren, insbesondere sagte er, sie seien angewiesen worden, ihre Anrufe und Texte abzuhören.
In einem kürzlich von RadarOnline.com erhaltenen Antrag enthüllte Vlasov, dass Jamie ihm eine Vorladung zugestellt hatte, in der er Dokumente in Bezug auf Black Box forderte. Jamie will Informationen von Wlassow, um sich gegen Anschuldigungen von Britney vor Gericht zu verteidigen.
Er sagte, der einzige Zweck der Vorladung sei es, „Wlassow dafür zu belästigen und zu bestrafen, dass er Jamies Unrecht, wahrscheinliche Verbrechen und anderes Fehlverhalten aufgedeckt hat, während er als vom Gericht bestellter Konservator in dieser Angelegenheit diente“. Er bestritt, irgendwelche Dokumente in seinem Besitz zu haben, um sie herauszugeben.
- Der entfremdete Vater von Britney Spears, Jamie, weigert sich, für eine zweite Aussage zu sitzen, nachdem er beschuldigt wurde, Fragen ausgewichen zu sein
- Britney Spears verkauft Calabasas-Haus im Wert von 12 Millionen US-Dollar, nachdem sie Fans mit bizarrem Verhalten beunruhigt hat
- Britney Spears ‘Whistleblower’, die den Vater des Popstars Jamie beschuldigte, eine Vorladung vor Gericht ausspioniert zu haben
„Es ist kein Geheimnis, dass Mr. Vlasov einige Jahre für Black Box gearbeitet hat, und es steht außer Frage, dass viele der Dokumente, die Mr. Spears versucht, Mr. Vlasov zur Herausgabe zu zwingen, im Besitz von Black Box sind (oder waren). Anwalt erklärt.
Jetzt hat Jamie verlangt, dass Vlasov Dokumente aushändigt, weil er glaubt, dass sie tatsächlich in seinem Besitz sind.
„Seine Entschuldigung ist eine bizarre und falsche Berufung auf seine Rechte nach der fünften Änderung. Wlassows Rechte zur fünften Änderung (die ihn nicht daran hinderten, anderen freiwillig Dokumente vorzulegen) stellen keine Rechtfertigung dafür dar, Jamie keine Dokumente als Antwort auf Jamies gültige Vorladung vorzulegen“, schrieb Jamies Anwalt.
Jamies Anwalt fügte hinzu: „So wie es aussieht, gibt es einen Kernsatz von Dokumenten, die anscheinend die Grundlage von Britneys Fall bilden, und Jamie kann keines davon durch Entdeckung erhalten. Dies ist nicht das Gesetz. Jamie muss eine umfassende und faire Gelegenheit erhalten, die gegen ihn erhobenen Ansprüche zu verteidigen.“
Der Richter muss noch entscheiden.