Hallo und herzlich willkommen an unsere neuen Abonnenten von Skogsstyrelsen, ECN und Sika Group und mehr. Euractivs Green Brief bietet Ihnen eine Zusammenfassung der Energie- und Umweltnachrichten aus ganz Europa. Sie können abonnieren Hier.
Die vorherrschende Meinung des vergangenen Jahres war, dass der Green Deal tot sei. Der Klimaschutz mag noch Bestand haben, aber der Umweltschutz auf europäischer Ebene ist Vergangenheit.
Doch die Verabschiedung des Gesetzes zur Wiederherstellung der Natur durch die nationalen Umweltminister am Montag zeigt, dass die europäischen Bemühungen zum Schutz der Natur noch lange nicht abgeschlossen sind.
Im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit standen die dramatische Kehrtwende Österreichs am Wochenende und die mutigen Schritte der Umweltministerin Leonore Gewessler.
Doch die Vorgänge im Saal waren folgenreicher. Eine zentristische Regierung nach der anderen trat auf den Plan, um sich für den Naturschutz auszusprechen und ihre Unterstützung für das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zu bekunden.
Angesichts der überwältigenden Unterstützung für den Vorschlag hätte es nur einer Regierung gereicht, um das Abkommen zu torpedieren. Doch das tat keine.
Am Ende hatten diejenigen, die sich enthielten oder gegen den Text stimmten, fast alle eines gemeinsam: den direkten Einfluss der extremen Rechten auf ihre Regierungen.
Wenn die Wiederherstellung der Natur politisiert wurde, dann wurde sie sowohl von der Mitte-Rechts- als auch von der Linken unterstützt. Das ist keine Garantie für anhaltenden europäischen Umweltschutzeifer, aber es ist keine schlechte Ausgangslage.
Vielleicht ist es der hitzigen Debatte der letzten zwei Jahre zu verdanken, dass die Biodiversität eine Bedeutung und Symbolik erlangt hat, die ihr vorher fehlte. Schwergewichte wie die spanische Vizepräsidentin Teresa Ribera wissen, dass sie das Thema nutzen können, um ihr progressives Ansehen aufzupolieren und es zu einem zentralen Bestandteil ihrer politischen Kampagnen zu machen.
Die Mitte-Rechts-Parteien mögen von den praktischen Aspekten und Kosten des Umweltschutzes weniger begeistert sein, sie werden aber zu Absprachen bereit sein – wir sollten nicht vergessen, dass das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verwässert wurde, um es politisch schmackhaft zu machen.
Bei der Sitzung am Montag wiesen mehrere Minister darauf hin, wie wichtig Bargeld – EU-Geld – für die Finanzierung der Naturschutzbemühungen ihrer Länder sei. Das Geld anderer Leute bleibt das klassische Schmiermittel der EU-Dealmaschine.
Das bedeutet jedoch nicht, dass die Aussichten für den Umweltschutz in Zukunft positiv sind. Politiker werden nicht oft mit einer Situation wie am Montag konfrontiert, in der eine einzige Ja-Stimme ausreicht, um einen Vorschlag in EU-Recht zu verankern.
Künftige Naturschutzgesetze werden nicht einfach verabschiedet werden. Es wird harte Debatten und mühsam erkämpfte Kompromisse geben. Und die umweltskeptische extreme Rechte ist mittlerweile eindeutig ein strukturelles Merkmal der europäischen Politik.
Doch die Abstimmung vom Montag zeigte, dass linksgerichtete Politiker davon überzeugt sind, dass ihre Wähler sie für ihren Einsatz für die Natur belohnen werden. Rechtsgerichtete Politiker hingegen glauben, dass ihre Wähler mit mehr Umweltschutz leben können – im Rahmen des Zumutbaren und wenn der Preis stimmt.
Und das bedeutet reichlich Spielraum für die Mitte Europas, zwar unvollkommene, aber sinnvolle Vereinbarungen über einen stärkeren Schutz der Natur zu treffen.
WIEN. Bundeskanzler Karl Nehammer (ÖVP/EVP) hat sich gegen eine Auflösung der Regierung entschieden, nachdem Umweltministerin Leonore Gewessler (Grüne) trotz der Ablehnung der Initiative durch seine Partei für das EU-Naturrenaturierungsgesetz gestimmt hatte. Mehr lesen.
BELGRAD. Trotz Protesten bereitet sich Serbien darauf vor, bereits 2028 Lithium abzubauen. Präsident Aleksandar Vučić sagte, Serbien könne bereits 2028 Lithium fördern, nachdem der australische Bergbaugigant Rio Tinto und die EU neue Garantien für das umstrittene Projekt erhalten hätten, berichtete die Financial Times am Sonntag. Mehr lesen.
Schweden sagt “Nej” zur Stromverbindung mit Deutschland. Die schwedischen Behörden haben einer 700-MW-Verbindungsleitung zwischen den beiden Ländern, dem in den 2010er Jahren gestarteten Projekt Hansa PowerBridge, die Genehmigung verweigert.
„Wir können Südschweden, das ein großes Defizit in der Stromproduktion hat, nicht mit Deutschland verbinden, wo der Strommarkt heute nicht effizient funktioniert“, sagte Energieministerin Ebba Busch in einer Erklärung. Reuters gemeldet.
Das Problem? Deutschland (und Luxemburg) sind eine einzige riesige Strompreiszone. Schweden, das viel kleiner ist, hat vier unterschiedliche Zonen.
Deutschland steht seit langem unter dem Druck seiner Nachbarn (sowie Brüssels und Ljubljanas, wo die EU-Regulierungsbehörde ACER ihren Sitz hat), zumindest eine Aufteilung zwischen Nord und Süd vorzunehmen.
Diese Regelung erhöht die Strompreise auf der deutschen Seite der schwedischen Grenze. Jeder neue deutsch-schwedische Verbindungspunkt würde daher zu massiven Stromflüssen von Schweden nach Deutschland führen.
„Dies birgt die Gefahr höherer Preise und eines instabileren Strommarktes in Schweden“, warnte Busch.
Berlin sträubt sich bislang gegen eine Abspaltung – bis Ende 2024 soll eine zentrale Übertragungsnetzbetreiberstudie vorliegen.
In der Zwischenzeit, Deutsche rechte Medien Und Abgeordnete der Mitte-Rechts-CDU (EVP) nutzten das „nej“ für ihre Kritik an Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne).
Neuigkeiten zu den Klimazielen 2040. Zwei Länder, die sich bislang geweigert hatten, signalisierten bei einem Ministertreffen am Montag ihre Unterstützung für ein 90-Prozent-Klimaziel.
Den Anfang machte Tschechien, das zuvor ein entschiedener Gegner war. Es betonte die Notwendigkeit von Flexibilität und sagte, das Ziel müsse von den EU-Staats- und Regierungschefs genehmigt werden. Außerdem wolle man warten, bis alle nationalen Energie- und Klimapläne vorgelegt seien, „um uns eine klare Vorstellung davon zu geben, wo wir stehen“. Polen, ein weiterer ehemaliger Gegner, sagte, das 2040-Ziel habe eine Rolle in der „internationalen Klimadiplomatie“ der EU zu spielen.
Beide betonten, welche Rolle die drohenden CO2-Zölle der EU auf Importe bei der Schaffung „gleicher Wettbewerbsbedingungen“ spielen werden, wie die Polen es ausdrückten.
Griechenland blieb jedoch entschieden dagegen. „Unsere Ambitionen einseitig zu erhöhen, ist kontraproduktiv“, sagte Petros Varelidis, Generalsekretär für Umwelt und Wasser. Stattdessen drängt Athen auf eine stärkere Fokussierung auf einen „gerechten Übergang“ – Finanztransfers zugunsten ärmerer Regionen, die stärker von Klimaschutzmaßnahmen betroffen sind.
„Neutrale“ Länder bestanden weiterhin auf EU-Mitteln zur Untermauerung eines ehrgeizigeren Ziels – wobei die bevorstehenden Verhandlungen über den mehrjährigen MFR der EU in den Mittelpunkt rücken.
[Nikolaus J. Kurmayer]
- 27.-28. JUNI. Europäischer Rat
- 14. OKTOBER. Umweltrat
- 17.-18. OKTOBER. europäischer Rat
- 16. DEZEMBER. Energierat
- 17. DEZEMBER. Umweltrat
- 19.-20. DEZEMBER. europäischer Rat
[Edited by Rajnish Singh]
*Sie möchten mehr Nachrichten zu Energie und Umwelt in Ihrem Posteingang erhalten? Sie können unseren täglichen Newsletter und unser umfassendes wöchentliches Update abonnieren. Hier.
