Eine Diskussion über eine endgültiger Vorschlag Der Vorschlag der belgischen Ratspräsidentschaft zur Lösung der Sackgasse bei der Gesetzgebung zu neuen genomischen Techniken (NGTs) wurde von der Tagesordnung des Treffens der EU-Botschafter am Mittwoch (26. Juni) gestrichen, da er einige Mitgliedstaaten, insbesondere Polen, nicht überzeugen konnte.
Die Entscheidung sei gefallen, nachdem die EU-Regierungen nicht die nötige Mehrheit für eine gemeinsame Position zu den NGT-Regeln erzielen konnten, teilten Quellen aus der belgischen Präsidentschaft Euractiv am Dienstag mit.
Polens Landwirtschaftsminister Czeslaw Siekierski hatte einen Tag zuvor erklärt, dass das Land das Gesetz wahrscheinlich nicht unterstützen werde, trotz der Bemühungen der belgischen Präsidentschaft, die Bedenken hinsichtlich der Patentierbarkeit auf NGT-Pflanzen.
„Wir hatten nicht genügend Zeit, die Auswirkungen dieses Vorschlags zu analysieren“, sagte Siekierski am Montag vor Journalisten bei einem Treffen der Landwirtschaftsminister in Luxemburg.
Die Unterstützung Warschaus zu gewinnen, hätte ausgereicht, um den Stillstand zu überwinden und mit dem Vorschlag voranzukommen.
Trotz jüngster Bemühungen politischer Entscheidungsträger in der EU, die potenziellen Vorteile neuartiger Genomtechnologien auszuschöpfen, bleibt die Lockerung der Vorschriften für NGTs ein Streitthema.
Ein Team um die Pflanzenwissenschaftlerin Vittoria Bambrilla von der Universität Mailand hat vor Kurzem den ersten Feldversuch Italiens mit einer NGT-Pflanze gestartet, einer gentechnisch veränderten Version des Arborio-Reises mit erhöhter Resistenz gegen Blast, eine verheerende Krankheit.
Die schwere Dürre, die Italien im Jahr 2022 heimsuchte, veranlasste die Regierung, nach Lösungen zu suchen, um die Widerstandsfähigkeit der Nutzpflanzen zu erhöhen und neue Gesetze zu verabschieden, um NGT-Feldversuche zu erleichtern, was bis dahin nicht möglich war.
Allerdings wurde die Plantage am vergangenen Freitag (21. Juni), nur einen Monat nach Beginn des Prozesses, verwüstet.
„Der Bauer rief mich am frühen Freitagmorgen an … sie haben alles zerstört“, sagte Bambrilla gegenüber Euractiv und erklärte, dass die Pflanzen aus dem Wasser gezogen und in Stücke geschnitten wurden.
„Aber wir wussten, dass das passieren könnte“, fügte sie hinzu.
Eine polarisierende Angelegenheit
Diese Akte des Vandalismus erinnern an die Aktivitäten von Umweltgruppen wie den französischen „faucheurs volontaires“ Anfang der 2000er Jahre, die versprachen, alle Testflächen mit gentechnisch veränderten (gv-)Pflanzen zu zerstören.
Während bei GVOs durch einen als Transgenese bezeichneten Prozess DNA einer anderen Art eingeführt wird, modifizieren NGTs die vorhandenen Gene des Organismus oder verwenden Gene derselben Art, ohne fremde DNA einzuführen.
Die Faucheurs haben sich auch gegen neue Regeln für NGTs ausgesprochen, mit der Begründung, dass diese die gleichen Umwelt- und Gesundheitsrisiken bergen wie herkömmliche GVO, und verweisen auf ein Bericht für 2024 von der französischen Agentur für Lebensmittelsicherheit (ANSES).
Die Ergebnisse der ANSES stehen jedoch im Widerspruch zu denen des belgischen Gesundheitsrates, der abgeschlossen dass NGT-Pflanzen zwar genetische Veränderungen erfahren, sich aber „sehr“ von GVO unterscheiden und keine zusätzlichen Risiken bergen.
Christophe Clergeau, ein wiedergewähltes Mitglied des Europäischen Parlaments, der in der vergangenen Legislaturperiode am NGT-Dossier gearbeitet hat, betonte, die Regierungen sollten keine Position zu den neuen Regeln beziehen, bis die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ihre Stellungnahme zum ANSES-Bericht veröffentlicht habe, die im Juli erscheinen soll.
Ein gentechnikfreier Kontinent
Obwohl die Wissenschaftler hinter der CRISPR-Cas9-Methode, der bekanntesten NGT-Methode, im Jahr 2020 mit einem Nobelpreis ausgezeichnet wurden, sind diese Techniken in der EU nach wie vor streng reguliert, da sie der GVO-Gesetzgebung entsprechen müssen.
Die belastenden Anforderungen an Risikobewertung und Rückverfolgbarkeit, die die EU-GVO-Richtlinie aus dem Jahr 2001 auferlegt, sowie die Zurückhaltung der Mitgliedsstaaten, diese Technologien zu übernehmen, haben dazu geführt, dass auf den Feldern der EU praktisch keine gentechnisch veränderten Pflanzen vorkommen.
Die Gesetzgebung aus dem Jahr 2001 verhindert zudem seit 2018 die Entwicklung von NGTs in Europa, als das oberste Gericht der EU entschied, dass die Richtlinie für alle neuen Methoden der Genomeditierung gelten sollte.
Die einzige Ausnahme ist der insektenresistente gentechnisch veränderte Mais des Agrarchemiegiganten Monsanto (jetzt Bayer), der seit 1998 in Spanien und Portugal angebaut wird.
Dennoch laufen laut dem Netzwerk der Pflanzenwissenschaftler derzeit in der EU, Großbritannien und der Schweiz mehr als 40 Feldversuche zur Genomeditierung. EU-SAGE-Datenbank.
Diese Pflanzen hätten einen leichteren Zugang zum EU-Markt, wenn die Gesetzgeber den Vorschlag der Kommission billigen würden, Lockerung der Vorschriften für NGTs, da viele von ihnen als „gleichwertig“ mit konventionell gezüchteten Pflanzen angesehen würden.
Nicht das gleiche
„Die Leute verstehen im Allgemeinen nicht wirklich den Unterschied zwischen der genetischen Modifikation (GM) und der auf CRISPR-Cas9 basierenden Modifikation, die das Hauptinstrument hinter NGTs ist“, sagte Silvio Salvi, Professor für Pflanzengenetik und Präsident der Italienischen Gesellschaft für Agrargenetik.
In einer Stellungnahme aus dem Jahr 2021 stellte die Ethikgruppe der Europäischen Kommission in der Wissenschaft anerkannt die anhaltende Besorgnis der Öffentlichkeit hinsichtlich GVO, einschließlich des Mangels an öffentlichem Dialog und sachkundiger Debatte.
Achtzehn EU-Länder entschieden sich für „Opt-out“ aus dem Anbau von GVO In allen oder Teilen ihres Hoheitsgebiets im Jahr 2015, nachdem die Europäische Kommission den Regierungen gestattet hatte, gentechnisch veränderte Pflanzen zu verbieten, selbst wenn diese auf EU-Ebene zugelassen sind.
Für Salvi besteht der richtige Ansatz darin, „GVO zu vergessen“, die in der europäischen Gesellschaft nie willkommen waren, und sich auf die Entwicklung neuartiger gentechnisch veränderter Organismen durch eine neue EU-Gesetzgebung zu konzentrieren, die der Landwirtschaft bei der Bewältigung der aktuellen Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel helfen kann.
Der Forscher warnte zwar davor, das Potenzial dieser Methoden zu überschätzen, erklärte jedoch, dass es erwiesen sei, dass NGT-Pflanzen durch die Veränderung eines einzigen Gens ihre Widerstandsfähigkeit gegen Parasiten verbessern.
Der Text wird im Rat voraussichtlich mindestens ein Jahr lang auf Eis liegen bleiben, da man davon ausgeht, dass die ungarische und die polnische Präsidentschaft in dieser Angelegenheit nur geringe Fortschritte erzielen werden.
[Edited by Angelo Di Mambro/Alice Taylor]