Die Regierungen Deutschlands, Italiens, der Niederlande und Griechenlands wurden von Abgeordneten, hauptsächlich aus der Opposition, dafür kritisiert, dass sie sich bei einer UN-Resolution, in der Israel zur Umsetzung eines humanitären Waffenstillstands aufgefordert wird, ohne die Hamas zu verurteilen, enthalten haben.
Die Resolution wurde von Jordanien am Freitag während der UN-Generalversammlung vorgelegt. Mehrere Länder, darunter Deutschland und die USA, hatten versucht, eine Verurteilung des Hamas-Terrors in die Resolution aufzunehmen, waren aber letztendlich gescheitert. Stattdessen forderte die schließlich mit 120 Stimmen angenommene Version einen Waffenstillstand und verurteilte allgemein Gewalt gegen Zivilisten.
In Deutschland meldeten sich am Wochenende nach der Stimmenthaltung von Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) Kritiker verschiedener Parteien und der Zivilgesellschaft zu Wort.
„Weil die Resolution den Hamas-Terror nicht eindeutig benennt, die Freilassung aller Geiseln nicht klar genug fordert und Israels Recht auf Selbstverteidigung nicht bekräftigt, haben wir uns mit vielen unserer europäischen Partner entschieden, nicht dafür zu stimmen“, sagte Baerbock sagte in einer Erklärung nach der Abstimmung.
Während Tagesspiegel Die Entscheidung zur Enthaltung sei zwischen dem von den Grünen geführten Außenministerium und dem von den Sozialdemokraten geführten Kanzleramt abgestimmt worden, zitierte Regierungskreise. Der Widerstand kam vom dritten Koalitionspartner, der liberalen FDP.
„Das Votum des Außenministeriums ist enttäuschend und unverständlich“, sagte FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai der Zeitung. Kritik kam auch von den konservativen Oppositionsparteien CDU und CSU sowie vom israelischen Botschafter in Deutschland, Ron Prosor, der sagte, die Enthaltung sei „nicht genug“.
Obwohl die niederländische Delegation mit den meisten Inhalten einverstanden war, erklärte sie, dass die Nichtberücksichtigung des Rechts Israels auf Selbstverteidigung und die fehlende Betonung der Geiselbefreiung zu ihrer Enthaltung geführt hätten.
„Wir haben uns der Stimme enthalten, weil diese Resolution viele gute Dinge enthielt, aber sie forderte auch einen Waffenstillstand, und das bedeutet, dass Israel nicht das Recht hat, sich zu verteidigen“, erklärte der scheidende Premierminister Mark Rutte (VVD/Renew) während einer Pressekonferenz Radiointerview am Samstag.
„Wir glauben, dass Israel in der Lage sein muss, sich zu verteidigen. „Andernfalls gibt es für Israel keine Zukunft“, fügte er hinzu.
Gesetzgeber und Menschenrechtsorganisationen kritisierten den Schritt. „Die bisher schwersten Angriffe auf Gaza, die Kommunikation ist unterbrochen, ein Bodenkrieg steht unmittelbar bevor.“ Doch die Niederlande bleiben bei den Vereinten Nationen stumm. Beschämend!” Der sozialistische Abgeordnete Jasper van Dijk (SP/EU-Linke) gepostet auf X.
Die niederländischen Parteien D66 (Renew) und SP forderten eine Dringlichkeitsdebatte im Parlament, um das Thema zu diskutieren. „D66 will nächste Woche eine Debatte über Gaza. Statt eines Waffenstillstands erleben wir eine Eskalation der Gewalt. Statt Zugang zu Hilfe sehen wir eine anhaltende Blockade. Dies führt zu vielen zivilen Opfern und einem unsichereren Israel“, erklärte der D66-Abgeordnete Sjoerd Sjoerdsma auf X.
Während die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia/ECR) die Entscheidung ihrer Regierung verteidigte und betonte, dass sie mit der Position vieler anderer europäischer und G7-Länder übereinstimme, die über den eskalierenden Konflikt im Nahen Osten besorgt seien, haben es auch linke Abgeordnete getan nannte die Enthaltung der Regierung einen „schwerwiegenden Fehler“.
„Es war nicht akzeptabel (…) Die Resolution war nicht ausgewogen“, kommentierte der italienische Außenminister Antonio Tajani (Forza Italia/EVP).
„Ich denke, es war ein Fehler. Gut, dass Frankreich, Spanien und Portugal dafür gestimmt haben. Nennen Sie es einen Waffenstillstand, nennen Sie es einen humanitären Waffenstillstand, nennen Sie es eine humanitäre Pause, hören Sie einfach mit diesem Abschlachten von Zivilisten auf. Die Sorge ist enorm“, sagte PD-Sekretärin Elly Schlein.
„Frieden erfordert einen geraden Rücken und Mut, nicht die Schwäche und Feigheit einer Regierung, die zeigt, dass sie das Leid der Zivilbevölkerung als dramatische, aber unvermeidliche Nebenwirkung des Krieges betrachtet“, sagte der ehemalige Premierminister und Führer der 5-Sterne-Bewegung Giuseppe Conte.
Zu guter Letzt sagte in Athen der größte Oppositionsführer der Syriza, Stefanos Kasselakis (EU-Linke), die UN-Abstimmung sei ein „Tag der Schande“ für Griechenland.
„[It was] „Ein Tag der Schande für die griechische Diplomatie, das griechische Volk und seine Geschichte“, sagte er.
„Auch jetzt muss Griechenland die Führung bei den Bemühungen um einen Waffenstillstand übernehmen, um die humanitäre Krise und die Freilassung von Geiseln abzuwenden, anstatt immer mehr in einer sicherheitsgefährdenden, eindimensionalen Außenpolitik des jeweiligen Verbündeten zu verstricken“, so Syriza hinzugefügt.
(Julia Dahm | Euractiv.de, Benedikt Stöckl | Euractiv.com, Federica Pascale | Euractiv.it – Sarantis Michalopoulos)