„Wie während des Treffens am Donnerstag vereinbart“, schrieb Sinkevičius, „haben unsere Experten das neue slowakische Gesetz zur Änderung des Zivilschutzgesetzes und des Naturschutzgesetzes nun so gründlich wie möglich geprüft, und ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass das neue Gesetz weitgehend mit der Habitatrichtlinie der EU im Einklang zu stehen scheint.“
Allerdings gebe es „einige Bestimmungen, bei denen die Vereinbarkeit mit dem EU-Recht sehr stark von der Art ihrer Anwendung abhängt“, fügte er hinzu.
Taraba ignorierte diese Vorbehalte und erklärte gegenüber POLITICO, die Kommission habe festgestellt, dass sie „vollständig mit dem EU-Recht vereinbar“ seien.
Sinkevičius schloss seine Notiz mit einem Hinweis auf die bevorstehende Abstimmung über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur. Er nahm Tarabas Bedenken hinsichtlich des Gesetzesentwurfs zur Kenntnis, äußerte jedoch seine Hoffnung, dass der Minister nun dafür stimmen würde.
„Ich vertraue darauf, dass meine Antwort Ihnen die notwendige Beruhigung gibt, und ich verstehe, dass die Gespräche, die Sie mit [EU Green Deal chief Maroš Šefčovič] und mit meinem Team habe ich letzte Woche auch Ihre letzten offenen Fragen zum Naturwiederherstellungsgesetz geklärt und Sie auch in dieser Hinsicht beruhigt. Ich zähle auf Ihre Unterstützung und freue mich darauf, Sie beim ENVI-Rat in Luxemburg zu sehen“, sagte Sinkevičius.
Ioannis Agapakis, ein Anwalt von ClientEarth, sagte, der Brief der Kommission sei „besorgniserregend“ und ihre Ergebnisse fragwürdig.