Diskussionen zwischen dem Europäischen Parlament und den EU-Botschaftern könnten über einen Antrag auf Finanzierung hitzig werden.
Die EU-Diplomaten werden am Mittwoch darüber diskutieren, ob sie einen Haushaltspakt mit dem Parlament zerreißen sollen, da die Länder nicht amüsiert sind über die Forderung der Versammlung nach mehr Geld. Die Botschafter bereiten sich darauf vor, sich gegen den Haushalt für 2023 zu stellen – ein historischer Schritt, der mit einem jahrzehntealten Pakt zwischen den EU-Institutionen brechen würde, die Ausgabenpläne des anderen nicht zu blockieren.
Im vergangenen Jahr beantragte – und erhielt – das Parlament mehr als 100 neue Stellen, trotz Kritik aus den EU-Ländern, die die mehrere Millionen Euro schwere Erhöhung des Haushalts der Institution (der bereits über 2 Milliarden Euro beträgt) als unnötig ansahen. Diejenigen, die argumentieren, dass das Parlament mehr Geld brauche, „sind zu lange in dieser Stadt und haben jeglichen Überblick verloren“, sagte ein Diplomat gegenüber dem Brussels Playbook von POLITICO.
Ein anderer sagte, das Parlament habe dem Rat versprochen, dass die Erhöhung des letzten Jahres die letzte Haushaltserhöhung sein würde, die sie während des siebenjährigen Haushaltszyklus der EU verlangen würden.
Jetzt will das Parlament weitere 52 Mitarbeiter und 116 Assistenten, aber die Geduld der Länder geht zu Ende. Laut einer Entschließung des Europäischen Parlaments kostet jede zusätzliche Stelle durchschnittlich 107.500 Euro pro Jahr (obwohl der erste oben zitierte Diplomat die tatsächliche Zahl auf 200.000 bis 300.000 Euro bezifferte). Selbst mit der niedrigeren Zahl des Parlaments würden die 52 zusätzlichen Stellen, um die es bittet, immer noch 5,6 Millionen Euro pro Jahr betragen. Es kommt zu automatischen Inflationsanpassungen der Mitarbeitergehälter hinzu.
Die geschätzte automatische Gehaltserhöhung ab Juli beträgt 8,6 Prozent – 16,7 Millionen Euro mehr im Jahr 2023 allein für die Abgeordneten, ohne Berücksichtigung von Tausenden von Verwaltungsmitarbeitern.
Die tschechische Ratspräsidentschaft hat einen Text vorgeschlagen, der die Haushaltsforderungen des Parlaments berücksichtigt, aber eine Gruppe von mindestens 18 Ländern – darunter Frankreich, Deutschland, die Niederlande, nordische und mitteleuropäische Länder – wird voraussichtlich den Text zurückdrängen und davor warnen Das Parlament hat zu viel verlangt.
„Anscheinend ist das EP immun gegen das, was in der realen Welt passiert“, sagte ein dritter Diplomat am Dienstagabend per SMS zu Brussels Playbook. „Der einzige Grund, warum das EP damit durchkommt, ist, dass die Institutionen in den 70er Jahren ein Gentleman’s Agreement getroffen haben, sich nicht in die Haushalte der anderen einzumischen. Die Mitgliedstaaten haben nun die Grenzen ihrer Akzeptanz dieser Regelung erreicht.“
Der Streit kommt inmitten verwobener Hinterzimmerabkommen innerhalb des Parlaments, um den scheidenden Generalsekretär, eine mächtige Verwaltungsposition innerhalb der Institution, zu ersetzen. Drei Fraktionen setzen sich für eine Vereinbarung zur Aufteilung der Macht durch, die dazu geführt hat, dass Gegner die Führung des Parlaments der Vetternwirtschaft beschuldigen.
„Die Art und Weise, wie das EP diese zusätzlichen Posten nutzt, um Politik zu machen“, untergräbt die Argumente des Parlaments, sagte der dritte Diplomat. Es ist eine Sache, wenn die Institution zusätzliches Geld fordert, um Abgeordnete vor Hackerangriffen zu schützen oder um mit russischer Spionage fertig zu werden – es ist eine andere, wenn sie Millionen sucht, um zweifelhafte neue Posten für eine Fraktion zu schaffen, um den Kandidaten einer anderen für das Amt des Generalsekretärs des Parlaments zu unterstützen.