Es ist noch nicht zu spät für die Demokraten, Wähler auf dem Land zurückzugewinnen

Guillermo Lopez, Vorstandsmitglied des Hispanic Center Lehigh Valley in Bethlehem, Pennsylvania, sagte zu der von den Demokraten hochgejubelten MAGA-Bedrohung für die Demokratie: „Ich denke tatsächlich, dass das der Abstimmung schadet.“ [The average person who] Wenn sie einfach ihre Nase an den Schleifstein halten und an die Arbeit gehen, glaube ich nicht, dass sie das motiviert. Ich glaube, es macht ihnen Angst und lässt sie erstarren.“

Wir sind bei Lopez. Die Zeit, die damit verbracht wird, Trumps umfangreiches Fehlverhalten aufzuzählen und zu kennzeichnen, ist Zeit, die man hätte investieren können, um mit den Wählern über das in Kontakt zu treten, was ihnen am meisten am Herzen liegt. Wir behalten uns ein Urteil darüber vor, ob das Alarmieren wegen des MAGA-Faschismus unzufriedene oder unentschlossene städtische und vorstädtische Wähler anspricht, aber wir sind einigermaßen zuversichtlich, dass diese Botschaft den Kandidaten auf dem Land wenig hilft.

Die Überlegenheit von deDie polarisierende Rhetorik wird durch eine Vielzahl akademischer und umfragegetesteter Forschungsergebnisse bestätigt, die in unserem vollständigen Bericht dokumentiert sind. Letzten Endes waren es die Demokraten auf dem Land, die in der Lage waren, die Hochburgen der Republikaner zu zerstören, die es verstanden, die Wähler dort zu treffen, wo sie bereits waren – und nicht dort, wo sie gerne wären. Das hört sich nach Politik-101 an, ist aber ein Prinzip, das allzu oft von Kandidaten und Wahlkampfberatern außer Acht gelassen wird, die zu viel Zeit damit verbringen, MSNBC-Experten zu verfolgen und nicht genug auf ihre eigenen Wähler zu hören.

Demokraten, die in diesem Zyklus kandidieren, sollten sich die Wahlkämpfe der Abgeordneten Mary Peltola im Jahr 2022 ansehen, die im durch und durch roten Alaska gewann, und Marie Glusenkamp Perez, die den Dritten Kongressbezirk des US-Bundesstaates Washington gewann, der sechs Amtszeiten lang in republikanischer Hand war. Peltola kandidierte für „Fisch, Familie, Freiheit“ und fordert in ihrem aktuellen Wiederwahlkampf die Einwohner Alaskas auf, „zur Hölle mit der Politik“ zu sagen und „zusammenzuarbeiten, um unsere Lebensart in Alaska zu schützen“.

Glusenkamp Perez gewann ihr Rennen im Jahr 2022 vor allem aufgrund ihrer Glaubwürdigkeit als Miteigentümerin einer Autowerkstatt und ihres scharfsinnigen Fokus auf Themen, die ihren Wählern Priorität einräumten, wie das „Recht auf Reparatur“ von landwirtschaftlichen und anderen Geräten. Während sich einige Linke darüber ärgern, dass sie sich nicht in allen Fragen an die Linie der Demokratischen Partei hält, zeigt ihre Bilanz, dass sie zu den linksgerichteten Populisten gehört, die in ländlichen Bezirken gewinnen können. Die Demokratische Partei wäre gut beraten, sozial gemäßigte, wirtschaftlich und stilistisch populistische Kandidaten wie Glusenkamp Perez und Peltola in ihre Koalition aufzunehmen.

Im Geiste der rassenübergreifenden populistischen Solidarität stellen die leistungsstärksten ländlichen Kandidaten die Arbeit und die Arbeitnehmer in den Mittelpunkt ihrer Politik und Rhetorik und schlagen eine „Hand hoch“ statt einer „Almosengabe“ vor. Für die große Mehrheit der Landbevölkerung ist Eigenständigkeit – die Möglichkeit, unsere eigenen Probleme zu lösen und unsere eigenen Bedürfnisse zu befriedigen – von zentraler Bedeutung für unsere Identität. Wir kennen keinen einzigen Bauern, ob konservativ oder liberal, der nicht so denkt. Wie die ländlichen Politikwissenschaftler Nick Jacobs und Dan Shea vom Colby College es ausdrückten: „Was die Landbewohner hören wollen, ist Folgendes: ‚Machen Sie es uns möglich, unsere Gemeinden selbst zu verbessern.‘“

Landbewohner sind vielleicht überproportional von irgendeiner Form staatlicher Transferzahlungen abhängig, aber sie mögen das nicht. Farah Stockman, Autorin von American Made: Was mit Menschen passiert, wenn die Arbeit verschwindet, schrieb: „Zu oft sprechen diejenigen, die sich für die Arbeiterklasse einsetzen, nur von sozialen Sicherheitsnetzen, nicht von den Jobs, die die Identität einer arbeitenden Person verankern.“ Der Schlüssel liegt in der Umsetzung und stellt sicher, dass die lokalen Gemeinschaften diese Investitionen anpassen und vorantreiben können, anstatt zu versuchen, ungeeignete Top-Down-Vorgaben umzusetzen.

Die aggressiven Kartellmaßnahmen der Biden-Regierung in Verbindung mit Regeländerungen zugunsten von Arbeitnehmern und organisierten Gewerkschaften sind entscheidende Schritte, um arbeitenden Menschen ohne Hochschulabschluss Entscheidungsfreiheit zu geben. Auch seine Investitionen in ländliche Infrastruktur und Produktion sind von wesentlicher Bedeutung.

Ebenso ist die Entscheidung der Biden-Kampagne, einen ländlichen Koordinator einzustellen, ein gutes Zeichen. Die Wirksamkeit dieses Koordinators wird jedoch um Größenordnungen größer sein, wenn er eine kleine Armee lokal verwurzelter Mitarbeiter anstellt, die wissen, wie man eine landesweite Kampagne für die Wähler auf dem Land relevant und ansprechend gestaltet.

Auch wenn die Demokraten das ländliche Amerika im Jahr 2024 nicht „gewinnen“ werden, können und müssen sie sich bei den Wählern auf dem Land – von denen ein Drittel als überzeugbar gilt – durchsetzen, wenn sie die Präsidentschaft behalten und den Kongress und die Staatshäuser kontrollieren wollen. Denn wie sich herausstellt, ist das Geheimnis gar nicht so kompliziert: Finden Sie heraus, was für eine überzeugende Landbevölkerung am wichtigsten ist, und konzentrieren Sie sich darauf. Das ist das einzige Rezept, das es wert ist, gekocht zu werden.