Zwölf Tage sind seit der Urteilsverkündung des Obersten Gerichtshofs vergangen Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation und kippte das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung. Bisher hat Präsident Joe Biden auf diese Nachricht mit einer Rede reagiert – nicht einmal mit einer Rede im Oval Office zur Hauptsendezeit, sondern mit einer „Presseveranstaltung“ am Nachmittag, die keine eigentlichen Fragen zuließ – während der er sagte, er „steht mit“ Frauen. Er meinte das offensichtlich nicht wörtlich: Wir haben Biden nicht physisch bei einem der Menschen stehen sehen, die gegen die Entscheidung des Gerichts protestiert haben. Und er meinte es offensichtlich auch nicht im übertragenen Sinne: Wir haben nicht gesehen, dass Biden Forderungen nach sofortigem Handeln zum Schutz der reproduktiven Rechte von Personen wie Senatorin Elizabeth Warren oder den Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez und Cori Bush wiederholt, verstärkt oder ihnen sogar zugestimmt hat.
Einige mögen argumentieren, dass 12 Tage nicht genug Zeit sind, um eine vollständig ausgearbeitete föderale Antwort auf den Widerruf des Rechts auf körperliche Autonomie für die Hälfte der Bevölkerung zu entwickeln. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass seit dem Entwurf des Gutachtens des Obersten Gerichtshofs 65 Tage vergangen sind Dobbs wurde durchgesickert Politisch. Vielleicht wollten einige Leute glauben, dass die Entscheidung nicht „echt“ war, bis sie bekannt gegeben wurde, aber die Bundesregierung sollte nicht den Luxus genießen, den Kopf in den Sand zu stecken, wenn sie eine Vorwarnung vor dem bevorstehenden Untergang hat.
Tatsächlich ist der Widerruf des Abtreibungsrechts seit mindestens 308 Tagen mehr als theoretisch. Das war der Zeitpunkt, an dem der berüchtigte Gesetzentwurf 8 des Senats von Texas – der Kopfgeldjäger-Gesetzentwurf, der Abtreibungen praktisch verboten hat – in Kraft trat. Damals versprach Präsident Biden eine Reaktion der „gesamten Regierung“ auf das, wie er es nannte, „verfassungswidrige Chaos“ des texanischen Gesetzentwurfs. Bisher haben wir eine vom Justizministerium eingereichte Klage gesehen, die vom Obersten Gericht abgewiesen wurde, bevor die Tinte darauf getrocknet war, und sonst nichts von der gesamten übrigen Regierung.
Aber schon vorher war jedem Demokraten bewusst, dass die reproduktiven Rechte ernsthaft bedroht waren. Vor 656 Tagen starb Ruth Bader Ginsburg. Zu diesem Zeitpunkt wusste jeder, der aufmerksam war, mit absoluter Gewissheit, dass der Oberste Gerichtshof versuchen würde, den Fall umzustürzen Roe v. Wade. Biden war noch nicht Präsident, aber seit seinem Amtsantritt hatte er 532 Tage Zeit, um sich auf die Bedrohung vorzubereiten, und in dieser Zeit hat seine Regierung nichts getan – nichts, um reproduktive Rechte zu schützen, nichts, um die Befugnisse der Gerichte zu schwächen, sie ihnen zu nehmen , und nichts, um Backup-Schutzmaßnahmen für schwangere Menschen einzurichten, um Zugang zu Diensten zu erhalten, von denen wir wussten, dass der Oberste Gerichtshof sie wegnehmen würde. Dass die Biden-Administration ohne einen klaren Plan und eine klare Strategie für genau diese Situation ins Amt kommt, ist ein Fehlverhalten der Geschäftsführung. Die Republikaner waren bereit, das auszunutzen Dobbs Entscheidung in dem Moment, als es herauskam. Warum waren die Demokraten nicht mit Gegenmaßnahmen bereit?
Und es gibt Dinge, die Biden hätte tun können. Da er wissen musste, dass das Gericht auf Abtreibungsrechte abzielte, hätte Biden sich weigern können, einen Haushalt für 2022 zu unterzeichnen, der die restriktive Hyde-Änderung enthielt, die die Verwendung von Bundesmitteln zur Förderung der reproduktiven Gesundheit einschränkt. Selbst mit dem Hyde-Amendment könnte Biden sofort damit beginnen, Bundesland an Abtreibungsanbieter zu vermieten, Dienstleistungen in militärischen Einrichtungen zu erbringen und Reisegutscheine für Menschen bereitzustellen, die aus ihren christofaschistischen Staaten fliehen müssen, um Kontrolle über ihren eigenen Körper auszuüben.
Biden könnte nicht nur tatsächliche Richtlinien und Anordnungen zum Schutz der Rechte vorlegen, sondern auch die Mobberkanzel nutzen, um für eine Gerichtserweiterung zu argumentieren, anstatt immer die nasse Decke zu sein, die dagegen argumentiert. Denken Sie daran: Während das von Franklin Delano Roosevelt vorgeschlagene „Gerichtsverpackungs“-Programm keine Zustimmung im Kongress oder in der Bevölkerung fand, bemerkte der Oberste Gerichtshof. Bevor er den Plan vorlegte, schlug das Gericht regelmäßig FDRs New-Deal-Politik nieder; nachdem er gedroht hatte, es einzupacken, gab das Gericht nach und begann, seine Politik zu genehmigen. Historiker nennen es „den Zeitwechsel, der neun gerettet hat“.
Es gibt eine interessante historische Debatte darüber, ob Richter Owen Roberts, der Mann, der seine Position zum New Deal geändert hat, von den Drohungen mit Gerichtsverhandlungen beeinflusst wurde, aber ich bin zuversichtlich, dass diese Drohungen nicht geschadet haben. Wenn Biden im Laufe seiner Präsidentschaft eine vollständige Gerichtspresse für eine Gerichtsreform gemacht hätte, hätte dies den mutmaßlichen versuchten Vergewaltiger Brett Kavanaugh, einen schwachen Mann, der anfällig für Gruppenzwang zu sein scheint, dazu veranlasst, sich dem Obersten Richter John Roberts in einer begrenzteren Beschränkung anzuschließen Abtreibungsrechte, wodurch verhindert wird Rogen davor, gleich umgekippt zu werden? Wir werden es nie erfahren, zum Teil, weil Biden nie etwas gesagt hat, was das Gericht zum Schwitzen gebracht hätte.
Anstelle politischer und moralischer Führung hat Biden (der immer noch zögert, das Wort „Abtreibung“ öffentlich zu sagen, als wäre es etwas, wofür man sich schämen müsste) eine Politik der Beschwichtigung angeboten. Ein Therapeut könnte diese Reaktion (und die vieler Senatsdemokraten) „erlernte Hilflosigkeit“ nennen: Erschöpft von früheren Verlusten glauben die Demokraten nun, dass sie sich und ihren Wählern nicht helfen können, selbst wenn sich ihnen Gelegenheiten zum Handeln bieten. Der größte Teil des demokratischen Establishments hat die letzten anderthalb Wochen damit verbracht, den Menschen zu sagen, was sie nicht tun können, anstatt den Menschen zu sagen, was sie tun werden.
Diese vorgetäuschte Hilflosigkeit beschränkt sich nicht auf die unmittelbaren Folgen der Dobbs Entscheidung. Die Fäulnis ist so tief, dass Biden selbst in diesem Moment der nationalen Krise dem Minderheitsführer des Senats, Mitch McConnell, immer noch erlaubt, die Spielregeln zu diktieren. Letzte Woche sickerte die Nachricht durch, dass der Präsident im Rahmen eines „Deals“ mit McConnell einen Zwangsgeburtsextremisten, Chad Meredith, für ein lebenslanges Bundesrichteramt in Kentucky nominieren würde. Im Austausch für die Abgabe des Senats Minderheit Anführer eines weiteren Anti-Abtreibungsrichters, der für den Rest seiner Tage die Macht ausüben wird, ist Biden bereit, zwei US-Anwälte – Staatsanwälte – in den Staat zu bringen.
Ich kann nicht angemessen ausdrücken, wie schrecklich dieser Deal ist, und ich kann ausdrücken, wie schlecht die Dinge für den Lebensunterhalt sind. Biden tauscht eine lebenslange Ernennung gegen zwei befristete Ernennungen, was offensichtlich schlecht ist. Aber es ist noch schlimmer, weil McConnell Biden nicht wirklich davon abhalten kann, wen auch immer er will, um die Sitze des US-Staatsanwalts zu besetzen. Nur durch eine Senatskonvention (kein Gesetz, nicht einmal eine „Regel“) können Senatoren dem Präsidenten mitteilen, wen sie als US-Staatsanwälte für ihre Bundesstaaten nominiert sehen möchten. Es ist eine Konvention, die Donald Trump im Amt regelmäßig ignoriert. Alles, was Biden braucht, sind 51 Stimmen im Senat, um seine Auswahl aus Kentucky zu bestätigen, nicht die ausdrückliche Zustimmung von McConnell und Rand Paul.
Wenn Biden den „Deal“ durchführt, wird er einen Zwangsgeburtsrichter einsetzen (zu einer Zeit, in der sich das ganze Land gegen Zwangsgeburtsrichter versammeln sollte) im Austausch für McConnells sinnlosen Segen von zwei befristeten Ernennungen, die McConnell nicht aufhalten kann ohnehin. Es ist, als würde ich meinem 9-Jährigen erlauben, die Schule abzubrechen, im Austausch dafür, dass er ein Bad nimmt, wenn ich den Jungen einfach in Wasser tauchen und ihm dann sagen könnte, er soll seinen schmalen Arsch in den Bus stecken.
In der Zwischenzeit sind Biden und die Senatsdemokraten auf dem besten Weg, bis Ende des Jahres 60 Stellen im Justizwesen offen zu lassen, und laden damit einen mit Republikanern besetzten Senat nach der Halbzeit effektiv ein, alle künftigen Ernennungen von Richtern zu blockieren. Biden und seine Regierung haben die Erwartungen bei der Besetzung freier Richterstellen in ihrem ersten Amtsjahr übertroffen, aber ihre Bemühungen im zweiten Jahr sind ohne nennenswerten Grund ins Stocken geraten. Dass Biden sogar bereit ist, mit McConnell einen „Deal“ für Staatsanwälte abzuschließen, die von der nächsten Regierung entlassen werden können, während die Stellen im Justizwesen bis nach den Midterms offen bleiben, widerspricht der Vernunft und schreit nach Inkompetenz.
Unterdessen bittet Biden immer wieder um mehr Stimmen. Er möchte uns glauben machen, dass nichts getan werden kann, wenn die Demokraten keine größere Mehrheit im Senat haben, aber dann tut er nichts, um den Menschen zu helfen, die von Republikanern in mehreren Bundesstaaten erlassenen Gesetze zur Unterdrückung von Wählern zu überwinden.
Bidens Ansatz erinnert mich an George McClellan, den Oberbefehlshaber der Unionsarmee im ersten Teil des Bürgerkriegs. McClellan wollte immer mehr: mehr Truppen, mehr Zeit, mehr Training. Als er das Feld betrat, war er langsam und verwandelte jede Pattsituation in eine Niederlage und jede Niederlage in einen Rückzug. Er wollte nicht mit der Armee kämpfen, die er hatte, und er wartete weiter darauf, dass Lincoln ihm eine größere zur Verfügung stellte. McClellan hätte den Krieg fast verloren, aber bevor das passieren konnte, feuerte Lincoln ihn. Lincoln feuerte weiter Generäle, bis er einen fand, der wusste, wie man gewinnt.
Lincoln entließ Generäle und Roosevelt drohte damit, das Gericht zu füllen, denn das ist es, was große Präsidenten tun: Sie finden einen Weg. Wenn ihr Volk angegriffen wird, wenn die Öffentlichkeit leidet, wenn Leben und Existenzgrundlagen bedroht sind, finden große Präsidenten einen Weg, sich zu wehren.
Vergessliche Präsidenten finden einen Weg, nichts zu tun.