Wenn dich jemand mit Spartacus vergleicht, solltest du es dir verdammt noch mal durch deine Worte und Taten verdienen. Novak Djokovic, der saure, egoistische Tennishalbgott, ist nicht einmal im Gespräch. Das hielt den Vater des Tennis-Größen nicht davon ab, seinen Sohn als „der neue Spartacus der Welt“ und „das Symbol und der Anführer der freien Welt“ zu bezeichnen. Wieso den? Denn er habe sich gegen den „Corona-Faschismus“ gestellt, indem er sich weigerte, sich impfen zu lassen oder durch irgendwelche Mandate oder Beschränkungen gezähmt zu werden. Djokovics Wunsch, ein Impfstoffverweigerer zu bleiben, kollidierte jedoch mit Australiens eigener Politik, jedem die Einreise zu verweigern, der den Impfstoff nicht erhalten hat.
Djokovic reiste nach Australien, die medizinische Ausnahmegenehmigung in der Hand, in der Hoffnung, alle Einschränkungen zu überwinden, bei den Australian Open zu spielen und seine rekordverdächtige 21. Major-Meisterschaft zu gewinnen. Stattdessen sperrten ihn die Behörden für mehrere Tage in eine in der Presse als „berüchtigte Herberge“ bezeichnete Unterkunft für Migranten. Am Montag entschied ein sehr irritierter Richter, Djokovic solle sofort freigelassen werden und hob die Aufhebung seines Visums durch die Regierung auf. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels ist Djokovic frei, bei den Australian Open zu spielen, und der Tag, an dem er aus der Haft entlassen wurde, war bereits ein Training für diesen Fall. Der australische Einwanderungsminister hat jedoch weiterhin die Befugnis, das Visum einseitig zu stornieren und Djokovic nach Hause zu schicken. Er verspürt den Druck zu zeigen, dass es keine Regel für Millionärs-Tennistitanen und eine andere für Asylsuchende gibt, die auf der Suche nach sichereren Ufern sind.
Es gibt keine guten Jungs in dieser Geschichte. Djokovic ist kein Spartacus. Spartacus, ob wie in Howard Fasts Roman geschrieben oder von Kirk Douglas im Kubrick-Klassiker gespielt, kümmerte sich um das Kollektiv. Djokovic scheint sich militant nur um sich selbst zu kümmern. Es gibt Fotos von ihm am Tag, nachdem er im Dezember angeblich positiv getestet worden war, als er bei einer Wohltätigkeitsveranstaltung mit kleinen Kindern, alle enttarnt, für Fotos posierte. Entweder ist sein positiver Covid-19-Test, mit dem er seine Impfbefreiung rechtfertigte, eine Täuschung oder er infizierte wissentlich kleine Kinder. Was auch immer die Wahrheit ist, dies ist nur allzu typisch für Djokovics sehr heitere und öffentliche Herangehensweise an das Virus, zu der auch die Ausrichtung großer unmaskierter Partys und Veranstaltungen gehörte.
Seine Inhaftierung schürte in Australien einen kräftigen Eintopf des serbischen Nationalismus, was dazu führte, dass Menschen mit serbischen Flaggen den Verkehr blockierten und von der Polizei in der Nähe des Hotels, in dem Djokovic festgehalten wurde, mit Tränengas vergiftet wurden. Tenniskommentatoren sagen, dass Djokovic im Gegensatz zum glatten Roger Federer oder dem dynamischen Rafa Nadal davon lebt, in einem Zustand des Antagonismus gegen seine Umgebung zu sein. Wenn er am Ende bei den Australian Open spielt, sollte genug antagonistische Energie vorhanden sein, um eine Rakete zu fliegen. Es wird faszinierend sein zu sehen, wie die Menge ihn begrüßt und wie er reagiert.
Für die australische Regierung und einen Großteil der Öffentlichkeit wird das „Aufstehen gegen Djokovic“ als Chance gesehen. Sie wollen die Botschaft senden, zumal Omicron wütet, dass es keine Toleranz für jeden geben wird, der ohne Impfausweis oder die Art von eiserner medizinischer Ausnahmegenehmigung, die Djokovic nicht gewährt hat, ins Land kommen will.
Aber die Inhaftierung von Djokovic zeigt auch, wie rassistisch und unversöhnlich die australischen Einwanderungsgesetze sind. In der Herberge, in der Djokovic inhaftiert war, gibt es Menschen, die seit Jahren unter erbärmlichen Bedingungen dort sind. Asylsuchende werden regelmäßig abgewiesen. In einem kolonialistischen Siedlerland mit einer Geschichte rassistischer und ausgrenzender Politik können solche nationalistischen Handlungen, selbst gegen etwas so ruchloses wie Covid-19, immer Unterstützung finden. Aber es unterstreicht auch, dass es keine nationalistische Lösung für Covid-19 gibt.
Mauern zu errichten und Soldaten mit Gewehren an der Grenze zu kleben, ist ein guter Fototermin, aber es ist Müll als Gesundheitspolitik. Dass es wohlhabende Nationen mit Zugang zu Impfstoffen und weite Teile des globalen Südens ohne Impfung gibt, ist ein Erbe des alten Imperialismus und ein Spiegelbild der gegenwärtigen Realität einer brutal ungleichen Welt. Bis die Nationen, die ein Monopol auf Impfstoffe besitzen, ihre intellektuellen und wissenschaftlichen Daten mit allen teilen, werden wir in einer Krankheit stecken bleiben.
Es gibt keine Mauer, die hoch genug ist, um ein Virus zu stoppen. Aber Djokovic ist nicht hier, um auf den Rassismus und die Ungerechtigkeit hinzuweisen, Asylbewerber auf unbestimmte Zeit festzuhalten. Und er verwendet sein Geld und seinen Einfluss sicherlich nicht, um zu versuchen, den medizinischen Imperialismus zu beenden und die Welt zu impfen. Stattdessen hat er gezeigt, dass er nichts anderes als bockig und zutiefst egoistisch ist. Dies ist eine dieser Geschichten, die aufzeigen, wie schrecklich die Bedingungen der politischen Debatte über Covid-19 und Impfungen sind und wie dringend es ist, diese Debatten neu zu formulieren. Keine Seite in diesem Kampf hat eine internationalistische oder humanistische Perspektive. Weder dieser „Spartacus“ mit der bösen beidhändigen Rückhand noch der australische Staat erhebt sich bis jetzt.