Harry möchte, dass die Leute das Gesamtbild sehen.
Die britischen Boulevardblätter müssten zur Rechenschaft gezogen werden, sagte Harry. „Meiner Meinung nach kann jemand einer Medienorganisation vertrauen, die die Freiheiten der freien Presse genießt, wenn ihre eigenen Rechtsvertreter und ihr Vorstand die Wahrheit vertuschen?“ er hat gefragt. „Selbst die Polizei und die Regierung haben Angst, sie zur Rechenschaft zu ziehen oder Gerechtigkeit gegen sie zu fordern, sie können jedoch wirklich glauben, dass sie über dem Gesetz stehen“, sagte er.
Bei der Erörterung der konkreten Verstöße im Mittelpunkt der Klage verwies Harry auf Details, die in einer Litanei von Artikeln zitiert wurden und die seiner Ansicht nach nur durch Telefon-Hacking oder andere Formen illegaler Nachrichtenbeschaffung erklärt werden könnten. Er erinnert sich, dass sein Aufenthaltsort den Paparazzi verdächtig bekannt war, auch als er Frau Davy am Flughafen abholte oder einen Nachtclub besuchte. Er erinnerte sich, wie manchmal das Voicemail-Symbol auf seinem Telefon verschwand, bevor er die Nachricht abhören konnte, und wie Freunde ihn fragten, ob er Voicemail-Nachrichten gehört habe, die er noch nie gesehen hatte.
Der Mirror sagt, Verdacht sei kein Beweis.
Der Verlag behauptet, der Prinz habe keine stichhaltigen Beweise für Telefon-Hacking vorgelegt. Einige der fraglichen Artikel seien veröffentlicht worden, bevor der Prinz über ein Telefon verfügte, argumentierte sein Anwalt, der Prinz Harry sagte, dass die beunruhigende Einmischung der Presse ihm zwar viel Mitgefühl entgegenbrachte, „daraus aber nicht zwangsläufig folgt, dass es so war.“ das Ergebnis einer rechtswidrigen Tätigkeit.“
Herr Green verbrachte einen Großteil des Dienstags damit, die Geschichten zu untersuchen, die Prinz Harry zitierte, und wies auf andere mögliche Erklärungen dafür hin, wie detaillierte Informationen an Reporter gelangten – darunter Hinweise, Informationen von Freunden oder Helfern, andere Presseberichte oder einfach nur offizielle Erklärungen des Buckingham Palace. Der Anwalt zitierte sogar „Spare“, die Memoiren des Prinzen selbst, um Harrys Behauptung zu widerlegen, dass die Geschichte über seinen Drogenkonsum möglicherweise auf illegale Weise entstanden sei. Unter Bezugnahme auf das Buch argumentierte Herr Green, dass die in mindestens einer Geschichte enthaltenen Details möglicherweise von einem „Spiel“ des Palastes mit der Boulevardpresse stammten, wobei er seine eigenen Worte gegen ihn verwendete.
Es gab neue Einblicke in den Streit der königlichen Familie.
Jahre bevor er von seinen offiziellen Pflichten zurücktrat, befürchtete Harry, dass sein Platz in der königlichen Familie untergraben würde. In seiner Zeugenaussage zitierte er Artikel, die auf dem Gerücht beruhten, sein leiblicher Vater sei James Hewitt, ein ehemaliger Kavallerieoffizier und Liebhaber von Prinzessin Diana. Damals, schrieb er, „wusste er eigentlich nicht, dass meine Mutter Major Hewitt erst nach meiner Geburt kennengelernt hatte“, und er nannte die Berichte „verletzend, gemein und grausam“. Aber er fügte auch hinzu: „Ich habe immer die Beweggründe hinter den Geschichten hinterfragt.“ Wollten die Zeitungen Zweifel in der Öffentlichkeit wecken, damit ich möglicherweise aus der königlichen Familie verdrängt werde?“
In anderer Hinsicht ging aus der Aussage hervor, dass die Presse nicht die einzige britische Institution ist, die Harry verachtet. Der Prinz scheint kein Fan der aktuellen britischen Regierung zu sein, die von Premierminister Rishi Sunak geführt wird. „Im Moment“, schrieb er, „wird unser Land weltweit am Zustand unserer Presse und unserer Regierung gemessen – beide sind meiner Meinung nach am Tiefpunkt.“
Megan Specia hat zur Berichterstattung beigetragen.