Ein Elternteil wurde als Held für seine „großartige“ kleine Rache an einem Nachbarn gefeiert, der ihn gezwungen hatte, seinen gesamten Zaun zu ersetzen.
Anfang des Jahres berichtete ein Hausbesitzer in einem Beitrag in den sozialen Medien, dass er einen Bauunternehmer eingestellt hatte, der versehentlich gegen das Gesetz verstoßen hatte, indem er einen Zaun errichtete, der ein Stück vom Land seines Nachbarn abtrennte.
Der Nachbar machte dann „einen Aufruhr“ um das, was er für einen unschuldigen, geringfügigen Fehler hielt, und zwang die Angelegenheit vor Gericht, wo er feststellte, dass der Zaun tatsächlich gegen das Gesetz verstieß.
Aber die Eltern stellten fest, dass ihr Nachbar, der „immer über das Gesetz und seine Rechte geschrien“ hatte, selbst einen erheblichen Verstoß begangen hatte.
Sie starteten eine Kampagne, die darauf abzielte, ihren „kleinen“ Nachbarn dazu zu bringen, „seinen ganzen Zaun auszutauschen“.
In einem Beitrag auf Reddit erklärte der anonyme Poster, dass ihr „abscheulicher“ Nachbar einen Hund hielt, den sie darauf trainiert hatten, zu bellen, wenn ihre drei kleinen Kinder nach draußen gingen, um zu spielen.
Der Hund wurde auf eine Liste „gefährlicher Rassen“ gesetzt und verlangte von ihm die Errichtung eines zwei Meter hohen Zauns um ihr Haus, der auf einem Betonsockel ruhte.
Aber sie hatten keine, also sagten die Eltern, dass sie sie aus Rache für den Streit vor dem Zaun bei der Polizei anzeigen würden.
Sie schrieben: „Sein Zaun sollte 2 m hoch sein und einen Betonsockel haben, der sein gesamtes Grundstück umgibt. Es stellt sich heraus, dass der aktuelle Zaun 1,40 m hoch ist und keinen Sockel hat. Ratet mal, welche Beschwerde ich bei der Polizei einreichen werde?“
Ihr Plan wurde von anderen Reddit-Benutzern begrüßt, von denen einer ihn „großartig“ nannte und ein anderer sagte, sie liebten ihr „Engagement für Kleinlichkeiten“.
Andere forderten das Originalplakat auf, „ihn zu holen“ und hofften, dass der Nachbar eine „kostspielige Reparatur“ auf sich nehmen müsste.
Sie wurden nicht enttäuscht, als sie in einem Folgebeitrag sagten, ihr Gutachter habe herausgefunden, dass die ursprüngliche Beschwerde darin bestand, ihnen mehr Land zu stehlen, als die 4 cm, die sie ursprünglich versehentlich gestohlen hatten.
Sie schrieben: „In einer (für uns) sehr glücklichen Wendung ‚stahlen‘ sie uns tatsächlich mehr Land als wir ihnen, und zwar auf der anderen Seite unserer gemeinsamen Grenze.“
„Ihr Zaun war über 17 Meter um 2° versetzt, was bedeutet, dass sie unser Grundstück insgesamt um 5,1 Quadratmeter übernommen haben. Und die Rückseite ihres Schuppens liegt laut Bauordnungsverordnung zu nahe an der Linie der neuen Vermessung.“
Sie fügten hinzu: „Wir lachen. Es ist hysterisch für uns, dass sie sich die Mühe gemacht haben, uns für eine Vermessung von mehr als 0,4 Quadratmetern bezahlen zu lassen, aber am Ende einen Teil von ihnen verlieren werden, vielleicht müssen sie ihren Schuppen abreißen (ich bin mir nicht sicher). wenn wir jedoch in diesem Punkt großzügig sein und sie nicht darüber informieren), und natürlich die hundesichere Einzäunung rund um ihr Grundstück.“