Elon Musk ist ein Digital Citizen Kane

Was wäre, wenn eines der wichtigsten Informationsinstrumente der Welt einem temperamentvollen Milliardär gehörte, der damit machen könnte, was er wollte?

Ja, ich spreche von Elon Musks Vorschlag, Twitter für sich selbst zu kaufen, den er am Donnerstag offengelegt hat. Sein Angebot beläuft sich auf mehr als 43 Milliarden US-Dollar, was viel Geld ist, selbst für Musk, den Vorstandsvorsitzenden von Tesla und Eigentümer von SpaceX. (Musks Briefangebot, Twitter zu kaufen, besagte, dass sein Kauf davon abhängig gemacht würde, dass er Hilfe bei der Bezahlung der Übernahme fand. Es wurde nicht gesagt, woher das Geld kommen könnte.)

Wird Musk tatsächlich das Geld und die Aufmerksamkeitsspanne haben, um seine geplante Übernahme umzusetzen, und wird Twitter ja sagen? Wer weiß? Das Wort „unvorhersehbar“ wird diesem Moment nicht gerecht. Wir befinden uns bereits in Woche 2 von Musk und Twitters sehr öffentlicher und rockiger Romanze, und es könnte noch mehr Verrücktes kommen.

Aber stellen Sie sich vor, Musk kauft Twitter schließlich von den Aktionären, denen es heute gehört. Der engste Vergleich dazu könnten die Zeitungsbarone des 19. Jahrhunderts wie William Randolph Hearst, Joseph Pulitzer und der fiktive Charles Foster Kane sein, die ihre Zeitungen benutzten, um ihre persönlichen Ziele zu verfolgen, Weltereignisse zu sensationslüstern und ihre Feinde zu schikanieren.

Wir hatten nicht wirklich einen Citizen Kane des digitalen Zeitalters, aber Musk könnte es sein. Und der weltweite Einfluss von Twitter ist wohl größer und mächtiger als der jeder Hearst-Zeitung seiner Zeit.

Der Kauf der Washington Post durch Jeff Bezos und das Medienimperium von Rupert Murdoch liegen vielleicht nahe, aber dies wäre ein Meilenstein: Der Kauf einer digitalen Plattform von globaler Bedeutung durch einen Technologiebaron des 21. Jahrhunderts mit dem Ziel, sie nach seinem Bild umzugestalten .

„Er wäre eine Reminiszenz an die „Citizen Kane“-Zeit, als Pressebarone ihre Zeitungen nutzten, um ihre Lieblingsanliegen voranzutreiben“, sagte mir Erik Gordon, Professor an der Business School der University of Michigan.

Musks Lieblingsidee ist ein Twitter, das so funktioniert, wie er Twitter nutzt: keine Kompromisse. Er stellt sich ein soziales Netzwerk vor, das von ihm in ein Musterbeispiel des Ausdrucks ohne theoretische Grenzen verwandelt wird.

Es ist im Grunde die gleiche Tonlage, die der frühere Präsident Donald J. Trump für seine App Truth Social hat. Mehrere andere Social-Media-Sites versprachen ebenfalls, Internet-Treffen ohne die willkürlichen Regeln von Unternehmen wie Twitter, Google und Facebook aufzubauen. Aber diese Seiten bleiben im Vergleich zu Twitter relativ klein und unbedeutend.

Musks vorgeschlagener Kauf von Twitter würde also einem realen Experiment in einer parallelen Social-Media-App gleichkommen, ohne Einschränkungen, was die Leute tun oder sagen können. Ich weiß nicht, wie das aussehen würde, wenn es angewendet wird.

Truth Social erlaubt keine absolut freie Meinungsäußerung. Nur wenige Menschen möchten, dass ihre Social-Media-Feeds durch Spam-Werbung für Kryptowährung, Rekrutierungsangebote für Terroristen oder Belästigung von Kindern verstopft werden. Niemand ist sich sicher, wie ein Twitter aussehen würde, das niemandem außer Musk Rechenschaft schuldig wäre. (Eine faszinierende Frage: Würde Musk Trumps Twitter-Account wiederherstellen?)

Ich frage mich auch, ob Musk das wirklich will Twitter zu besitzen. Es macht Spaß, sich vorzustellen, was Sie tun würden, wenn Sie der Chef von Twitter wären, aber es macht nicht so viel Spaß, tatsächlich der Chef von Twitter zu sein. Schauen Sie sich Mark Zuckerberg an, der Facebook leitet. Der Typ scheint keinen Spaß zu haben.

„Ich vermute, dass Musk es genießt, Twitter sagen zu können, was zu tun ist, und sich nicht sehr darum kümmert, ob es tatsächlich erledigt wird“, sagte Matt Levine, Autor von Bloomberg Opinion, am Dienstag in einer unheimlich vorausschauenden Kolumne.

Wenn Twitter allein im Besitz von Musk wäre, müsste er sich nicht wie Zuckerberg um die Launen eines Aktienkurses oder die Forderungen der Aktionäre kümmern. Aber das bedeutet nicht, dass Musk frei von Irritationen wäre.

Wenn Sie eine leistungsstarke Internetseite besitzen, werden Sie möglicherweise von der russischen Regierung bedroht, Ihre Mitarbeiter wegen Beiträgen, die sie nicht mögen, einzusperren, oder von einem Familienmitglied, das fragt, warum ein Stalker sie in seinen privaten Nachrichten belästigen darf. Musk möchte sich vielleicht nicht mit den hässlichen Details des Besitzes eines Tools mit globalem Einfluss befassen, aber er hätte keine Wahl, wenn er der alleinige Eigentümer von Twitter wäre.

Ich möchte, dass wir den Führungskräften und Direktoren von Twitter ein wenig Mitleid ersparen. Sie befinden sich in einer unmöglichen Situation. (Das Unternehmen sagte, sein Vorstand werde Musks Vorschlag „sorgfältig prüfen“ und entscheiden, was seiner Meinung nach im besten Interesse von Twitter und seinen Aktionären ist.)

Der Vorstand von Twitter könnte Musks Angebot zustimmen, und er könnte entscheiden, dass es keine große Nutzung seines Geldes, seiner Zeit und seiner Energie ist, das Geld aufzutreiben, um Twitter zu kaufen und es in einen imaginären Freiraum zu verwandeln. Dann hätte Twitter ein wertloses Übernahmeangebot, der Aktienkurs des Unternehmens würde höchstwahrscheinlich einbrechen und wütende Aktionäre würden wahrscheinlich den Vorstand verklagen.

Der Vorstand von Twitter könnte Musk die Theorie verweigern, dass das Unternehmen einen langfristigen Plan hat, der es weitaus wertvoller machen würde als das, was Musk anbietet. In diesem Fall, sagte Musk, könnte er die Twitter-Aktien im Wert von mehreren Milliarden Dollar verkaufen, die er kürzlich gekauft hat. Der Aktienkurs von Twitter würde höchstwahrscheinlich sinken, und verärgerte Aktionäre würden wahrscheinlich den Vorstand verklagen.

Der relativ neue CEO von Twitter, Parag Agrawal, zieht es vielleicht vor, sich die Zehennägel auszureißen, als sich mit wochenlangen chaotischen Dramen um Musk auseinanderzusetzen. Vielleicht ist es auch nicht gut für Musk, sich über Twitter weiterhin in chaotische Dramen zu verwickeln – obwohl … OK, das macht er in seiner Freizeit.

Was, wenn Musk erreicht, was er zu wollen glaubt? Ich werde den Film „Citizen Kane“ nicht verderben, wenn Sie ihn nicht gesehen haben, aber hier ist die Kurzversion: Kane hat seine wildesten Träume verwirklicht, und er war unglücklich.

Wenn Sie diesen Newsletter noch nicht in Ihrem Posteingang erhalten, bitte melde dich hier an.

Bevor wir gehen …

• Viel Glück bei der Lieferung von Doritos in 30 Minuten oder weniger: Meine Kollegin Erin Woo schreibt über GoPuff, ein Start-up, das den jüngsten Rausch von Diensten auslöste, die winzige städtische Lagerhäuser betreiben und versprechen, Convenience-Store-Artikel in 30 Minuten oder weniger an die Türen der Menschen zu bringen. GoPuff glaubt, dass es die Geister von Webvan und anderen Unternehmen besiegt hat, die pleite gingen, als sie versuchten, Amerikaner mit frischen Lebensmitteln zu beliefern. Wir werden sehen.

• Sie müssen Ihr W-2 teilen und Ihre Privatsphäre aufgeben: Die Washington Post berichtet über die personenbezogenen Daten, die Sie möglicherweise an die Steuererklärungs-Websites TurboTax und H&R Block weitergeben müssen, und wie Sie nein sagen können zu dem, was im Wesentlichen verlangt wird, dass Sie personenbezogene Daten erhalten, um Ihnen andere Produkte zu verkaufen oder Anzeigen zu schalten. (Möglicherweise ist ein Abonnement erforderlich.)

• Rufen Sie Ihren Agenten an (der Agent ist TikTok): TikTok ist zu einer Möglichkeit für Musik geworden, ein großes Publikum zu finden. Aber Rest of World schreibt, dass die Muttergesellschaft der App, ByteDance, auch einen Nebenauftritt in Brasilien und Indonesien hat, um neue Musiker zu entdecken und ihre Arbeit zu verbreiten und zu fördern – ähnlich wie es herkömmliche Musiklabels tun.

Umarmungen dazu

Das beste Filmmaterial einer Tierüberwachungskamera ist eine eigensinnige Ente. (Schalten Sie den Ton für maximale Wirkung ein.)