Die Abgeordnete Elise Stefanik (RN.Y.) versuchte am Montag, beides zu erreichen, indem sie zunächst leugnete, dass sie jemals die Theorie des „großen Ersatzes“ vertreten hatte, die Berichten zufolge am Wochenende zu einer „rassistisch motivierten“ Massenerschießung in Buffalo, New York, geführt hatte , dann indem sie kurze Zeit später die Anti-Immigranten-Rhetorik verstärkten.
Die jüngsten Facebook-Anzeigen des Gesetzgebers haben auf die rechtsextreme Verschwörungstheorie angespielt, die behauptet, dass Weiße im Rahmen eines „permanenten Wahlaufstands“ der Demokraten absichtlich durch Minderheiten und Einwanderer ersetzt werden.
Die Anzeigen veranlassten Stefaniks Heimatzeitung Albany’s Times Union, ihre „hasserfüllte Rhetorik“ am Freitag zu verurteilen, einen Tag bevor zehn Menschen von einem jugendlichen Schützen getötet wurden, der ein 180-seitiges Manifest hinterließ, in dem behauptet wurde, dass weiße Amerikaner Gefahr laufen, durch Menschen ersetzt zu werden der Hautfarbe durch Einwanderung, gemischtrassige Ehen und schließlich Gewalt.
Am Montag versuchte Stefanik, die Medien, rivalisierende Politiker und so ziemlich jeden anderen zu verurteilen, der bemerkte, dass ihre Anzeigen anscheinend dieselbe „großartige Ersatz“-Botschaft verbreiteten, die anscheinend die Dreharbeiten am Samstag inspirierte.
Der Beitrag enthielt ein Zitat ihres leitenden Beraters Alex DeGrasse, in dem sie behauptete, sie habe „niemals eine rassistische Position vertreten oder eine rassistische Äußerung abgegeben“.
Aber wenn Sie dachten, die Tragödie vom Samstag könnte Stefanik dazu inspirieren, ihre Rhetorik abzuschwächen, würden Sie sich leider irren.
Ein paar Minuten nachdem sie ihre Erklärung veröffentlicht hatte, in der sie auch nur die entfernte Möglichkeit bestritt, dass ihre früheren Aussagen Angriffe wie die vom Samstag inspirieren könnten, beschloss Stefanik, die Rhetorik zu verdoppeln.
Viele Twitter-Nutzer waren von Stefaniks Antworten – oder dem Timing – nicht beeindruckt.