- England konnte die europäischen Medien mit seinem 1:0-Sieg gegen Serbien nicht beeindrucken
- Ein Verteidiger erreichte eine Bewertung von 3/10, aber Jude Bellingham erntete großes Lob
- HÖREN Sie sich „It’s All Kicking Off!“ an. Wie Southgate dafür sorgte, dass es wieder Spaß machte, für England zu spielen
Englands Stars mussten von den europäischen Medien scharfe Kritik einstecken, nachdem sie sich zu Beginn ihrer EM-Saison 2024 mühsam einen 1:0-Sieg gegen Serbien erkämpft hatten.
Es gab Gerüchte, dass eine neue goldene Generation in das Turnier einsteigen würde, doch diese Gruppe an Hoffnungsträgern hat den Sehtest der zynischen Schreiberlinge Europas nicht bestanden.
Jude Bellingham drosch nach 13 Minuten einen Kopfball ins Tor und riss damit Gareth Southgate aus seinem Sitz, doch später ließ England Serbien noch einige Chancen zu.
Also, was hatte Europa zu sagen?
Für seine Leistung erhielt John Stones von der berüchtigt scharfen französischen Sportzeitung „L’Equipe“ nur die Note 3/10.
Jude Bellingham war der Liebling der europäischen Medien – aber sonst fanden sie wenig Lob
„Bellingham und sonst nicht viel“, lautete die Einschätzung des spanischen Nachrichtenmagazins MARCA im Nachhinein
„OHNE FREUDE: Auch wenn es ihnen gelang, sich durchzusetzen, lieferten die Three Lions insgesamt eine enttäuschende Leistung ab, die insbesondere durch einen Intensitätsabfall in der zweiten Halbzeit gekennzeichnet war“, schrieb L’Equipe
John Stones erhielt von der französischen Sportzeitung L’Equipe eine Spielbewertung von 3/10
Sie waren der Meinung, dass er sich im Duell mit Stürmer Dusan Vlahovic von der ersten Minute an schwer tat und im Verlauf des Spiels „seine Fehler vervielfachte“.
L’Equipe merkte an, dass sein Rückschlag gegen Island und seine anschließende Erkrankung dazu beigetragen hätten, dass er „nicht in Bestform“ sei.
Sie gaben Harry Kane für seine verhaltene Leistung an der Spitze auch eine 5/10.
Die deutsche BILD-Zeitung hob Bellingham als „den einzigen hervor, der heraussticht“ – obwohl England über eine ganze Reihe von Topstars verfügt, darunter Premier-League- und Champions-League-Sieger.
Per Mertesacker, der aktuelle Akademie-Chef von Arsenal und ehemaliger Verteidiger, meinte, es sei eine „sehr schwache Leistung der Engländer“ gewesen, während Chris Kramer es als „einfach nicht gut“ brandmarkte.
BILD schrieb, England müsse „seine Leistung steigern“, wenn es am 14. Juli den EM-Pokal in die Höhe holen wolle.
In Spanien waren sich MARCA und Mundo Deportivo einig, dass Southgates Männer „nur Bellingham und sonst nicht viel“ zu verzeichnen hätten.
In einer umfassenden Breitseite gegen die Nationalmannschaft schrieben sie, dass England sich durch ein „langweiliges und sehr ausgeglichenes Duell“ gekämpft habe und glaubten, dass England es gegen stärkere Gegner „schwer“ gehabt hätte.
L’Equipe vergab außerdem 5/10 Bewertungen an Harry Kane, Phil Foden, Marc Guehi und Kieran Trippier
Per Mertesacker kritisierte in der deutschen Presse eine „sehr schwache Leistung der Engländer“
Das spanische Magazin Mundo Deportivo schrieb, England sei „langweilig“ gewesen und hätte gegen stärkere Gegner Probleme gehabt
Trent Alexander-Arnold und Bukayo Saka beeindruckten L’Equipe teilweise, erhielten aber nur 6/10
Kane blieb ihrer Ansicht nach anonym und obwohl sie Bellinghams Einsatz lobten, kritisierten sie ihn auch dafür, dass er „zu weit nach hinten“ ging.
Gab es auch Positives?
L’Equipe war mit Trent Alexander-Arnolds Mittelfeld zufrieden und lobte „die Qualität seiner Standardsituationen, seine präzisen Flanken für die linke Seite und die Präzision seiner Pässe“.
Den Titanen des Pariser Verlagswesens gefielen Sakas Assist und wie er „eine Reihe erstaunlicher Dribblings entlang seiner Linie durchführte“, und sie lobten seine Unterstützung für Kyle Walker, merkten jedoch an, dass sein Einfluss in der zweiten Hälfte nachließ.
Alexander-Arnold und Saka erhielten von L’Equipe jeweils eine Sechs, während Bellingham eine Sieben erreichte – nicht schlecht, wenn man ihren Hang zur Extrahärte bedenkt.
Auch in der Bewertung der englischen Herangehensweise in der Schlussphase war MARCA nachsichtiger, da man der Ansicht war, dass dies ein Zeichen dafür sei, dass England erkannt habe, dass es „in einem kurzen Turnier wichtiger ist, zu gewinnen, als zu überzeugen“.