Heute haben wir neu gestartet Der Atlantik‘s Flaggschiff-Podcast, Radio Atlanticmit einer neuen Moderatorin: Chefredakteurin Hanna Rosin, eine ehemalige atlantisch Autor, der später Redaktionsleiter für Audio bei wurde New York Zeitschrift. „Es gibt diesen Satz, den kürzlich jemand zu mir gesagt hat: Ideen für Straßentests, als würde man ein Auto auf der Straße testen“, sagt Hanna im Trailer zum neuen Podcast. „Man lässt sie durch den Dreck laufen, um zu sehen, ob sie den realen Bedingungen standhalten.“ Ich habe Hanna angerufen, um mit ihr darüber zu sprechen, wie Ideen für Straßentests aussehen werden Radio Atlanticund was Amerikas nationaler Diskussion fehlt.
Hier sind zunächst vier neue Geschichten von Der Atlantik:
Regeln der Debatte
Isabel Fattal: Im Podcast-Trailer reflektieren Sie über Ihre Vergangenheit als Meister-Debattierer an der High School und darüber, wie diese Erfahrung die Art und Weise geprägt hat, wie Sie Ideen hinterfragen. Erklären.
Hanna Rosin: Ich habe ein äußerst konfliktreiches Verhältnis zu meiner Debattenvergangenheit, weil Gewinnen Spaß macht, aber im Laufe der Jahre habe ich mich von dieser egoistischen Herangehensweise an Ideen distanziert. Der Vorteil des Debattierens besteht darin, dass Sie dadurch flexibel bleiben – jemand wirft Ihnen Ideen vor, und Sie können sie aus jedem Blickwinkel betrachten und die Gegenseite finden. Es hält Ihren Geist flexibel und nicht starr und lehrt Sie eine strenge Disziplin, Dinge auseinanderzunehmen. Der Nachteil dabei ist, dass man, wenn man nicht aufpasst, das Gespür dafür verlieren kann, woran man tatsächlich glaubt. Es kann wie ein Spiel wirken. Wenn Sie diesen Weg zu weit gehen, verlieren Sie das Gespür dafür, was wichtig ist und wo die Grenzen liegen.
Isabel: Wie gehst du jetzt ans Debattieren heran?
Hanna: Ich betrachte Debatten nicht mehr als ein Spiel. So wie die Debatten derzeit in unserem Land stattfinden, liegt alles auf dem Tisch. Ich bin sehr nervös, wenn ich es als Spaß betrachte. Es werden viele Dinge wieder auf den Tisch gebracht, von denen ich dachte, dass sie völlig geklärt seien. Und es gibt sie auch Formen einer Debatte, die früher völlig vom Tisch war. Hätten wir uns Fakten ausgedacht, als ich in der High-School debattierte, wären wir aus der Liga geworfen worden. Die ganze Sache ist chaotisch und rücksichtslos geworden.
Das Gute an dieser neuen Debattenwelt ist, dass die Türen viel offener sind und viel mehr Menschen die Teilnahme ermöglichen. Das Schlimme daran ist, dass wir überhaupt keine Regeln aufgestellt haben. Wir haben keine Regeln dafür aufgestellt, was wahr und was nicht wahr ist, was zur Debatte stehen darf und was nicht und welcher Ton stimmen darf, der auf der richtigen Seite des Respekts bleibt. Im Moment ist es nur ein Jedermann. Das muss herausgefunden werden.
Isabel: Wie wirkt sich Ihr Denken über den Stand der Debatte auf das Neue aus? Radio Atlantic?
Hanna: Dies ist ein Podcast zum lauten Denken. Ich bin sehr offen dafür, wenn die Leute im Podcast meine Meinung in einem Moment ändern. Ich betrete gerne einen Raum und habe eine feste Vorstellung von etwas, und dann ändert jemand meine Meinung über die Idee. Es liegt mir nicht besonders am Herzen, die absolute Autorität in dieser Sache zu sein. Ich kenne die Regeln des Journalismus und die Fakten, aber ich weiß nicht wirklich, wie die Regeln der Debatte lauten. Ich weiß nicht einmal, was meine eigen Es gibt neue Regeln für die Debatte. Deshalb möchte ich diesen Podcast nutzen, um das herauszufinden.
Isabel: Wie denken Sie insbesondere über den Gedankenaustausch im Podcasting? Was könnte Radio Atlantic anders machen?
Hanna: Ich denke, die Podcast-Welt teilt sich in zwei Kategorien. Eine Kategorie ist Clubby – man ist bereits im Club, wir glauben an die gleichen Dinge und das ist bestätigend, und es ist schön, mit Menschen zusammen zu sein, die man für gleichgesinnt hält. Und die andere Form ist neutral: Sie selbst als Gastgeber lassen den Experten einfach seinen Fall darlegen.
Mit Radio AtlanticIch versuche, keines dieser Dinge zu tun. Ich werde auf jeden Fall eine Position vorbringen, und ich hoffe, dass diese Position klar ist und ich sie artikulieren werde. Manchmal stimmt diese Position mit der Person überein, mit der ich spreche, und manchmal nicht. Für mich entsteht der Schwung dieses speziellen Podcasts aus der Bewegung – der Bewegung in meiner eigenen Position oder meinen eigenen Ideen. Sie beginnen an einem Ort mit einer Idee oder einer Einsicht und Ihre Neugier treibt Sie an einen völlig anderen Ort.
Isabel: Welche Themen werden Sie in der Sendung behandeln?
Hanna: In unserer ersten Folge versuche ich im Grunde nachzuempfinden, was Anne Applebaum und Jeff Goldberg in ihrer Ukraine-Titelgeschichte empfinden, weil ich irgendwie verlegen zugebe, dass ich aufgehört habe, aufmerksam zu sein. Ich bin nicht unbedingt resistent – ich bin nur ehrlich, dass ich das nicht tue fühlen Ich habe es so gemacht, wie ich es zu Beginn des Krieges getan habe, was wahrscheinlich auf viele Menschen zutrifft. Ich versuche im Studio zu sehen, was sie sehen und fühlen, was sie fühlen.
Ein weiteres Gespräch, das wir führen werden, dreht sich um soziale Medien und Teenager. Es gibt mittlerweile so viele Debatten darüber, ob soziale Medien für den Anstieg von Depressionen bei Teenagern verantwortlich sind. Ich habe das Gefühl, dass die Diskussion seit fast zehn Jahren zwischen Hysterie und „keine große Sache“ hin und her schwankt. Und deshalb ist es mein Ziel im Gespräch, tatsächlich zu verstehen, Was wissen wir? Was wissen wir im wahrsten Sinne des Wortes konkret? Welche sozialen Medien, welche Teenager, wie wirkt es sich auf sie aus, wer genau ist gefährdet? Und die Show enthält auch einige erzählerische Elemente, in denen die Auswirkungen von Ideen auf das Leben der Menschen untersucht werden.
Hören:
Heutige Nachrichten
- Der Wahlkampfstart von Gouverneur Ron DeSantis auf Twitter Spaces stürzte ab und verzögerte seine Ankündigung gestern um fast eine halbe Stunde.
- Der Anführer der Oath Keepers, Stewart Rhodes, wurde am 6. Januar 2021 wegen aufrührerischer Verschwörung zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt.
- Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Clean Water Act es der EPA nicht erlaubt, Einleitungen in einige Feuchtgebiete zu regulieren, was die Fähigkeit der Behörde zur Bekämpfung der Wasserverschmutzung einschränkt.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Der Kampf um Tiernamen hat ein neues Extrem erreicht
Von Ed Yong
Stephen Hampton beobachtet seit mehr als 50 Jahren Vögel, und die meiste Zeit über dachte er sich nichts von Namen wie Townsends Grasmücke oder Annas Kolibri: „Das waren nur die Namen im Vogelbuch, mit denen man aufwächst“, sagt er erzählte mir. Dann, vor ein paar Jahren, erkannte Hampton, wie Scotts Pirol – ein wunderschöner schwarz-gelber Vogel – zu seinem Namen kam.
Darius Couch, ein Offizier der US-Armee und Amateur-Naturforscher, benannte den Pirol 1854 nach seinem Kommandanten, General Winfield Scott. Sechzehn Jahre zuvor startete Scott pflichtbewusst eine Kampagne der Regierung zur ethnischen Säuberung, um die Cherokee-Indianer aus ihren Heimatländern im Südosten der USA zu vertreiben. Seine Soldaten trieben Cherokee zusammen, trennten ihre Familien, plünderten ihre Häuser und pferchten sie in Paläste und Lastkähne zusammen, wo viele von ihnen starben. Tausende Cherokee, darunter Hamptons Ururgroßvater und Dutzende weitere seiner Vorfahren, mussten entlang der Spur der Tränen nach Westen ziehen. Scotts Pirol ist ein Denkmal für einen Mann, der die Enteignung von Hamptons Familie beaufsichtigte, und wenn er seinen Namen jetzt ausspricht, „trifft es mich in den Bauch, raubt mir den Atem“, schrieb Hampton, der Bürger der Cherokee-Nation ist, im Jahr 2021.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Betrachten. Du verletzt meine Gefühle (Jetzt im Kino) über eine Schriftstellerin, die herausfindet, dass ihr Mann ihr Romanmanuskript nicht mag, ist eine urkomische Angstspirale.
Hören. Zu einer Sammlung von Highlights der beliebtesten Mai-Highlights atlantisch Artikel, präsentiert von Hark.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Wenn Sie letztes Jahr Ihre eigenen Debattiermuskeln schärfen möchten, andere Debattiermeister empfahl ihm 10 Bücher, die ihm das Argumentieren beibrachten.
– Isabel
Katherine Hu hat zu diesem Newsletter beigetragen.