Ich benutze das neue 11-Zoll-iPad Air (2024) seit ein paar Tagen und eine einzige Entscheidung bezüglich einer Funktion hat mich so verärgert, dass ich mich frage, warum es sie überhaupt gibt.
In Apples aktueller iPad-Reihe ist das iPad Pro (2024) definitiv die Wahl für Profis, während das normale iPad die Wahl für Schnäppchenjäger ist. Das iPad Air liegt seltsamerweise dazwischen. Es scheint zwar alle gewünschten Leistungen und Fähigkeiten zu bieten, ohne den hohen Preis des iPad Pro zahlen zu müssen, verfügt jedoch nicht über den ProMotion-Bildschirm mit 120 Hz Bildwiederholfrequenz – und das ist ein schwerwiegender Nachteil.
Ruiniert dieses fehlende Feature das M2 iPad Air, wie es beinahe das iPad Air (2022) mit M1-Prozessor getan hätte?
Mein Problem mit dem Display des iPad Air
Wie sieht es mit dem Bildschirm aus, wenn Sie nicht daran gewöhnt sind, sich durch die technischen Datenblätter des iPad zu wälzen? Das M2 iPad Air (2024) hat einen Liquid Retina IPS-Bildschirm mit 60 Hz Bildwiederholfrequenz, genau wie das günstigere, normale iPad, und beide haben die gleiche Auflösung von 2360 x 1640 Pixeln. Um einen 120-Hz-Bildschirm zu bekommen, eine Technologie, die Apple ProMotion nennt, müssen Sie sich das iPad Pro mit seinem Ultra Retina XDR-Bildschirm gönnen, und das könnte ein sehr teures Gerät sein.
Die Situation ist sehr ähnlich wie beim iPhone, wo man entweder das iPhone 15 Pro oder das iPhone 15 Pro Max braucht, um einen 120-Hz-ProMotion-Bildschirm zu bekommen, da das iPhone 15 und das iPhone 15 Plus beide einen 60-Hz-Bildschirm haben. Aber ich kann diese Entscheidung leichter akzeptieren, da Apple in seiner iPhone-15-Reihe kein Zwischenmodell hat wie beim iPad, und das macht die Kaufentscheidung viel einfacher.
Dies ist auch kein neues Problem, da das 2023 veröffentlichte M1 iPad Air ebenfalls über den Liquid Retina IPS 60Hz-Bildschirm verfügte. Damals verschärfte der große Bildschirm des Tablets in meinen Augen die Nachteile eines Bildschirms mit 60Hz-Bildwiederholfrequenz und hätte das M1 iPad für mich fast ruiniert. Beim Scrollen und bei Animationen lief es weniger flüssig, was das Erlebnis im Vergleich zu einem mit ProMotion ausgestatteten iPad-Modell abwertete. Hat sich beim M2 iPad Air etwas geändert, oder ist dies immer noch ein Tablet, das durch einen schlechteren Bildschirm behindert wird?
60 Hz vs. 120 Hz
Ich benutze das iPad Air mit dem M2-Prozessor jetzt seit ein paar Tagen und es hat die Aufgaben sowohl meines 2020 iPad Pro als auch des M1 iPad Air übernommen, d. h. es kommt zum Einsatz, wenn ich Videos schaue, im Internet surfe und Apps wie Reddit, Amazon und Autotrader verwende, sowie zum Lesen von Büchern über die Kindle-App. Als ich anfing, das Tablet zu benutzen, passierte etwas sehr Ermutigendes, denn unter bestimmten Umständen schien der Bildschirm ein klein wenig flüssiger zu sein, als ich erwartet hatte. Nicht viel, aber genug, dass ich sehen konnte, dass etwas anders war.
Bilde ich mir das alles nur ein? Um das herauszufinden, habe ich das M1 iPad Air und mein 2020er iPad Pro wieder zum Leben erweckt, um sie direkt nebeneinander zu vergleichen. Während ich das tat, fiel mir immer wieder ein, dass ich beim Testen des iPhone 15 Plus festgestellt hatte, dass der Bildschirm auch ein klein wenig glatter als erwartet war, was die weniger augenfreundliche Erfahrung, die ich mit dem iPhone 14 Plus gemacht hatte, verbesserte. Wie die beiden iPhone-Modelle haben die beiden iPad Air-Modelle die gleichen Bildschirme, aber unterschiedliche Prozessoren.
Ich habe viel zu viel Zeit damit verbracht, auf den drei verschiedenen iPad-Modellen in meinem Besitz zu wischen, Apps zu öffnen und durch Webseiten und Menüs zu scrollen, und bin zu dem Schluss gekommen, dass das M2 iPad Air manchmal flüssiger läuft, aber das kann auch alles nur Einbildung sein. Es ist eine so winzige Änderung, wenn überhaupt, und vielleicht nur erkennbar, wenn man alle Tablets nebeneinander legt. Ich fand es sehr schwierig, es sogar auf Video zu zeigen. Seien Sie nicht überrascht, wenn es nicht wahrnehmbar ist, bis Sie es persönlich sehen.
Hat sich wirklich etwas verbessert?
Insbesondere finde ich, dass beim M2 iPad Air die Animationen zwischen dem Öffnen und Schließen von Apps weniger offensichtlich sind als beim M1 iPad Air und auch beim Scrollen durch Text etwas flüssiger. Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber ich fand es weniger ablenkend und weniger visuell anspruchsvoll. An anderer Stelle gibt es jedoch keine Änderungen, und leider scheinen beide beim Scrollen durch Menüs, zwischen Startbildschirmen und in der App-Bibliothek den gleichen Grad an Unschärfe zu haben.
Das iPad Air 2020 läuft durchweg flüssiger, unabhängig davon, was Sie auf dem Bildschirm tun. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass Sie unabhängig vom Tablet überhaupt keinen Unterschied feststellen, da der Effekt einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und 120 Hz nicht immer von jedem wahrgenommen wird. Ich kann ihn jedoch deutlich erkennen, und obwohl ich selbst die kleinste Verbesserung der Systemlaufruhe begrüße, ärgert es mich enorm, dass ich diese Tablets überhaupt genau untersuchen muss. Für den Preis sollte das iPad Air wirklich standardmäßig über den 120-Hz-ProMotion-Bildschirm verfügen.
Denken Sie daran, dass das M2 iPad Air bei 600 $ und das iPad bei 450 $ beginnt, aber um den ProMotion-Bildschirm zu bekommen, müssen Sie mindestens 1.000 $ für das iPad Pro bezahlen. Das ist ein großer Preissprung und damit verbunden sind viele Funktionen, die viele Leute vielleicht nicht brauchen. Ich halte das neue M4 iPad Pro für viel zu leistungsfähig für meine Bedürfnisse, aber das iPad Air wäre perfekt, wenn es nur den ProMotion-Bildschirm hätte.
Was Apple hätte tun sollen
Apple hat das M2 iPad Air im Vergleich zum Vorgängermodell sehr sparsam mit Upgrades ausgestattet, wobei der Chip praktisch das einzige nennenswerte ist. Das iPad Pro verfügt jedoch über eine breite Palette an Verbesserungen und zusätzlichen Funktionen, darunter den neuen M4-Prozessor, Face ID, vier Lautsprecher, ein 2-TB-Speichermodell und die Option des blendreduzierenden Nanotexturglases. Es ist dieser letzte Punkt, der das Unterscheidungsmerkmal zwischen dem Bildschirm des Pro und dem des Air hätte sein sollen.
Anstatt für das Nanotexturglas einen Aufpreis zu verlangen – es kostet zusätzlich 100 US-Dollar – hätte es angesichts des 120-Hz-ProMotion-Bildschirms beim Pro und iPad Air zur Standardausstattung gehören sollen. Dies würde dem iPad Air eine Daseinsberechtigung geben und die Leute davon überzeugen, mehr dafür auszugeben als für das viel günstigere iPad der 10. Generation. Der winzige Unterschied, den ich zwischen der Laufruhe des M1 iPad Air und des M2 iPad Air entdeckt habe (der nicht von der Bildschirmhardware abhängt), reicht nicht aus, um ein Upgrade zu rechtfertigen.
Ich sehe einen so großen Unterschied zwischen der Bildwiederholrate von 60 Hz und 120 Hz, dass ich mir den besseren Bildschirm für mein iPad wünsche, aber da ich den M4-Prozessor des Pro (ich bin mir nicht sicher, ob das irgendjemand braucht) und andere Spezifikationsupdates nicht brauche, ist es sehr frustrierend, dass ich gezwungen bin, für das Pro zu bezahlen, um es zu bekommen. Das M2 iPad Air gefällt mir bisher wirklich gut, aber jedes Mal, wenn ich es ansehe, werde ich daran erinnert, dass es die eine Funktion nicht hat, die ich wirklich will. Und um sie zu bekommen, müsste ich mindestens weitere 400 $ bezahlen. Das ist meiner Meinung nach schlechte Produktplanung und keine gute Möglichkeit, den Verkauf neuer iPads oder, noch wichtiger, iPad-Upgrades anzukurbeln.
Empfehlungen der Redaktion