Im Gegensatz dazu sprach keiner seiner Kollegen und Mitverschwörer ein Wort: nicht gegenüber den Nachrichtenmedien, nicht gegenüber den Fans, nicht einmal gegenüber den Paten ihrer Kinder. Andrea Agnelli, der Präsident von Juventus, hatte zuvor noch nie gezögert, einigen seiner hirnrissigen Ideen zur Verbesserung des Fußballs Ausdruck zu verleihen. Jetzt, wo er sich für einen entschieden hatte, schien er nicht ganz so bereit zu sein, ihn zu verteidigen.
John Henry, Liverpools Haupteigentümer, hat nie seine Überzeugung verborgen, dass der Fußball Wege finden muss, um seine Ausgaben einzudämmen, aber diesmal lehnte er es ab, seinen Fall öffentlich zu vertreten, obwohl er dies tat eine Entschuldigung anbieten am Mittwochmorgen. Auch der russische Plutokrat oder der stellvertretende Premierminister eines Golfstaates oder der aktivistische Investor oder der Eigentümer einer Ranch von der Größe von Los Angeles nicht.
Es gab keinen Versuch, die Idee zu verkaufen, keinen Versuch, die Vorteile so zu skizzieren, wie sie sie sahen. Eine hochkarätige PR-Firma in London war beauftragt worden, den Start abzuwickeln, und doch, als die Kritik flüchtiger und schriller und wilder wurde, gab es keinerlei Reaktion, keinen Versuch, eine günstigere Erzählung zu gestalten.
Bei all der Arbeit, die sie geleistet hatten, bei all den Millionen, die sie ausgegeben hatten, bei all den Rechtsdokumenten, die sie eingereicht hatten, schien nichts an diesem Projekt vollständig zu sein. Die Architekten konnten nicht einmal herausfinden, wie jeder Eigentümer eine Erklärung vorlegen sollte, die von seinem eigenen Verein veröffentlicht werden sollte, um zu erklären, warum sie der abtrünnigen Liga beigetreten waren. In gewisser Weise war alles unseriös: Es gab eine zusammengepflasterte Website, ein wenig inspirierendes Logo und einen amerikanischen Bankier, aber keinen Sender, keine Sponsorensuite und am Ende keine Verpflichtung, irgendetwas davon durchzuhalten.
Dies ist kaum ein günstiges Merkmal für die Verwalter von Institutionen, die, obwohl sie wie Unternehmen geführt und als Unterhaltungskomplexe behandelt werden, auch kulturelle und soziale Prüfsteine sind. Wenn sie ihren eigenen, sehr geschätzten Ideen so untreu sind, stellen Sie sich vor, wie besorgniserregend es wäre, wenn sie für Dinge verantwortlich wären, die ihnen im Herzen überhaupt nicht wichtig sind.
Und doch gibt es in diesem ganzen, traurigen Durcheinander etwas zutiefst Ermutigendes für den Fußball. Was zum Teil zu der Ungleichheit geführt hat, mit der sich die Super League befassen sollte, ist die Notwendigkeit, genau diese Gruppe von Eigentümern zu beschwichtigen, ihre ständig wachsenden Anforderungen zu erfüllen und ihnen das zu geben, was sie wollen.