Bereits im Jahr 2004 schätzte die Europäische Kommission, dass für Chemikaliensicherheitstests, die durch die Einführung der Verordnung zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) veranlasst wurden, 2,6 Millionen Tiere verwendet würden.[1] Achtzehn Jahre später sieht es nach der Veröffentlichung der weitreichenden Nachhaltigkeitsstrategie für Chemikalien (CSS) der Kommission im Jahr 2020 noch viel schlimmer aus.[2] die eine Reihe von Bestimmungen enthält, die darauf abzielen, Mensch und Umwelt besser vor den schädlichen Auswirkungen von Chemikalien zu schützen.
Das CSS stellt fest, dass „Tiere immer noch systematisch für Tests im Bereich Chemikalien verwendet werden müssen“, und Cruelty Free Europe schätzt, dass erhöhte Anforderungen, die im Rahmen des CSS eingebracht werden, dazu führen werden, dass Millionen weiterer Tiere in neuen Tests leiden und sterben werden für REACH. Allein für die Registrierung ausgewählter Polymere unter REACH könnten über 1,5 Millionen Tiere verwendet werden, und wir schätzen, dass mindestens 3,6 Millionen Tiere in neuen Tests verwendet werden, um zu versuchen, endokrine Disruptoren zu identifizieren und zu charakterisieren.[3] Unsere Worst-Case-Schätzung liegt deutlich höher. Kürzlich von der Kommission erwogene Optionen zur Änderung der REACH-Informationsanforderungen, um die Erkennung kritischer Gefahren bei allen Produktionsmengen zu ermöglichen, würden dazu führen, dass zwei Millionen zusätzliche Tiere in neuen Tests für Stoffe verwendet werden, die bereits unter REACH registriert sind.
Die Kommission sollte vorschlagen, das Ziel, die Abhängigkeit von Tierversuchen zu beenden, fest in die REACH-Verordnung selbst aufzunehmen, um zu signalisieren, dass dies wirklich eine Priorität für die EU ist.
Diese Zahlen zeigen, dass die Kommission dringend handeln muss, um den Kurs zu ändern. Zunächst einmal sollte die Kommission vorschlagen, das Ziel der Beendigung des Vertrauens auf Tierversuche fest in die REACH-Verordnung selbst aufzunehmen, um zu signalisieren, dass dies wirklich eine Priorität für die EU ist. Wie vom Europäischen Parlament im September letzten Jahres gefordert,[4] es sollte eine Strategie entwickeln, um dieses Ziel zu erreichen. Die Kommission könnte auch vorschlagen, das Mandat der Europäischen Chemikalienagentur zu erweitern, um ihr eine zentralere Rolle bei der Förderung tierversuchsfreier Methoden zu geben und die Agentur an die Europäische Arzneimittelagentur und die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit anzugleichen, die beide proaktiv davon absehen Tierversuche. Entscheidend ist, dass es in die überarbeitete REACH-Verordnung einen Mechanismus aufnehmen könnte, um sicherzustellen, dass Methoden ohne Tierersatz in REACH aufgenommen und ihre Verwendung aktiv gefördert werden, sobald sie verfügbar sind, und nicht das derzeitige System, das langsam und bürokratisch ist. Wichtig ist, dass es die Finanzierung und andere Ressourcen auf die Entwicklung und Ergänzung der wachsenden Toolbox neuer Ansätze ohne Tierversuche konzentrieren könnte.
Der Schutz von Mensch und Umwelt ist grundlegend und nicht verhandelbar – auch wir wollen eine schadstofffreie Umwelt – und genau deshalb müssen wir uns von Tierversuchen verabschieden.
Der Schutz von Mensch und Umwelt ist grundlegend und nicht verhandelbar – auch wir wollen eine schadstofffreie Umwelt – und genau deshalb müssen wir uns von Tierversuchen verabschieden.
Tests verursachen jedes Jahr immenses Leid für 10 Millionen Tiere in EU-Labors[5] und tauschen uns alle aus. Viele der heute verwendeten Tierversuchsmethoden sind Jahrzehnte alt und wurden nie nach modernen Standards validiert, das heißt, ihre Zweckmäßigkeit wurde nie nachgewiesen. Es überrascht nicht, dass sie oft nicht vertrauenswürdige, irreführende Daten generieren, die eine schlechte Grundlage für regulatorische Entscheidungen bieten. Im Gegensatz dazu sind moderne Methoden ohne Tierversuche nachweislich zuverlässig und relevant. Dies zeigt sich im Bereich der Hautsensibilisierung, wo tierversuchsfreie Ansätze menschliche Ergebnisse mit einer Genauigkeit von bis zu 85 Prozent vorhersagen, verglichen mit dem am weitesten verbreiteten Tierversuch, der nur zu 74 Prozent genau ist.[6]
Da tierversuchsfreie Methoden schneller und billiger sind als Tierversuche, können auch viel mehr Chemikalien und Mischungen getestet werden, als dies mit Tieren möglich wäre. Wissenschaftler und Aufsichtsbehörden bemühen sich um die Entwicklung und Umsetzung eines tierfreien Ansatzes zur Entwicklungsneurotoxizität – eine vom CSS hervorgehobene kritische Gefahr –, da das Testen aller Chemikalien mit den verfügbaren Tierversuchen zu viel Zeit und Geld kosten würde, um durchführbar zu sein.[7]
Theoretisch ist die EU bestrebt, Tierversuche vollständig zu ersetzen, wobei dieses „endgültige Ziel“ in der Richtlinie über die Verwendung von Tieren für Forschung und Versuche verankert ist. Während dieses Ziel von der Rhetorik innerhalb des CSS selbst widergespiegelt wird, erzählen seine definierten Aktionen nicht dieselbe Geschichte. Die Versprechungen des CSS haben Europa auf den Weg gebracht, Millionen von Tieren in neuen Chemikalientests zu verwenden, und leider zeigt die Kommission wenig Interesse an einem Kurswechsel. Die öffentliche Konsultationsumfrage zur REACH-Revision war übersät mit voreingenommenen und Suggestivfragen, die ohne Begründung den verstärkten Einsatz von Methoden ohne Tierversuche als nachteilig für die Identifizierung und Charakterisierung kritischer Gefahren, die internationale Harmonisierung und die Wettbewerbsfähigkeit darstellten, letzteres trotz der Unterstützung der Industrie für einen verstärkten Einsatz von Methoden ohne Tierversuche -tierische Methoden.
Unabhängig davon, wie Sie über die Ethik denken, Millionen von Tieren in neuen Tests zu verwenden, ist es eine unausweichliche Wahrheit, dass der Versuch, die Ziele des CSS mit ungeeigneten Tierversuchen zu erreichen, das Ziel der Verwirklichung einer giftfreien Umwelt gefährdet.
Unabhängig davon, wie Sie über die Ethik denken, Millionen von Tieren in neuen Tests zu verwenden, ist es eine unausweichliche Wahrheit, dass der Versuch, die Ziele des CSS mit ungeeigneten Tierversuchen zu erreichen, das Ziel der Verwirklichung einer giftfreien Umwelt gefährdet. Wir fordern die Kommission, das Parlament und den Rat auf, die Überarbeitung von REACH im Rahmen des CSS als Gelegenheit zu nutzen, das Engagement der EU für eine humane und menschenrelevante Wissenschaft viel deutlicher zu demonstrieren – nicht nur zum Wohle der Tiere in Laboratorien, sondern um dies zu gewährleisten Es werden bestmögliche Methoden eingesetzt, um Mensch und Umwelt vor den schädlichen Auswirkungen von Chemikalien zu schützen
[1] Van Der Jagt K, Munn S, Torslov J, De Bruijn J. Alternative Ansätze können den Einsatz von Versuchstieren unter REACH reduzieren. EUR 21405 DE. EG; 2004. JRC29111
[2] Europäische Kommission. Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit: Auf dem Weg zu einer giftfreien Umwelt. 2020. Verfügbar unter: https://ec.europa.eu/environment/pdf/chemicals/2020/10/Strategy.pdf
[3] Berechnungen auf Anfrage.
[4] Europäisches Parlament. Pläne und Maßnahmen zur Beschleunigung des Übergangs zur Innovation ohne den Einsatz von Tieren in Forschung, behördlicher Prüfung und Bildung. 16. September 2021. Verfügbar unter: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0387_EN.html
[5] Europäische Kommission. Für wissenschaftliche Zwecke verwendete Tiere – Statistische Berichte der EU über die Verwendung von Tieren für wissenschaftliche Zwecke. Verfügbar unter: https://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/reports_en.htm
[6] Kleinstreuer NC, et al. Tierversuchsfreie Methoden zur Vorhersage einer Hautsensibilisierung (II): eine Bewertung definierter Ansätze. Crit Rev. Toxicol. 2018;48(5):359-374.
[7] Fritsche E., Grandjean P., Crofton KM, et al. Konsenserklärung zur Notwendigkeit von Innovation, Übergang und Implementierung von Tests auf Entwicklungsneurotoxizität (DNT) für regulatorische Zwecke. Toxicol Appl Pharmacol. 2018;354:3-6. doi:10.1016/j.taap.2018.02.004