Kolumbiens einflussreicher ehemaliger Präsident Álvaro Uribe verurteilte am Mittwoch den Versuch nationaler Staatsanwälte, ihn in einem Fall der Zeugenmanipulation, der sein Vermächtnis in den Schatten gestellt hat, vor Gericht zu stellen, als „politische Rache“.
Uribe bestand in einer Videobotschaft darauf, dass es keine Beweise gegen ihn gebe, einen Tag nachdem die Staatsanwaltschaft ihre Absicht bekannt gegeben hatte, Uribe offiziell wegen Bestechung von Zeugen in Strafverfahren und Verfahrensbetrug anzuklagen.
Damit wäre Uribe der erste ehemalige Präsident, der in Kolumbien vor Gericht steht.
EHEMALIGER VENEZOLANISCHER ÖL-ZAR IN KORRUPTIONSUNTERSUCHUNG VERHAFTET
Der Fall gegen Uribe basiert auf Vorwürfen eines oppositionellen Senators vor einem Jahrzehnt, dass Uribe an der Gründung einer paramilitärischen Gruppe beteiligt gewesen sei. Dem ehemaligen Präsidenten wurde vorgeworfen, ehemalige Paramilitärs bestochen zu haben, um ihre Aussagen zu ändern.
Senator und ehemaliger Präsident Álvaro Uribe trifft am 8. Oktober 2019 in Bogotá, Kolumbien, zur Befragung im Rahmen einer Untersuchung wegen Zeugenmanipulationsvorwürfen vor dem Obersten Gerichtshof ein. (AP Photo/Ivan Valencia, Datei)
Uribe warf dem Senator Verleumdung vor, doch der Fall wurde abgewiesen und der Oberste Gerichtshof eröffnete stattdessen ein Strafverfahren gegen Uribe wegen des Vorwurfs der Zeugenmanipulation.
„Dieser Prozess wird aufgrund politischer Vermutungen, persönlicher Feindseligkeiten und politischer Rache durchgeführt, ohne dass Beweise dafür vorliegen, dass ich versucht habe, Zeugen zu bestechen oder die Justiz zu täuschen“, sagte Uribe, der von 2002 bis 2010 Präsident war.
Uribe stand in dem Fall im Jahr 2020 zwei Monate lang unter Hausarrest.
Uribe drohen wegen Zeugenbestechung bis zu zwölf Jahre Gefängnis und wegen Verfahrensbetrugs acht Jahre Gefängnis.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Unter früheren Regierungen versuchten kolumbianische Staatsanwälte zweimal, den Fall einzustellen, nachdem sie erklärt hatten, sie hätten keine „strafrechtliche Verantwortung des Angeklagten“ festgestellt. Diese Anträge wurden von den Strafrichtern abgelehnt.