Nach Verzögerungen verabschiedete die rechtsextreme Partei Europäische Konservative und Reformisten (ECR) am Dienstag (23. April) ihr Manifest für die EU-Wahlen im Juni, konnte sich jedoch angesichts der sich abzeichnenden internen Spaltungen nicht auf einen Spitzenkandidaten einigen.
Alle anderen großen europäischen politischen Parteien, mit Ausnahme der rechtsextremen Partei Identität und Demokratie (ID), haben bereits ihre Vision für die nächsten fünf Jahre festgelegt.
Im Gegensatz zu den anderen, die große Kongresse und Pressekonferenzen abhielten, um ihren Hauptkandidaten und ihr Wahlprogramm bekannt zu geben, fand die endgültige Entscheidung von ECR hinter verschlossenen Türen statt.
Während einige dafür plädierten, einen Wahlkampfvertreter zu wählen, der sich den Spitzenkandidaten der anderen Parteien stellen sollte, zog es eine Mehrheit vor, sich vom Spitzenkandidatensystem fernzuhalten.
In einem Interview mit Euractiv letzte Woche sagte der Co-Vorsitzende der ECR-Fraktion Nicola Procaccini – und die rechte Hand der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni in Brüssel – sagte Er befürwortete die Ernennung eines Spitzenkandidaten und hoffte, dass dies der Partei im Wahlkampf eine kohärente Stimme verleihen würde. Allerdings bekräftigte er, dass die Partei das Spitzenkandidatensystem nicht als legitim ansieht, da es nicht in den EU-Verträgen enthalten sei.
Einen Kandidaten zu haben, hinter dem man stehen kann, bedeutet, „Es ist klar, dass wir eine Agenda haben, eine Vision haben und unsere Ziele erreichen wollen“, sagte Procaccini.
Jan Zahradil, ein tschechisches Mitglied des Europäischen Parlaments (MdEP) und Spitzenkandidat der ECR im Jahr 2019, argumentierte, dass es sich nicht lohne, einen Spitzenkandidaten zu haben.
Es gebe nur begrenzte Zeit und Kapazitäten, um einen echten europäischen Wahlkampf zu starten, da sich die Kandidaten auf nationale Debatten konzentrieren müssten, argumentierte er. Wie Procaccini lehnt auch er das Verfahren ab, da es nicht in den EU-Verträgen verankert sei.
Ein ECR-Insider wies auch darauf hin, dass die Entscheidung aufgrund großer Meinungsverschiedenheiten über die zu ernennende Person sowie starken Widerstands seitens der polnischen Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS) getroffen wurde.
Wie für die ManifestEs enthält wichtige Wahlkampfthemen, die in allen politischen Parteien Anklang finden, wie etwa Wettbewerbsfähigkeit, Unterstützung für die Ukraine, verstärkte Verteidigungsanstrengungen, Bürokratieabbau und Unterstützung von Landwirten.
Obwohl die ECR einige allgemeine Prioritäten mit anderen EU-Parteien, insbesondere der Mitte-Rechts-Partei EVP und den Liberalen (ALDE), teilt, hält sie an ihrer „souveränistischen“ Agenda fest und verspricht, die Macht Brüssels einzuschränken.
„Wir glauben, dass die EU weniger, aber dafür mehr tun sollte. Wir lehnen jede unnötige Zentralisierung der Macht in Brüssel ab, da Entscheidungen so bürgernah wie möglich getroffen werden sollten“, heißt es im Manifest.
Der Spitzenkandidaten Das sogenannte Spitzenkandidatensystem ermöglicht es den europäischen Parteien, einen Kandidaten für die Präsidentschaft der Europäischen Kommission vorzuschlagen, der dann von den Staats- und Regierungschefs der EU und dem Europäischen Parlament bestätigt werden muss.
Aber das System als Ganzes steht in Frage, nachdem die Mitgliedstaaten bei den Wahlen 2019 die Kandidaten zugunsten einer Außenseiterin, Ursula von der Leyen, übergangen haben.
[Edited by Theo Bourgery-Gonse/Rajnish Singh]