Sicherheitspersonal steht am 3. Februar 2021 vor dem Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China.
(Thomas Peter/Reuters)
Ein Mitarbeiter der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der einen im letzten Monat ausgegrabenen Coronavirus-Forschungsstipendienantrag überprüfte, bestätigte, dass die Sprache der Dokumente darauf hindeutet, dass amerikanische und chinesische Wissenschaftler geplant haben, bei der Schaffung eines neuen Coronavirus zusammenzuarbeiten, das in der Natur nicht vorkommt.
Der Zuschussantrag, den die Analysegruppe DRASTIC letzten Monat erhalten hatte, wurde 2018 von der EcoHealth Alliance, einer amerikanischen gemeinnützigen Forschungsorganisation, die eine Zusammenarbeit mit chinesischen Wissenschaftlern des Wuhan-Instituts plante, bei der US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) eingereicht der Virologie, mit der Finanzierung ein neues Virus zu erzeugen.
„Wir werden Sequenz-/RNAseq-Daten aus einem Panel eng verwandter Stämme zusammenstellen und Genome in voller Länge vergleichen und nach einzigartigen SNPs scannen, die Sequenzierungsfehler darstellen“, heißt es in dem Antrag. „Konsenskandidatengenome werden unter Verwendung etablierter Techniken und genomlanger RNA und Elektroporation kommerziell synthetisiert, um rekombinante Viren zu gewinnen.“
Die Quelle der WHO erklärte das Verfahren und wie das brandneue Virus den natürlichen Viren, von denen es abgeleitet wurde, immer noch sehr ähneln könnte.
„Sie synthetisierten dann das virale Genom aus der Computersequenz und schufen so ein Virusgenom, das in der Natur nicht existierte, aber natürlich aussieht, da es der Durchschnitt natürlicher Viren ist“, sagte die Person. „Dann geben sie diese RNA in eine Zelle und gewinnen das Virus daraus. Dadurch entsteht ein Virus, das es in der Natur noch nie gegeben hat, mit einem neuen „Rückgrat“, das in der Natur nicht existiert hat, aber sehr, sehr ähnlich ist, da es der Durchschnitt der natürlichen Rückgrate ist.“
Obwohl das Stipendium nie genehmigt wurde, liefert es weitere Beweise dafür, dass amerikanische und chinesische Wissenschaftler die Gain-of-Function-Forschung untersuchten, bei der Wissenschaftler vorhandene Viren manipulieren, um sie übertragbarer und/oder gefährlicher zu machen. Andere Förderanträge der EcoHealth Alliance, die von der Abfangen weist auch darauf hin, dass die Gruppe und ihre chinesischen Partner stark an der Erforschung des Funktionsgewinns beteiligt waren.
Dr. Anthony Fauci, der das Institut für Allergien und Infektionskrankheiten des NIH leitet, hat in einer Anhörung vor dem Kongress wiederholt bestritten, dass US-Finanzmittel für die Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology flossen.
Im Interview mit dem Telegraph, schlug die anonyme Quelle der WHO vor, dass künstliche Labortechnik erklären könnte, warum trotz massiver chinesischer und internationaler Bemühungen, genau das zu tun, noch keine enge Übereinstimmung mit Sars-CoV-2 in der Natur identifiziert wurde.
„Das bedeutet, dass sie verschiedene Sequenzen von ähnlichen Coronaviren nehmen und eine neue Sequenz erstellen würden, die im Wesentlichen der Durchschnitt von ihnen ist. Es wäre eine neue Virussequenz, die nicht zu 100 Prozent mit irgendetwas übereinstimmt“, sagte der WHO-Kontakt.
Der nächste Cousin von Sars-CoV-2, der bisher in der Natur gefunden wurde, ist ein Stamm namens Banal-52, der 96,8 Prozent des Genoms teilt. Damit ein Virus jedoch der direkte Vorfahre eines anderen ist, sollte das Genom laut der Veröffentlichung zu etwa 99,98 Prozent übereinstimmen.
Anfang dieses Jahres wurde bekannt, dass das Wuhan Institute of Virology seine Hauptdatenbank mit Proben und Virussequenzen Monate vor Ausbruch der Pandemie gelöscht hat. Die chinesische Regierung hat die Genome von Zehntausenden von Tieren, die in und um Wuhan leben, sequenziert, aber das Sars-Cov-2-Virus in der Natur noch nicht identifiziert, was Zweifel an der Theorie der natürlichen Übertragung aufkommen lässt.
„Wenn Sars-CoV-2 aus einer künstlichen Konsensussequenz stammt, die aus Genomen mit mehr als 95-prozentiger Ähnlichkeit besteht … würde ich vorhersagen, dass wir in der Natur nie eine wirklich gute Übereinstimmung finden werden, sondern nur eine Reihe enger Übereinstimmungen zwischen den Teilen der Sequenz, die wir bisher sehen“, sagte die WHO-Quelle.
„Das Problem ist, dass diejenigen, die ein Laborleck-Szenario ablehnen, immer nur sagen, dass wir mehr Proben nehmen müssen, und das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für die Abwesenheit. Wissenschaftler insgesamt haben aufgrund der politischen Situation Angst, die Frage der Herkunft zu diskutieren. Dies lässt eine kleine und lautstarke Minderheit voreingenommener Wissenschaftler frei, Fehlinformationen zu verbreiten“, fügte er hinzu.
Senden Sie einen Tipp an das Nachrichtenteam unter NR.