Durchgesickerte Transfer-E-Mail von Man Utd zeigt das wahre Ausmaß der Rekrutierungsprobleme des Clubs | Fußball | Sport

Die übermäßigen Ausgaben von Manchester United sind in den letzten Jahren in die Kritik geraten, und die Kommentare des ehemaligen Senior-Scouts Bryan King haben das Problem im Old Trafford nur noch verschärft. Er behauptet, dass die Red Devils 44 Millionen Pfund mehr als nötig gezahlt hätten, als sie während des Sommer-Transferfensters die Dienste von Andre Onana in Anspruch genommen hätten.

United hatte einen holprigen Start in die Saison, was zu ernsthaften Fragen bezüglich der Rekrutierung führte. Die hohen Ablösesummen für Antony, Rasmus Hojlund und Casemiro haben keine Früchte getragen, was dazu führte, dass die Transferabteilung von Erik ten Hag unter Beschuss geriet.

Die Verpflichtung von Onana war auch in dieser Saison ein großes Gesprächsthema im Theatre of Dreams, da der kamerunische Nationalspieler Schwierigkeiten hatte, in der Premier League seine Form zu finden. Der Torhüter hat seit seinem Wechsel zu United mehrere kostspielige Fehler begangen, was einige zu der Debatte veranlasste, warum er als idealer Nachfolger von David De Gea galt.

Ten Hag bestand jedoch darauf, Onana zu verpflichten, da er mit dem 27-Jährigen bei Ajax zusammengearbeitet hatte und von seiner Bereitschaft, von hinten zu spielen, beeindruckt war. Allerdings musste der Klub nicht satte 50 Millionen Pfund ausgeben, um den herausgefundenen Torhüter zu verpflichten, da der ehemalige Tottenham-Scout King verriet, dass Inter Mailand ein Angebot von nur 6 Millionen Pfund in Betracht gezogen hätte.

Er sagte gegenüber dem Inside Track-Podcast: „Ten Hag hat mir kein Vertrauen gegeben, dass Man United eine Mannschaft ist, die die Premier League gewinnen kann.“ Das muss von den Leuten kommen, die er mitgebracht hat.

„Ein Freund von mir kennt den Sportdirektor von Inter Mailand und er war bereit, Onana für etwa 6 Millionen Pfund gehen zu lassen. Dann kommt plötzlich eine E-Mail, in der ihm über 50 Millionen Pfund angeboten werden. Natürlich werden sie sie nicht dazu auffordern, ihr Angebot anzupassen.“

source site

Leave a Reply