Ein Gepäckabfertiger in Heathrow, der Schmuck im Wert von 29.000 Pfund aus einem verlorenen Koffer gestohlen hat, ist einer Gefängnisstrafe knapp entgangen. Priti Sthankiya wurde vor der Kamera dabei gefilmt, wie sie die Tasche aus Terminal 2 wegrollte und sich unter einem Karussell versteckte, bevor sie am 20. Januar Designerhandtaschen voller 500 Pfund Bargeld, Ray-Ban-Sonnenbrillen, einer Designeruhr, einem MacBook und einem Diamantring im Wert von 3.000 Pfund herausholte Jahr, hörte der Old Bailey am Donnerstag (11. April).
Die Opfer, Sandhya Gunesh und ihr Partner, waren gerade von einem Urlaub auf Mauritius zurückgekehrt. Sie fühlten sich erschöpft und unwohl, als sie versehentlich ihr Handgepäck zurückließen, bevor sie den Flughafen verließen.
Als Frau Gunesh ihren Fehler bemerkte, verfolgte sie ihr MacBook zurück zum Flughafen und unternahm mehrere Fahrten, um nachzufragen, ob ihre verlorenen Gegenstände zurückgegeben worden waren.
Nachdem sie jedoch vom Personal des Flughafens Heathrow wiederholt darauf hingewiesen wurde, dass das Gepäck immer noch fehlte, kontaktierte sie die Polizei. CCTV-Aufnahmen zeigten, wie Sthankiya mit dem Koffer davonkam.
Die 46-Jährige wurde am 24. Januar in ihrer Wohnung in der Hatton Road im Wembley-Stadion festgenommen, wo sie den Besitz des Schmucks beanspruchte und, nachdem sie den Kofferanhänger entfernt hatte, darauf bestand, dass die Tasche auch ihr gehörte, berichtet MyLondon.
Nachdem Sthankiya die Polizei zu ihrem Schließfach zu Hause und am Arbeitsplatz geschickt hatte, konnten die Behörden die meisten gestohlenen Gegenstände ausfindig machen. Dennoch sind Waren im Wert von etwa 4.000 Pfund, darunter ein Diamantring im Wert von 3.000 Pfund, Bargeld im Wert von 500 Pfund und eine Designer-Sonnenbrille, immer noch vermisst.
Staatsanwalt Ryan Evans teilte dem Gericht mit, dass Sthankiya nach ihrem Geständnis erklärt habe, dass sie sich in einer herausfordernden Zeit befinde.
Verteidiger Jonathan Whitley machte deutlich, dass es zu Sthankias Aufgabe gehörte, fehlende Gegenstände dem Sicherheitsdienst zu melden, der dann die Besitzer aufspüren und alarmieren würde. Allerdings machte er geltend, dass ihre Haftung nicht mit Positionen wie beispielsweise einer Pensionsfondsmanagerin vergleichbar sei, und drängte auf eine mildere Strafe aufgrund mittlerer Verantwortung.
Der Rekorder Ian Stern KC wies dies sofort zurück, indem er sagte: „Sie trägt die direkte Verantwortung für das Gepäck. Dafür ist sie da. Es könnte kein größerer Vertrauensbruch sein, oder?“
Obwohl Herr Whitley zunächst dagegen argumentierte, gab er schließlich seine Meinungsverschiedenheit auf und verglich ihr Vergehen mit dem eines Hotelangestellten, der einen Gast zwickt.
Nach acht Jahren in ihrer Funktion bis zu ihrer Entlassung wurde Sthankiya aufgrund einer Scheidung als „außerordentlich“ verzweifelt beschrieben. Sie hatte hohe Schulden angehäuft und wurde dennoch als fleißig und „eine integre Dame“ dargestellt.
Ihre Handlungen wurden vom Anwalt nicht erklärt, der ihre Vorstellung von Moral näher erläuterte.
Recorder Stern unterbrach ihn noch einmal und bemerkte, dass Sthankiya der Polizei zunächst gesagt hatte, sie habe „nicht vorgehabt“, die Tasche zu stehlen, da sie glaubte, es gehöre ihr, bevor sie ihr Konto änderte. Herr Whitley antwortete: „Sie versucht, eine Erklärung für das zu finden, was sie getan hat. Ich sage, das ist Festgreifen.“
Er wies darauf hin, dass Sthankiya trotz eines Bewährungsberichts, in dem behauptet wurde, dass sie weiterhin nur minimale Verantwortung übernehme, Bedauern gezeigt habe, und beantragte eine Bewährungsstrafe. Herr Whitley fügte hinzu: „Sie schämt sich zutiefst, hier vor Gericht zu stehen.“
Reporterin Stern stimmte zu, dass sie Reue zeigte, als sie für den Fall eine Bewährungsstrafe verhängte. „Es scheint, dass Sie in den letzten Jahren eine schwierige, um nicht zu sagen heiße Zeit hatten“, bemerkte er.
Sthankiya erhielt eine 12-monatige Bewährungsstrafe und muss 15 Tage Rehabilitationsaktivität sowie eine sechsmonatige psychiatrische Behandlungspflicht erfüllen. Es gab keine Anordnung zur Zahlung von Kosten oder Schadensersatz.