STRASSBURG – Im Europäischen Parlament kann man so ziemlich alles sagen – aber kommt man immer damit durch?
Ein Trio von Frauen EU-Gesetzgeber fordern eine sofortige Untersuchung, ob andere Europaabgeordnete am Dienstag während einer Debatte über Frauenrechte im Europäischen Parlament Hassreden begangen haben.
Die Europaabgeordneten Anders Vistisen, Isabella Adinolfi und Cristian Terheș „gaben Erklärungen ab, die unserer Meinung nach Hassreden darstellen“, heißt es in einem Brief der drei an die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, der POLITICO vorliegt.
Die Europaabgeordneten Malin Björk, Evin Incir und Samira Rafaela behaupteten in dem Brief, ihre Kollegen hätten während einer Debatte über die Ratifizierung des Istanbuler Übereinkommens gegen geschlechtsspezifische Gewalt von 2011 gegen die Regeln des Parlaments zu beleidigender Sprache verstoßen. Sie forderten Metsola auf, Nachforschungen anzustellen.
„Wir alle drei haben verbal reagiert und diese Redner während der Debatte aufgerufen“, schrieben die EU-Gesetzgeber in ihrem Brief. „Aber wir sind fest davon überzeugt, dass auch das Europäische Parlament selbst ein Zeichen setzen und zeigen muss, dass es diese Art von Hassrede in seinem Plenarsaal nicht toleriert.“
„Das Einzige, was der Präsident tun kann, ist, ihre Tagegelder zu sanktionieren – aber das Wichtigste ist natürlich zu sagen: Sie haben die Grenze überschritten“, sagte der linke Europaabgeordnete Björk gegenüber POLITICO.
Ein Sprecher von Präsident Metsola bestätigte den Erhalt des Briefes und fügte hinzu: „Wir werden die Angelegenheit gemeinsam mit den Plenarsitzungen und unter dem damaligen Vorsitz des Vizepräsidenten prüfen.“
„Hassrede“
Bei der Parlamentsdebatte am Dienstag vertraten rechte Europaabgeordnete aufrührerische Positionen im Kulturkrieg.
In seiner Rede machte Anders Vistisen – ein rechtsextremer Europaabgeordneter der Dänischen Volkspartei in der Fraktion „Identität und Demokratie“ – den Einfluss des Islam für die Gewalt gegen Frauen in seinem Land verantwortlich und schien den Muslimen „viele Beispiele von Mord und Vergewaltigung“ vorzuwerfen. ”
Unmittelbar danach meldete sich die Renew-Europaabgeordnete Samira Rafaela, eine farbige Frau und eine der Autorinnen des Briefes, im Plenarsaal zu Wort und sagte: „Diese Art von Rede kann Aggressivität und Angriffe gegenüber Menschen, zum Beispiel mit Migrationshintergrund, fördern.“
Rafaela forderte die Vizepräsidentin des Parlaments, Heidi Hautala, die die Debatte leitete, auf, „sich mit dieser Angelegenheit zu befassen“. Hautala antwortete, dass eine interne Regelung zum respektvollen Verhalten von Abgeordneten und zur Reputationsschädigung des Parlaments „aufgegriffen werden könnte“.
Die Verfasser des Briefes argumentierten, Vistisens Äußerungen seien ein „klares Beispiel für Hassrede“ aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit und Religion.
In einer E-Mail an POLITICO verteidigte Vistisen seine Rede als „auf Fakten beruhend“ und sagte, er werde sie Präsident Metsola „gerne vorlegen“. „Ich habe weder von der Verwaltung des Europäischen Parlaments noch vom Präsidenten etwas Offizielles gehört“, schrieb er.
Isabella Adinolfi, Europaabgeordnete von Forza Italia in der Fraktion der Europäischen Volkspartei, sprach in derselben Plenardebatte darüber, dass Italiener von Pakistanern, Bengalen, Marokkanern oder „afrikanischen Einwanderern“ sexuell missbraucht würden.
In dem Brief heißt es dazu: „Adinolfi bezeichnet Gewalt gegen Frauen als ein Phänomen, das ausschließlich in ‚fremden‘ Kulturen vorkommt, im Gegensatz zu ihrer eigenen ‚italienischen‘ oder ‚europäischen‘ Kultur, obwohl wir wissen, dass es in allen Ländern der Welt Gewalt gibt.“ Welt.”
Björk fügte gegenüber POLITICO hinzu: „Ich finde es entsetzlich, dass die Rechtsextremen so heuchlerisch sind.“ [that] Sie geben nur dann vor, sich um die Rechte der Frauen zu kümmern, wenn sie die Rechte der Frauen nutzen können, um Minderheiten zu verunglimpfen.“
Als Reaktion darauf sagte Adinolfi gegenüber POLITICO: „Dieser Angriff ist auf jeden Fall eine Einschüchterung seitens grüner und linker Kollegen.“ Die Gewalt und der Fanatismus dieser Kollegen schaden Europa nur.“
Cristian Terheș, ein rumänischer Europaabgeordneter der rechten Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten, beschrieb in seiner Rede vor dem Plenum Transgender-Frauen als „männliche Perverse“. Er sagte, dass die gesetzliche Anerkennung der Existenz von Transgender-Frauen die „größte Bedrohung für Frauen“ darstelle und zog eine Parallele zwischen Männern, die sich als Frauen identifizieren, und Männern, die sich als Autos identifizieren.
In dem Brief an Metsola hieß es, dies sei „direkt transphob und stellt Hassrede aufgrund des Geschlechts und der sexuellen Orientierung dar.“
Terheș sagte gegenüber POLITICO, er habe keine Kopie des Briefes erhalten.
Er fügte hinzu: „Jedes Gesetz, das es einem Mann erlaubt, als Frau anerkannt zu werden, nur weil er dies behauptet, stellt eine ernste Bedrohung und Form der Gewalt gegen Frauen dar.“ Ich werde mich gerne dafür einsetzen, die Wahrheit und die Frauen vor dieser schweren Form der Gewalt zu schützen, die durch die aggressive Gender-Ideologie gefördert wird.“
Auch andere Abgeordnete reagierten nach der Debatte heftig. Die französische Renew-Abgeordnete Irène Tolleret sagte gegenüber POLITICO: „Es war ungeheuerlich.“
Die Europaabgeordnete Pierrette Herzberger-Fofana, eine farbige Frau in der Fraktion der Grünen, sagte, sie sei „verblüfft“ über die von ihnen verwendeten Worte und fügte hinzu: „Sie sollten sanktioniert werden.“