Andrew Harnik/AP
Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht der Wächter und wird hier als Teil der wiedergegeben Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.
Die der Vereinigten Staaten Die erste große Klimagesetzgebung wurde abgeschafft, ein scharfes Vorgehen gegen staatliche Wissenschaftler, eine Hektik bei Öl- und Gasbohrungen, das Pariser Klimaabkommen ist nicht nur tot, sondern begraben.
Laut Interviews mit mehreren Trump-Verbündeten und Beratern zeichnet sich ein Plan für eine zweite Amtszeit von Donald Trump ab, der für die Umwelt noch extremer ist als seine erste.
Im Gegensatz zu einer manchmal chaotischen ersten Amtszeit im Weißen Haus skizzierten sie eine weitaus methodischere zweite Präsidentschaft: die Förderung der Produktion fossiler Brennstoffe vorantreiben, Mainstream-Klimaforscher außen vor lassen und Regeln aufheben, die die Emissionen zur Erwärmung des Planeten eindämmen.
„Trump wird alles rückgängig machen [Joe] „Biden hat es geschafft, er wird schneller vorgehen und weiter gehen als zuvor“, sagte Myron Ebell, der das EPA-Übergangsteam für Trumps erste Amtszeit leitete. „Er wird viel schneller handeln, um seine Agenda durchzusetzen.“
Sollte Trumps republikanische Verbündete Trump bei der Wahl im November besiegen, wird das begehrte Ziel der Inflation Reduction Act sein, der bahnbrechende 370-Milliarden-Dollar-Gesetzentwurf zur Unterstützung von Projekten für saubere Energie und Elektrofahrzeuge. Ebell sagte, das von Biden im Jahr 2022 ohne republikanische Stimmen unterzeichnete Gesetz sei „die größte Niederlage, die wir erlitten haben“.
Carla Sands, eine wichtige Umweltberaterin des Trump-freundlichen America First Policy Institute, die Bidens „apokalyptische grüne Fantasien“ kritisiert hat, sagte: „Unser Land braucht gleiche regulatorische Wettbewerbsbedingungen, damit alle Energieformen konkurrieren können.“ Um diese gleichen Wettbewerbsbedingungen zu erreichen, müssen die Energie- und Umweltbestimmungen des Inflation Reduction Act aufgehoben werden.“
Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus hat bereits Gesetzesentwürfe vorgelegt, um das Gesetz zu entkräften. Aber die vollständige Aufhebung der IRA, die den republikanischen Bezirken überproportional öffentliche Mittel und Arbeitsplätze in der Solar-, Wind- und Batterieproduktion beschert hat, könnte für Trump politisch schwierig sein, selbst wenn seine Partei die volle Kontrolle über den Kongress erlangt.
Allerdings könnte Trump als Präsident den Fortschritt des Übergangs zu sauberer Energie immer noch bremsen, indem er die Regeln für die großzügigen Steuergutschriften der IRA neu festlegt.
Er würde, sagen seine Verbündeten, auch die Überlegungen der Regierung zu den durch Kohlenstoffemissionen verursachten Schäden aufgeben; eine gekürzte EPA dazu zwingen, die Umweltverschmutzungsvorschriften für Autos, Lastwagen und Kraftwerke zu streichen; und symbolisch das Pariser Klimaabkommen annullieren, indem die USA nicht nur erneut zurücktreten, sondern es als Vertrag zur Ratifizierung an den Senat schicken, obwohl sie wissen, dass es scheitern würde.
„Das Pariser Klimaabkommen trägt nicht dazu bei, die Umwelt hier in den Vereinigten Staaten oder weltweit tatsächlich zu verbessern“, sagte Mandy Gunasekara, Trumps ehemalige EPA-Stabschefin. Sie argumentierte, dass das Abkommen zu wenig Druck auf China, Indien und andere Entwicklungsländer ausübe, ihre Emissionen zu reduzieren.
Bei jüngsten Kundgebungen hat Trump, der voraussichtliche Kandidat der Republikaner, erneuerbare Energien als „ein Betrugsgeschäft“ bezeichnet und geschworen, „bohren, Baby, bohren“. An seinem ersten Tag im Amt sagte Trump, er werde „das verrückte Elektrofahrzeug-Mandat des korrupten Joe Biden“ aufheben und eine Flut neuer Gasexportterminals genehmigen, die Biden derzeit pausiert.
Auch Gebiete, in denen derzeit nicht gebohrt werden darf, etwa die Arktis, werden von Trump wahrscheinlich für die Industrie geöffnet. „Ich werde seinen Krieg gegen die amerikanische Energie beenden“, sagte Trump über den amtierenden Präsidenten, obwohl die USA im vergangenen Jahr in Wirklichkeit Rekordniveaus bei der Öl- und Gasförderung erreichten.
„Ich gehe davon aus, dass die Republikaner ihr eigenes, sehr aggressives Versöhnungsgesetz ausarbeiten werden, um die Subventionen in der IRA zurückzufordern“, sagte Tom Pyle, Präsident der American Energy Alliance für den freien Markt und früherer Leiter des Übergangsteams des Energieministeriums unter Trump.
„Der Präsident wird von der Erfahrung profitieren, die er schon früher im Amt gesammelt hat, und er wird bei der Umsetzung seiner Agenda einen schnelleren Vorsprung haben. Er wird nicht durch die Notwendigkeit einer Wiederwahl belastet sein, es wird also nur ein kurzes Zeitfenster geben, aber er könnte dadurch aggressiver sein.“
Kritiker von Trump, die sich bereits Sorgen über seine mögliche Rückkehr ins Weiße Haus machen, warnen davor, dass diese Agenda Investitionen in saubere Energie behindern, die Gesundheit der Amerikaner den Umweltverschmutzern ausliefern, die Bemühungen zur Bewältigung der Klimakrise stark beeinträchtigen und Amerikas Verbündete entfremden wird.
„Eine Rückkehr von Trump wäre, mit einem Wort, schrecklich“, sagte Andrew Rosenberg, ein ehemaliger Beamter der National Oceanic and Atmospheric Administration und jetzt Fellow an der University of New Hampshire. „Es wäre auch unglaublich dumm. Es würde die jahrzehntelangen Fortschritte beim Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit zunichte machen. Es gibt keine andere Logik, als alles zu zerstören. Menschen, die ihn unterstützen, sind sich möglicherweise nicht bewusst, dass auch ihr Leben auf dem Spiel steht.“
Eine zweite Amtszeit Trumps wäre ideologisch extremer als die erste und mit weniger Einschränkungen verbunden, behauptete Rosenberg. „In seiner ersten Amtszeit gab es Leute, die zum vernünftigen Mainstream gehörten und sich seinen verrücktesten Instinkten widersetzten – sie werden nicht mehr da sein“, sagte er.
Sollte es Trump gelingen, die IRA aufzuheben und die Umweltverschmutzungsvorschriften der EPA zu verwässern oder abzuschaffen, hätte dies schwerwiegende Folgen für eine Welt, die darum kämpft, eine eskalierende Klimakrise einzudämmen, sagen Experten.
Die USA, der zweitgrößte Kohlenstoffverschmutzer der Welt, würden unter Trump aufgrund der früheren Politik und einer marktgesteuerten Verlagerung von Kohle zu Gas als Energiequelle immer noch einen Rückgang ihrer Emissionen verzeichnen, allerdings nur halb so schnell wie in einer zweiten Amtszeit Bidens. Laut einer Analyse von Energy Innovation, die mit der geteilt wurde Wächter.
Emissionsprognosen für eine zukünftige Trump- oder Biden-Regierung*
Dies würde den weltweiten Bemühungen zur Eindämmung der gefährlichen globalen Erwärmung einen tödlichen Schlag versetzen. Wissenschaftler warnen, dass die Welt die Treibhausgasemissionen in diesem Jahrzehnt um fast die Hälfte reduzieren und sie bis 2050 vollständig beseitigen muss, um eine Überschreitung der vereinbarten Temperaturgrenzen und einen Verlust von Milliarden zu vermeiden von Menschen in immer schlimmer werdende Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren.
„Ich glaube nicht, dass Donald Trump tatsächlich in der Lage wäre, die IRA zu ersetzen, aber man konnte es nicht ausschließen“, sagte Anand Gopal, Geschäftsführer von Energy Innovation. „Wenn er es täte, wären die globalen Auswirkungen möglicherweise katastrophal. Es würde alle anderen dazu ermutigen, Rückschritte zu machen oder ihre Klimaversprechen zu drosseln und die Welt auf den richtigen Weg zu bringen. Es könnte den Unterschied ausmachen, ob die Erwärmung unter 1,5 °C bleibt oder nicht.“
Vieles wird von der Fähigkeit einer neuen Trump-Regierung abhängen, obdachlose Regulierungsverfahren und Gerichte besser zu meistern. In seiner vorherigen Amtszeit gab es eine enorme Anzahl juristischer Niederlagen wegen seiner übereilten Versuche, Umweltmaßnahmen rückgängig zu machen, und auch den Rücktritt von skandalgeplagten Kabinettsmitgliedern, die diese Bemühungen beaufsichtigten.
„Man kann nicht einfach mit den Fingern schnipsen“, sagte Jeff Navin, ein ehemaliger Stabschef des US-Energieministeriums. „Man muss viel Zeit damit verbringen, Vorschriften zu überarbeiten. Ist das wirklich etwas, was Trump tun möchte, anstatt nur anderen Missständen nachzugehen? Das glaube ich nicht.“
Einige Konservative glauben jedoch, dass Trump beim zweiten Mal erfolgreicher sein wird, und verweisen auf einen erfreulich konservativen Obersten Gerichtshof und eine detailliertere Planung im Vorfeld der Wahl, wie beispielsweise das von der rechten Heritage Foundation herausgegebene Dokument „Project 2025“, in dem schwerwiegende Kürzungen bei der EPA aufgeführt sind und des Innenministeriums sowie eine stärkere Politisierung des öffentlichen Dienstes, um Trumps Ziele durchzusetzen.
„Wir schreiben einen Schlachtplan und stellen unsere Streitkräfte auf“, sagte Paul Dans, Direktor des Projekts 2025, letztes Jahr gegenüber E&E News. „Nie zuvor hat sich die gesamte konservative Bewegung zusammengeschlossen, um sich systematisch auf die Machtübernahme am ersten Tag und den Abbau des Verwaltungsstaates vorzubereiten.“
Jeff Holmstead, der während der Regierung von George W. Bush das Luftfahrtbüro der EPA leitete, sagte, die Regierung von Trump sei „viel besser auf eine zweite Amtszeit vorbereitet“.
„Sie wissen, was sie tun müssen, um Regeln auf rechtlich vertretbare Weise rückgängig zu machen“, sagte er. Eine neue Trump-Regierung würde bei der Deregulierung einen „chirurgischeren Ansatz“ verfolgen und sich stärker an der Industrie orientieren, sagte er.
Unter Biden, sagte Gunasekara, habe es eine „unnötige Spannung“ zwischen dem Ölsektor und den Regulierungsbehörden gegeben.
„Man muss mit den Akteuren der Branche zusammenarbeiten“, sagte sie. „Bei Agenturen sollte es nicht darum gehen, bestimmte Technologien zu unterdrücken oder zu fördern.“
Zu Beginn werden Trump-Beamte wahrscheinlich mit dem Kongress zusammenarbeiten, um bestimmte Regeln durch ein parlamentarisches Verfahren namens „Congressional Review Act“ zu vernichten. Das Gesetz aus der Clinton-Ära ermächtigt den Kongress und den Präsidenten, zusammenzuarbeiten, um wichtige Bundesvorschriften innerhalb von 60 Legislaturtagen nach Inkrafttreten aufzuheben, indem sie eine gemeinsame, vom Präsidenten unterzeichnete Missbilligungsresolution verabschieden.
„Im Allgemeinen lag in der Vergangenheit alles, was nach Mitte bis Ende Mai fertiggestellt wurde, wahrscheinlich innerhalb dieses Zeitfensters“, sagte Holmstead. „Daher ist Schnelligkeit für die Biden-Regierung von entscheidender Bedeutung.“
Eine neue Amtszeit Trumps könnte auch Bundesklimawissenschaftler in Mitleidenschaft ziehen, die während Trumps letzter Amtszeit ignoriert wurden, aber ihre Arbeit weitgehend veröffentlichen durften. Ein neues Weißes Haus unter Trump könnte stärker eingreifen, um Klimaberichte zu ändern, oder sogar eine zuvor diskutierte öffentliche Debatte über die Vorzüge der Klimawissenschaft ins Leben rufen.
„Ich gehe davon aus, dass diese Idee wiederbelebt wird, und ich denke, wir würden einen viel umfassenderen Blick auf die Klimawissenschaft erhalten, der nicht von einer kleinen Kabale kontrolliert würde“, sagte Ebell. „Das wird sehr schnell beginnen.“
Trumps Pläne kommen zu einer Zeit, in der Biden darum kämpft, jüngere, klimabewusste Wähler zu begeistern, die verärgert sind über seine anhaltende Verpachtung von öffentlichem Land und Gewässern an die Industrie für fossile Brennstoffe, wie etwa das umstrittene Willow-Ölprojekt in Alaska.
Biden sorgte für einen Boom bei den Exporten von Flüssigerdgas, den er zu spät einzudämmen versuchte, und seine Regierung scheiterte bei ihren Versuchen, die IRA an die amerikanische Öffentlichkeit zu verkaufen, wobei die meisten Wähler sich der Klimagesetzgebung oder ihrer Bedeutung für die Reduzierung der Emissionen nicht bewusst waren.
Dennoch sei die Haltung des Präsidenten zum Klimawandel nicht mit der von Trump zu vergleichen, so Rosenberg. „Der Kontrast zwischen Biden und Trump ist unglaublich stark“, sagte er. „Glaube ich, dass Biden der Beste der Besten ist? Natürlich nicht. Aber im Vergleich zu Trump? Das ist einfach beängstigend.“
„Jeder, dem die öffentliche Gesundheit, die Umwelt, die Wissenschaft, internationale Beziehungen, man könnte so weitermachen, am Herzen liegt, sollte Angst vor einer weiteren Trump-Präsidentschaft haben“, fügte Rosenberg hinzu.