Ein Werbeplakat für die zweite Staffel von Loki auf Disney Plus hat unter professionellen Designern Kontroversen ausgelöst, nachdem behauptet wurde, dass es zumindest teilweise mithilfe generativer KI erstellt wurde. Illustrator Katria Raden hat das Bild auf X markiert (ehemals Twitter) letzte Woche und behauptete, dass das Bild der sich drehenden Uhr im Hintergrund „alle verräterischen Anzeichen der KI zeigt, als würden sich Dinge zufällig in bedeutungslose Kringel verwandeln“ – ein Hinweis auf die Artefakte, die manchmal von KI-Bildgeneratoren zurückgelassen werden.
Die kreative Gemeinschaft befürchtet, dass KI-Bildgeneratoren ohne Zustimmung in ihrer Arbeit geschult werden und als Ersatz für menschliche Künstler eingesetzt werden könnten. Disney hatte bereits zuvor Gegenreaktionen hinsichtlich des Einsatzes generativer KI in einer anderen Marvel-Serie erhalten. Geheime Invasionobwohl das Studio darauf bestand, dass der Einsatz von KI-Tools die Rollen für echte Designer im Projekt nicht reduzierte.
Mehrere X-Benutzer (einschließlich Raden) stellten fest, dass der Hintergrund des Loki-Kunstwerks offenbar einem identischen Archivbild auf Shutterstock mit dem Titel „Surreal Infinity Time Spiral Space Antique“ entnommen wurde. Laut @thepokeflutist Wer das Archivbild gekauft hat, hat es dieses Jahr bei Shutterstock veröffentlicht – was die Möglichkeit ausschließt, dass es zu alt für eine KI-Generierung ist – und keine eingebetteten Metadaten enthält, die bestätigen, wie das Bild erstellt wurde. Mehrere KI-Bildprüfer, die das Archivbild gescannt haben, haben es ebenfalls als KI-generiert gekennzeichnet.
KI-generierte Stockfotos sind für viele Kreativprofis ein echtes Problem. Wie Raden anmerkt: „Die Lizenzierung von Fotos und Illustrationen auf Stock-Sites war für viele hart arbeitende Künstler eine Möglichkeit, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.“ Ich glaube nicht, dass es ethischer ist, sie durch generierte Bilder mittels einer auf Massenausbeutung und Lohndiebstahl basierenden Technologie zu ersetzen, als Disneys eigene Mitarbeiter zu ersetzen.“
Unternehmen wie Adobe und Getty fördern ebenfalls Möglichkeiten, KI-generierte Inhalte kommerziell nutzbar zu machen, aber es ist unklar, ob diese Plattformen besser als Shutterstock darin sind, Einsendungen zu moderieren, die sich nicht an ihre Mitwirkendenregeln halten.
Es ist auch nicht klar, ob Disney an anderer Stelle generative KI verwendet hat, um das Werbematerial dafür zu erstellen Loki. Manche X Benutzer haben spekuliert, dass es möglicherweise auf Teilen des Bildes wie den miniaturisierten Figuren rund um Tom Hiddlestons Loki verwendet wurde, und haben deren ungünstige Positionierung festgestellt. Disney hat unsere Bitte um Klärung, ob KI eingesetzt wurde, ignoriert Loki Werbekunst und um zu bestätigen, ob das Unternehmen das oben genannte Shutterstock-Bild lizenziert hat.
Es gibt hier das Argument, dass Disney möglicherweise nichts von seiner Herkunft weiß, da das für Loki verwendete Uhrenbild nicht als von Shutterstock KI-generiert gekennzeichnet ist. Dennoch wären die im Archivbild vorhandenen Fehler für die meisten Grafikdesigner leicht zu erkennen, sodass die Einbeziehung zufälliger Artefakte in das endgültige Poster für Disneys Design- oder Bearbeitungsprozess nicht gut aussieht.
Die Kreativbranche ist im letzten Jahr mit KI-gestützten Tools wie Adobe Firefly und Canva Magic Studio gesättigt. Diese Tools zielen darauf ab, Leuten mit begrenzter Designerfahrung die Arbeit zu erleichtern und werden in der Regel an Organisationen beworben, die billige Kunst in großem Maßstab produzieren möchten. Stock-Bilder werden häufig von Unternehmen verwendet, weil sie schnell, erschwinglich und zugänglich sind, wodurch die Notwendigkeit, erfahrene Designer zu engagieren, um Inhalte von Grund auf zu erstellen, verringert wird. Da auch KI-generierte Aktien immer beliebter werden, ist es leicht zu verstehen, warum Kreativprofis um die Zukunft ihrer Branche besorgt sind.