Es gab viele denkwürdige Zeilen und sogar einige Enthüllungen in der lang erwarteten Anhörung des Auswahlausschusses des Repräsentantenhauses zur Hauptsendezeit zu den erschütternden Ereignissen vom 6. Januar 2021. Die Zuschauer erfuhren am Donnerstagabend, dass Donald Trumps eigener Generalstaatsanwalt Bill Barr, hatte seine Behauptungen über „manipulierte Wahlen“ als „Bullshit“ abgetan. Sie erfuhren, dass Trumps eigene Tochter Ivanka Barr zustimmte. Und sie erfuhren, dass Trumps Stabschef im Weißen Haus, Mark Meadows, von einem von Trumps eigenen Wahlkampfanwälten über die völlige Leere von Trumps falschen Wahlbehauptungen informiert worden war. “Da ist kein da?” fragte Meadows den Anwalt.
Aber die unvergesslichsten Worte waren die von Liz Cheney, der Republikanerin aus Wyoming, die trotz ihrer Partei hilft, die Untersuchung durch das Gremium des Repräsentantenhauses zu leiten. Sie sprach direkt mit ihren republikanischen Landsleuten im Kongress, von denen die überwiegende Mehrheit Trump weiterhin unterstützt und gefördert hat, selbst nachdem ein Pro-Trump-Mob das Kapitol stürmte und sie um ihr Leben fliehen ließ, und schloss ihre Präsentation mit einer Warnung: „Da wird ein Tag kommen, an dem Donald Trump gegangen ist, aber Ihre Schande wird bleiben.“
Im Laufe von sengenden vierzig Minuten wurde Cheney die Hauptrolle bei der Darlegung des Falls des Sonderausschusses gegen Trump zugesprochen. Sie stellte die Beweise zusammen – vieles davon neu, vieles davon verheerend – um zu zeigen, wie der ehemalige Präsident wusste, dass seine Behauptungen über die Wahl eine Lüge waren, sie aber benutzte, um seine Anhänger aufzuhetzen und sie trotzdem ins Kapitol zu rufen. Sie hat es geschafft.
Es war am Ende angemessen, dass es ein Republikaner sein sollte, der als der brutalste Ankläger von Trump hervorging, dem ehemaligen Präsidenten, der nicht nur der Verbannung und Schande seiner Partei entgangen ist, sondern ihr Anführer und mutmaßlicher Spitzenreiter bleibt für seine Präsidentschaftskandidatur, sollte er 2024 erneut kandidieren.
Am Ende ihrer Präsentation zeigte Cheney die vielleicht aufschlussreichste Zeugenaussage des Abends – einen kurzen Clip von Jared Kushner. Darin wurde Kushner zu den wiederholten Rücktrittsdrohungen von Trumps Anwalt im Weißen Haus, Pat Cipollone, und seinen Mitarbeitern befragt, als sie versuchten, Trump daran zu hindern, die Wahl verfassungswidrig zu stürzen. Kushner, Trumps Schwiegersohn, der während seiner vier zerstörerischen Jahre im Weißen Haus als einer der engen Berater des ehemaligen Präsidenten fungierte, sagte, er habe Cipollones Rücktrittsdrohungen nicht ernst genommen. Er dachte, Cipollone würde nur „jammern“.
Es war ein brutaler Moment. Kushner glaubte Trumps falschen Behauptungen über die Wahl nicht. Aber er, wie so viele andere um Trump herum, wie so viele von Cheneys republikanischen Kollegen auf dem Capitol Hill, die genau wussten, dass alles, was Trump über die Wahl sagte, eine Lüge war, entschied sich dafür, seine Hände von der Sache reinzuwaschen. Anstatt zu versuchen, den Präsidenten aufzuhalten, kauften er und Ivanka im Dezember 2020 ein 32,2 Millionen Dollar teures Grundstück auf einer exklusiven Privatinsel in der Nähe von Miami, und er begann, seine Memoiren zu schreiben. Jammern, in der Tat.
Die Anhörung begann und endete, wie es hätte sein sollen, mit Trump selbst. „Präsident Trump rief den Mob zusammen, versammelte den Mob und entzündete die Flamme dieses Angriffs“, sagte Cheney und wiederholte bewusst ein Interview, das sie Fox News am Nachmittag des 6. Januar gegeben hatte, als sie und ihre Kollegen sich noch vor dem versteckten Pro-Trump-Mob. Es sagte alles darüber aus, wo die amerikanische Politik heute steht, dass Fox News es am Donnerstagabend, anderthalb Jahre nach den fraglichen Ereignissen, nicht wagte, Liz Cheneys Äußerungen zu übertragen – oder die vollständige Anhörung live zu übertragen, wie es die anderen Sender taten. Stattdessen entschied es sich dafür, sein reguläres Abendprogramm mit Tucker Carlson, Sean Hannity und dem Rest der Trump-Propagandamaschine zu führen.
Es gibt einen Moment, der oft in den verschiedenen Retrospektiven zum 6. Januar wiederholt wird, der mich immer wie ein Schlag in die Magengrube trifft. Es ist der hektische Anruf gegen 2:30 Uhr über ein Polizeifunkgerät PN. am 6. Januar. „Wir haben die Linie verloren! Wir haben die Leitung verloren“, schreit ein Offizier. Es war der Moment, als das Kapitol zum ersten Mal seit dem Krieg von 1812 von einer feindlichen Streitmacht überrannt, geplündert und besetzt wurde. Ich wollte weinen, als ich es am Donnerstagabend wieder hörte.
Die Anhörungen des Ausschusses am 6. Januar werden den ganzen Juni andauern und dauern anderthalb Jahre an. Berichten zufolge hat das Gremium tausend Zeugen befragt und viele tausend Seiten von Dokumenten geprüft. Es hat aufgezeichnet, was der Vorsitzende des Komitees, der Demokrat aus Mississippi, Bennie Thompson, am Donnerstag als „ausufernde, mehrteilige Verschwörung mit dem Ziel, die Präsidentschaftswahlen zu stürzen“ bezeichnete. Cheney erklärte es zu einem „ausgeklügelten siebenteiligen Plan“, und zukünftige Anhörungen werden tiefer in seine Komponenten eintauchen: Trumps Verbreitung von Wahlfehlinformationen; seine Verschwörung, den amtierenden Generalstaatsanwalt zu feuern, um das Justizministerium dazu zu bringen, seine falschen Behauptungen zu fördern; sein Druck auf Vizepräsident Mike Pence, die Auszählung der Wahlstimmen zu blockieren; sein Druck auf die von Republikanern geführten staatlichen Parlamente, ihre Wahlstimmen zu ändern, und sein Plan, gefälschte Wahlurkunden an den Kongress zu senden; seine Einberufung des Mobs ins Kapitol am 6. Januar; und seine Weigerung, irgendetwas zu tun, um sie aufzuhalten, sobald sie dort waren und tobten.
Die Anhörung am Donnerstag deutete darauf hin, dass es noch viel aus der Untersuchung zu lernen gibt, da sie nur einen Einblick in das bot, was die Zeugenaussage aufgedeckt hat. Eines der verlockendsten Nuggets der Nacht kam, als Cheney enthüllte, dass Trump, als er von Randalierern hörte, die „Hang Mike Pence“ sangen, dieser Meinung zuzustimmen schien und seinen Mitarbeitern sagte: „Vielleicht haben unsere Unterstützer die richtige Idee.“ Eine andere kam, als sie feststellte, dass mehrere republikanische Kongressabgeordnete, die an Trumps Verschwörung teilgenommen hatten, erfolglos um Begnadigung durch den Präsidenten für ihre Rollen gebeten hatten.
Nach weniger als zwei Stunden war klar, dass viele der schädlichsten Informationen aus der Untersuchung des Ausschusses von Trumps Adjutanten, Beratern und sogar Familienmitgliedern stammen werden. Jason Miller, ein Trump-Wahlkampfberater, wurde gezeigt, wie er aussagte, dass Trump vom Datenexperten seiner Kampagne klar und unzweideutig darüber informiert worden war, dass er mit Sicherheit verlieren würde. Mark Milley, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, sagte aus, er habe am 6. Januar nichts von Trump selbst gehört, sondern einen Anruf von Meadows erhalten. Der Stabschef des Weißen Hauses bekundete laut dem obersten Militäroffizier der Nation kein Interesse an dem Angriff auf die amerikanische Demokratie, sondern äußerte nur Bedenken, dass Trump, nicht Pence, immer noch als Kontrolleur angesehen werde. „Wir müssen das Narrativ beenden, dass der Vizepräsident alle Entscheidungen trifft“, bezeugte Milley, dass Meadows es ihm gesagt hatte. „Wir müssen das Narrativ etablieren, dass der Präsident immer noch das Sagen hat.“ Für Milley – und für uns alle, die zu Hause zuhörten – war die Schlussfolgerung offensichtlich. Wie Milley sagte, es war nur „Politik, Politik, Politik“.
Vor Beginn der Anhörungen hatten Ausschussmitglieder erstaunliche Enthüllungen versprochen. Jamie Raskin, der Demokrat aus Maryland und leitender Ankläger des Repräsentantenhauses von Trump während seines zweiten Amtsenthebungsverfahrens, sagte denkwürdigerweise, sie würden „das Dach vom Repräsentantenhaus sprengen“. Ich bin mir nicht sicher, ob wir noch wissen, ob er Recht hatte. Es ist bereits klar, dass die durch diese bemerkenswerte Untersuchung gesammelten Informationen die Historiker jahrelang beschäftigen werden, indem sie die Trümmer eines amerikanischen politischen Systems sichten, das von den beispiellosen und nicht präsidialen Aktionen des ehemaligen Präsidenten heimgesucht wurde. Aber leider war der wahre Skandal des 6. Januar schon immer offensichtlich gewesen, lange bevor der Wahlausschuss des Repräsentantenhauses am Donnerstagabend noch einmal klarstellte: Der Mob wäre niemals dort gewesen, wenn Donald Trump nicht über seine verlorene Wahl gelogen hätte. ♦