Die Mitgliedsstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben am Mittwoch den ersten Schritt in Richtung eines rechtsverbindlichen Vertrags unternommen, der von vielen Regierungen erhofft wird, um die globale Abwehr gegen Pandemien zu stärken.
Eine seltene Sondersitzung des Leitungsgremiums der WHO vereinbarte die Einsetzung eines zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums, das spätestens im März zusammentreten soll, um mit den Verhandlungen über ein internationales Abkommen zu beginnen, das eine kohärentere und gerechtere Reaktion auf zukünftige Pandemien gewährleisten soll. Aber die Vereinigten Staaten und andere Länder haben auf einen schwächeren Mechanismus gedrängt, der keine rechtlichen Verpflichtungen für die Mitgliedstaaten mit sich bringt.
Der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ein starker Befürworter eines rechtsverbindlichen Vertrags, begrüßte die Entscheidung als historisch und bezeichnete sie als „eine einmalige Gelegenheit, die globale Gesundheitsarchitektur zum Schutz und zur Förderung zu stärken“. das Wohl aller Menschen.“
Die Entscheidung war nur der Anfang von vermeintlich mühsamen Verhandlungen, um einen Konsens zwischen den 194 Mitgliedsländern der WHO zu erreichen. Die Vereinbarung fordert, dass die Verhandlungsführer das Ergebnis ihrer Beratungen im Mai 2024 vorlegen.
Die Europäische Union und Großbritannien drängen seit Monaten auf einen ehrgeizigen Vertrag oder eine Konvention mit Rechtskraft. Die Entdeckung der Omicron-Variante, die eine neue Welle von Reiseregeln und Grenzschließungen ausgelöst hat, die vor allem auf die südafrikanischen Länder abzielen, in denen die Variante erstmals identifiziert wurde, hat die Kritik an dem Flickenteppich und diskriminierenden Verhalten der Länder weltweit erneuert.
„Keine bessere Reaktion auf das Aufkommen der Omicron-Variante als dieses Zusammenkommen der internationalen Gemeinschaft hinter den Bemühungen, den rechtlichen Rahmen zu stärken, der unsere kollektive Reaktion auf Pandemien untermauert“, sagte Simon Manley, britischer Botschafter in Genf, auf Twitter.
Die Vereinigten Staaten bezeichneten die Initiative in einer Erklärung als „einen folgenschweren Schritt“, weigerten sich jedoch mit Unterstützung Brasiliens und anderer Länder, sich zu rechtsverbindlichen Verpflichtungen zu verpflichten, und hielten die Möglichkeit eines schwächeren Instruments offen.
Das internationale Abkommen soll jede Wiederholung der „fragmentierten und zersplitterten“ Schritte von Nationen vermeiden, von denen Dr. Tedros sagte, dass sie die globale Reaktion auf Covid-19 geschwächt hätten. Befürworter eines Abkommens wollen sich verpflichten, Daten, Virusproben und Technologie auszutauschen und eine gerechte Verteilung von Impfstoffen zu gewährleisten.
Diese Probleme werfen politisch heikle Fragen der nationalen Souveränität über den Zugang zu den Orten von Ausbrüchen und potenzielle Untersuchungen zu den Ursachen von Krankheiten auf – eine Quelle von Spannungen zwischen westlichen Regierungen und China, die sich den Forderungen nach einer unabhängigen Untersuchung des Auftretens von Covid-19 widersetzt haben in der chinesischen Stadt Wuhan Anfang 2020.
China sagte diese Woche, es stimme „grundsätzlich den Ideen zu, Compliance, Finanzierung, Austausch und Informationsmanagement weiter zu stärken“. Peking zeigte sich jedoch misstrauisch gegenüber einem neuen Vertrag und warnte vor „Politisierung, Stigmatisierung und Instrumentalisierung“.