Die von Präsident Biden und dem kalifornischen Präsidenten Kevin McCarthy getroffene Vereinbarung zur Schuldenobergrenze hat am Dienstagabend eine entscheidende Hürde genommen, die es den Gesetzgebern des Repräsentantenhauses ermöglichen sollte, am Mittwochabend über die Vereinbarung abzustimmen.
Der Ausschuss für Hausordnung stimmte am Dienstagabend in einer Abstimmung mit 7 zu 6 den Bedingungen für die Debatte über die Gesetzgebung zur Umsetzung dieser Vereinbarung zu. Eine erfolgreiche Abstimmung war nicht sicher, da drei republikanische Mitglieder des Ausschusses entweder Widerstand oder mögliche Ablehnung des Abkommens angedeutet hatten.
Die Republikaner haben im Geschäftsordnungsausschuss einen Vorsprung von 9 zu 4, was bedeutet, dass der Gesetzentwurf zur Festigung des Biden-McCarthy-Deals im Repräsentantenhaus nicht hätte berücksichtigt werden können, wenn neben allen Demokraten auch drei Republikaner dagegen gestimmt hätten.
Aber bei der abschließenden Abstimmung im Ausschuss stimmten neben allen vier Demokraten nur die Abgeordneten Ralph Norman, RS.C., und Chip Roy, R-Texas, dagegen. Dies ermöglichte die Verabschiedung und Abstimmung im Repräsentantenhaus am Mittwoch.
GRUNDSÄTZLICHE VEREINBARUNG ZWISCHEN Demokraten und Republikanern zur Schuldenobergrenze getroffen
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, und Präsident Biden haben eine Vereinbarung getroffen, um die Schuldengrenze anzuheben und einige Bundesausgaben zu kürzen (Getty Images)
Während erwartet wird, dass das Gesetz in einer parteiübergreifenden Abstimmung verabschiedet wird, nutzten die beiden Parteien die Anhörung, um sich gegenseitig die Schuld dafür zu geben, dass sie nur wenige Tage, bevor ihr voraussichtlich das Geld ausgeht, die Kreditobergrenze der Regierung überstürzt angehoben hatten.
Die Demokraten beschuldigten die Republikaner, mit der Verabschiedung ihres ersten Gesetzes zur Schuldenbegrenzung, dem Limit, Save, Grow Act, „Amerika in Zahlungsverzug bringen“ zu wollen, und kritisierten die strengeren Arbeitsanforderungen, die McCarthys Team für Menschen ausgehandelt hatte, die Bundeshilfe erhalten.
Einige Republikaner lobten den Gesetzentwurf und unterstützten McCarthys Bemühungen, einige Ausgabenkürzungen durchzusetzen, andere argumentierten jedoch, dass der Gesetzentwurf nicht genug trage, um die Ausgaben einzudämmen.
„Dieser Gesetzentwurf ist Schall und Rauch“, sagte Norman. „Ich verstehe, warum die Demokraten dafür stimmen … weil sie so ziemlich das bekommen, was sie wollen.“
Die Republikanerin bezeichnet den McCarthy-Biden-Deal als „konservativen“ Sieg, da einige Republikaner abtreten
WASHINGTON, DC – 30. MAI: (LR) Rep. Thomas Massie (R-KY) sieht zu, wie Rep. Ralph Norman (R-SC) während einer Sitzung des House Rules Committee zur Prüfung von HR 3746 – Fiscal Responsibility Act von 2023 spricht im US-Kapitol am 30. Mai 2023 in Washington, DC. (R-CA). (Foto von Drew Angerer/Getty Images)
Der Vorsitzende des House Ways and Means Committee, Jason Smith, R-Mo., bestritt Normans Behauptung in der Anhörung.
„Dieser Gesetzentwurf ist eindeutig nicht alles, was ich will, ich wollte viel mehr. Aber er ist definitiv besser als die Blankoscheck-Schuldengrenze, die der Präsident durchgesetzt hat“, sagte Smith.
Roy bezeichnete die durch den Gesetzentwurf erwarteten Einsparungen in Höhe von 2 Billionen US-Dollar als „eine Fiktion“ und zitierte eine Schätzung, die besagt, dass der Gesetzentwurf die Staatsverschuldung um 4 Billionen US-Dollar erhöhen würde.
Top-Verhandlungsführer für Schuldenlimit bei McCarthy sagt, dass die Republikaner bei den Arbeitsanforderungen nicht nachgeben werden: „Verdammt nein“
WASHINGTON, DC – 30. MAI: Der Abgeordnete Chip Roy (R-TX) wartet auf seine Rede während einer Sitzung des Ausschusses für Hausordnung (Foto von Drew Angerer/Getty Images)
„Wir sollten es besser machen. Der Limit, Save, Grow Act war ein verantwortungsvoller Ansatz, um die Ausgaben tatsächlich zu senken und die Funktionsweise dieser Stadt zu ändern“, sagte Roy. „Dies stellt keine wesentliche Änderung der Ausgabenrichtung des Landes dar.“
Der Abgeordnete Thomas Massie, R-Ky., das dritte Mitglied des House Freedom Caucus im Geschäftsordnungsausschuss, gab während der Anhörung bekannt, dass er dafür stimmen würde, es ins Plenum des Repräsentantenhauses zu bringen – wobei offen blieb, ob er es dort unterstützen würde oder nicht.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Die am Wochenende erzielte endgültige Einigung setzt die Schuldenobergrenze ohne Obergrenze bis zum 1. Januar 2025 aus, senkt gleichzeitig die Nichtverteidigungsausgaben auf nahezu das Niveau des Haushaltsjahres 2022, begrenzt das Wachstum für die nächsten zwei Jahre auf 1 % und schlägt unverbindliche Obergrenzen vor für die vier Jahre danach. Außerdem werden einige Gelder, die für den Internal Revenue Service bestimmt sind, und einige nicht ausgegebene Mittel zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie zurückgefordert.
Mindestens 50 Änderungsanträge wurden von den Gesetzgebern auf beiden Seiten des Ganges vorgeschlagen, aber der Geschäftsordnungsausschuss lehnte sie alle ab, um sicherzustellen, dass das Abkommen dem entspricht, was zwischen den GOP-Führern des Repräsentantenhauses und dem Weißen Haus ausgehandelt wurde.