WASHINGTON (AP) – Das Justizministerium bat am Freitag ein Bundesberufungsgericht, eine Anordnung eines Richters aufzuheben, die es vorübergehend daran hinderte, einen Stapel geheimer Dokumente zu überprüfen, die letzten Monat bei einer FBI-Durchsuchung des Hauses des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida beschlagnahmt wurden.
Die Abteilung teilte dem US-Berufungsgericht des 11. Kreises in Atlanta mit, dass die Festnahme des Richters die „Bemühungen der Regierung, die Sicherheit der Nation zu schützen“ behinderte und ihre Ermittlungen zum Vorhandensein streng geheimer Informationen in Mar-a-Lago störte. Es hieß, der Laderaum müsse sofort aufgehoben werden, damit die Arbeit wieder aufgenommen werden könne.
„Die Regierung und die Öffentlichkeit würden ohne einen Aufschub irreparablen Schaden erleiden“, schrieben die Anwälte des Ministeriums in ihrem Schriftsatz an das Berufungsgericht.
Die Ernennung eines „Sondermeisters“ durch den Richter zur Überprüfung der Dokumente und der daraus resultierende Rechtsstreit scheinen die strafrechtlichen Ermittlungen der Abteilung mit Sicherheit weiter zu verlangsamen. Es bleibt unklar, ob Trump, der den Grundstein für eine weitere mögliche Präsidentschaftskandidatur gelegt hat, oder jemand anderes angeklagt werden könnte.
Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon wies Anfang dieses Monats die Abteilung an, die Verwendung der Aufzeichnungen bis zu einem weiteren Gerichtsbeschluss oder bis zur Fertigstellung eines Berichts eines unabhängigen Schiedsrichters einzustellen, der seine eigene Inspektion der Dokumente durchführen und alle davon betroffenen aussortieren soll Anspruch auf gesetzliche Privilegien.
Am Donnerstagabend beauftragte sie Raymond Dearie, den ehemaligen obersten Richter des Bundesgerichtshofs in Brooklyn, mit dem Schiedsrichter – auch bekannt als Sondermeister. Sie lehnte es auch ab, eine Anordnung aufzuheben, die die Abteilung daran hinderte, etwa 100 beschlagnahmte Dokumente, die als klassifiziert gekennzeichnet waren, für ihre Ermittlungen zu verwenden, und verwies auf anhaltende Streitigkeiten über die Art der Dokumente, die ihrer Meinung nach eine neutrale Überprüfung verdienten.
„Der Gerichtshof hält es nicht für angemessen, die Schlussfolgerungen der Regierung zu diesen wichtigen und umstrittenen Fragen ohne weitere Überprüfung durch einen neutralen Dritten in beschleunigter und geordneter Weise zu akzeptieren“, schrieb sie.
Das Justizministerium bat Cannon letzte Woche, ihre eigene Anordnung bis Donnerstag auf Eis zu legen, und sagte, wenn sie dies nicht täte, würde es das Berufungsgericht bitten, einzugreifen.
Mario Tama über Getty Images
Das FBI sagt, es habe etwa 11.000 Dokumente mitgenommen, darunter etwa 100 mit Klassifizierungsmarkierungen, die in einem Lagerraum und einem Büro gefunden wurden, während ein vom Gericht genehmigter Durchsuchungsbefehl in der Wohnung zugestellt wurde. Wochen nach der Durchsuchung baten Anwälte von Trump einen Richter, einen Sondermeister zu ernennen, der eine unabhängige Überprüfung der Aufzeichnungen vornehmen sollte.
In ihrer Anordnung vom 5. September stimmte Cannon zu, einen speziellen Master zu ernennen, der die Aufzeichnungen durchforstet und alle herausfiltert, die möglicherweise durch Ansprüche auf Executive Privilege oder Anwaltsgeheimnisse abgedeckt sind.
Bei der Ernennung von Dearie am Donnerstag gewährte sie ihm Zugang zu der gesamten Dokumententranche, einschließlich geheimer Aufzeichnungen. Sie wies ihn an, seine Überprüfung bis zum 30. November abzuschließen und der Überprüfung geheimer Dokumente Vorrang einzuräumen, und wies das Justizministerium an, dem Rechtsteam von Trump zu gestatten, vertrauliche Aufzeichnungen mit „kontrollierten Zugangsbedingungen“ einzusehen.
Das Justizministerium war mit dem Richter nicht einverstanden, dass der Sondermeister ermächtigt werden sollte, die geheimen Aufzeichnungen zu inspizieren. Es hieß, die beschlagnahmten geheimen Aufzeichnungen enthielten keine Kommunikation zwischen Trump und seinen Anwälten, die unter das Anwaltsgeheimnis fallen könnten, und der ehemalige Präsident könne sich nicht glaubhaft auf das Privileg der Exekutive berufen, um Regierungsdokumente, die ihm nicht gehören, vor dem zu schützen Ermittlung.
Obwohl die Abteilung argumentiert hatte, dass ihre Arbeit durch die Anordnung des Richters übermäßig behindert wurde, war Cannon anderer Meinung und stellte in ihrer Anordnung vom Donnerstag fest, dass die Beamten mit anderen Aspekten ihrer Untersuchung fortfahren könnten, wie beispielsweise der Befragung von Zeugen.