Die Straße und die Elite können sich vereinen, um Israels verbrecherischen Krieg zu beenden

Wir sind zutiefst besorgt über die aktuelle Militärstrategie von Premierminister Netanjahu in Gaza. Die steigende Zahl ziviler Todesopfer und die humanitäre Krise sind inakzeptabel und stehen nicht im Einklang mit den amerikanischen Interessen; Sie fördern auch nicht die Sicherheit unseres Verbündeten Israel. Wir glauben auch, dass dadurch die Bemühungen zur Zerstörung der Terrororganisation Hamas und zur Freilassung aller Geiseln gefährdet werden.

Von unseren Positionen in den Ausschüssen für Geheimdienste, Streitkräfte und auswärtige Angelegenheiten aus haben wir konsequent darauf gedrängt, dass Israel seine Militärstrategie ändert – es gab keine wesentliche Änderung.

Wir haben unser Leben der nationalen Sicherheit gewidmet und glauben, dass die Werte unserer Nation eine Quelle der Glaubwürdigkeit und Macht sind. Einige von uns haben auch Jahre damit verbracht, Amerikas Krieg gegen den Terror zu führen. Aus persönlicher und oft schmerzlicher Erfahrung wissen wir, dass man eine Terrorideologie nicht allein mit militärischer Gewalt zerstören kann. Und es kann es tatsächlich noch schlimmer machen.

Deshalb fordern wir Sie dringend auf, weiterhin all unsere Hebelwirkung zu nutzen, um eine sofortige und bedeutende Änderung der militärischen Strategie und Taktik in Gaza zu erreichen.

Dies ist ein sehr konservativer Brief. Es wurzelt in der Sprache der Realpolitik, nicht der Menschenrechte. Die besorgniserregende Sorge gilt der Wirksamkeit militärischer Strategien und nicht dem moralischen Makel der Vereinigten Staaten, weil sie sich mit einem Regime verbündet haben, das eines der größten Massaker dieses Jahrhunderts anrichtet. Doch gerade der Konservatismus dieses Briefes ist ein hoffnungsvolles Zeichen. Dies deutet darauf hin, dass es innerhalb der Demokratischen Partei inzwischen eine breite Opposition gegen den Krieg gibt – eine, die von den Nationalen Sicherheitsdemokraten bis hin zur Squad reicht. Es bietet die Möglichkeit einer echten Volksfront in der Partei, breit und tief genug, um Biden unter Druck zu setzen, tatsächlich seine Politik zu ändern.

Der Brief macht deutlich, dass der Präsident in seiner eigenen Partei zunehmend isoliert ist. Bidens Freibrief an Israel wurzelt in seiner eigenen ideologischen Falkenhaltung und langjährigen pro-israelischen Sympathien. Bei einer kürzlichen Veranstaltung sagte Biden: „Ich bin ein Zionist.“ Bidens stellvertretender Zionismus kann von der Linken als kaltherzige Gleichgültigkeit gegenüber dem Leben der Palästinenser kritisiert werden. Es kann aber auch wegen eines altmodischen nationalen Sicherheitskonservatismus kritisiert werden, der anerkennt, dass die Vereinigten Staaten ihre eigenen Interessen haben, die oft nicht mit den Zielen der israelischen Regierung übereinstimmen.

Konservative Demokraten beginnen, die Sorgen ihrer eigenen Wähler zu berücksichtigen. Der Krieg Israels ist bei Demokraten und Unabhängigen zutiefst und zunehmend unpopulär (obwohl er bei den Republikanern immer noch starke Unterstützung findet). Eine aktuelle Umfrage von Quinnipiac zeigt, dass 58 Prozent der Demokraten Bidens Politik, mehr Militärhilfe an Israel zu schicken, ablehnen, während 36 Prozent sie unterstützen. In der breiten Öffentlichkeit gibt es Unterstützung für mehr Militärhilfe ging auch unter. Am 17. Oktober befürworteten 64 Prozent der Amerikaner mehr Militärhilfe und 28 Prozent waren dagegen. Zwei Monate später, am 20. Dezember, befürworteten nur 45 Prozent mehr Militärhilfe und 46 Prozent waren dagegen. Mit anderen Worten: Die Unterstützung für die Finanzierung des Militärs entwickelte sich innerhalb von nur acht Wochen schnell von einer überwältigenden Beliebtheit zu einer polarisierenden Angelegenheit. Dieser Abwärtstrend der Unterstützung wird sich wahrscheinlich fortsetzen.

Sowohl Realisten als auch Idealisten können sich gemeinsam gegen diesen Krieg aussprechen, denn die humanitäre Katastrophe schadet tatsächlich den nationalen Interessen Amerikas. Am 20. Dezember untersuchte Human Rights Watch die interne Flüchtlingskrise im Gazastreifen. Laut der Menschenrechtsorganisation „befahlen die israelischen Behörden am 13. Oktober mehr als einer Million Menschen im nördlichen Gazastreifen, ihre Häuser zu räumen.“ Zwei Monate später sind fast 1,9 Millionen Menschen – 85 Prozent der Bevölkerung Gazas – vertrieben, fast die Hälfte zusammengepfercht in Rafah, dem südlichsten Gouvernement der Enklave mit einer Vorkriegsbevölkerung von 280.000.“ Unter dieser riesigen vertriebenen Bevölkerung sind „Nahrung, Wasser und Medikamente“ knapp. „Nach Angaben des Gesundheitsministeriums von Gaza wurden seit Beginn der Feindseligkeiten mindestens 19.600 Menschen in Gaza, hauptsächlich Frauen und Kinder, getötet, auch in Gebieten, in die das israelische Militär sie zur Flucht aufforderte.“

Zusätzlich zu dieser wahllosen Tötung tauchen besorgniserregende neue Anschuldigungen über Hinrichtungsmorde auf. Am Mittwoch berichtete das UN-Menschenrechtsbüro, dass es „beunruhigende Informationen erhalten habe, denen zufolge die israelischen Streitkräfte (IDF) im Viertel Al Remal in Gaza-Stadt mindestens elf unbewaffnete palästinensische Männer vor den Augen ihrer Familienangehörigen kurzerhand getötet hätten.“ Die UN forderten eine Untersuchung dieses mutmaßlichen Mordes.

Israels Vorgehen birgt die Gefahr, einen größeren regionalen Krieg auszulösen. Amerikanische Truppen, die im gesamten Nahen Osten stationiert sind, wären im Falle eines solchen Krieges geeignete Ziele. Auch wenn eine Eskalation vermieden werden kann, ist Amerikas Ruf durch Bidens uneingeschränkte Unterstützung des israelischen Krieges geschädigt. Die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, Verbündete in der überwiegenden Mehrheit der Nationen der Welt zu bilden, in denen dieser Krieg unpopulär ist, wird beeinträchtigt.

Abgesehen von dem Kongressbrief gibt es weitere Anzeichen dafür, dass das nationale Sicherheitsestablishment wegen Bidens Politik unruhig wird. David Ignatius, a Washington Post Der Kolumnist, der oft die Gefühle innerhalb des Pentagons und der Geheimdienste kanalisiert, hat die Strategie Israels sehr kritisch gesehen.

Das Weiße Haus ist sich durchaus bewusst, dass Bidens Politik im Widerspruch zu den Demokraten steht. Seit Beginn des Konflikts hat Biden das deutlich gemacht nicht getroffen oder mit ihnen gesprochen lautstarke Kriegskritikerin Rashida Tlaib. Aber es ist weitaus wahrscheinlicher, dass Biden sein Ohr auf Abigail Spanberger, Elissa Slotkin oder sogar David Ignatius richtet. Jetzt, da sich sowohl die Straße als auch die Elite gegen den Krieg wenden, besteht die reale Möglichkeit einer Zangenaktion, um Biden unter Druck zu setzen und seine gefährliche und katastrophale Außenpolitik zu beenden.