Hat die Polizei in Uvalde etwas richtig gemacht? Von dem Moment an, als ein Schütze an der Robb Elementary School in der texanischen Stadt ankam, scheinen sich die Strafverfolgungsbehörden immer wieder geirrt zu haben: Ein Schulressourcenbeamter hat den Schützen, wie es jetzt scheint, nicht angegriffen; Beamte warteten vor dem Klassenzimmer, selbst als die Schießerei andauerte; und erste Aussagen über die Antwort wurden zurückgezogen oder widerlegt.
Es ist wichtig zu verstehen, was wirklich passiert ist und warum. Die Beamten, die geantwortet haben, scheinen einen mehr als 20-jährigen Konsens missachtet zu haben, der nach dem Massaker von Columbine entwickelt wurde, wonach Beamte so schnell wie möglich in eine Situation mit aktiven Schützen eingreifen sollten, anstatt auf das Eintreffen taktischer Teams zu warten, um dies besser zu verhindern weiteren Verlust von Menschenleben und um Hilfe für die Verletzten zu bekommen. Experten für die Reaktion aktiver Schützen sagten mir, sie seien verblüfft über die Entscheidungen, die vor Ort in Uvalde getroffen wurden. Zum Teil, weil sich die offiziellen Aussagen so schnell geändert haben, wissen wir nicht, wie viele Leben (falls überhaupt) ein schnelleres Eingreifen gerettet hätte.
Das Chaos zeigt auch, warum es wichtig ist, offiziellen Erzählungen der Polizeidienststellen gegenüber skeptisch zu sein, eine Lektion, die Gouverneur Greg Abbott auf die harte Tour gelernt hat. Ob durch Duplizität, wie in der ersten Darstellung von George Floyds Tod, oder durch einfache Verwirrung in einem hektischen Fall, die ersten Dinge, die die Öffentlichkeit erfährt, sind oft falsch. Jetzt hat die Schulpolizei von Uvalde aufgehört, mit einer staatlichen Untersuchung zusammenzuarbeiten, und weil Polizisten normalerweise gerne argumentieren, dass Sie mit der Polizei sprechen sollten, wenn Sie nichts zu verbergen haben, ist das ein schlechtes Zeichen dafür, was eine Untersuchung herausbringen könnte.
Die Fehler der Polizei sind ein verlockendes Ziel, weil sie so auffällig sind und weil sie beide Seiten unseres intensiven Partisanentriebs ansprechen und gleichzeitig der fortschreitenden Skepsis gegenüber der Polizei und dem konservativen Wunsch gerecht werden, das Thema von Waffen abzuwenden. Da die Epidemie von Schießereien in Schulen anhält, haben viele politische Entscheidungsträger argumentiert, dass bessere Polizei- und Sicherheitsprotokolle der beste Weg sind, um Kinder zu schützen, wenn Gewalt zuschlägt. Ohne die Versäumnisse der Polizei herunterzuspielen, mache ich mir jedoch Sorgen, dass eine zu starke Konzentration auf sie das Gesamtbild in den Schatten stellen könnte, nämlich dass die schwerwiegendsten Versäumnisse passierten, bevor der Schütze an der Schule ankam und das Feuer eröffnete.
Das grundlegende Problem besteht natürlich darin, dass halbautomatische Waffen für fast jeden in den Vereinigten Staaten mit relativ geringem Aufwand leicht erhältlich sind. Einige Berichte deuten darauf hin, dass der Schütze von Uvalde Opfer von Mobbing wurde, und obwohl dies möglicherweise eine Rolle in seiner Psychologie gespielt hat, ist Mobbing universell und zeitlos. leicht zugängliche Sturmgewehre sind es nicht. Früher versuchten Befürworter von Waffenrechten, dieses Argument zu umgehen, indem sie argumentierten, dass potenzielle Mörder andere Wege finden würden, um zu töten, wenn Waffen schwerer zu finden wären, aber heutzutage, mit ihrer aufsteigenden Position im Rechtssystem, kümmern sie sich kaum darum, sondern weisen darauf hin Gerichte interpretieren die Verfassung, um die meisten Waffengesetze zu blockieren. Sie haben Recht, aber das negiert nicht die einfache Tatsache, dass der einfache Zugang zu Waffen dieses Land von anderen unterscheidet. Die Waffen und die Munition, die in Uvalde verwendet wurden, wurden legal gekauft, und kein Polizist konnte etwas dagegen tun, bis der Schütze begann, Verbrechen zu begehen – zu diesem Zeitpunkt hätte selbst eine effektive Polizeireaktion das Gemetzel angesichts der Anzahl der Toten nur begrenzt, nicht gestoppt ein mit einem AR-15 bewaffneter Schütze zufügen kann und wie schnell.
Eingreifende Beamte können das Beste oder Schlimmste aus einer schlechten Situation machen, aber sobald die Polizei gerufen wird, ist es bereits zu spät. Zu sagen, dass Beamte in Uvalde mehr als 20 Jahre Doktrin über aktive Schützen missachtet haben, ist nicht nur eine Anklage gegen die Polizei, sondern auch dafür, dass die Vereinigten Staaten im gleichen Zeitraum keine wirksamen Schritte unternommen haben, um Massaker an Orten wie Schulen zu verhindern Tatsächlich sind solche Massaker viel häufiger geworden. Allein in den letzten zwei Wochen hat die Nation mehrere Schießereien mit Todesopfern in Städten wie Buffalo, New York; Uvalde; Tulsa, Oklahoma; und Stanwood, Michigan. Die Polizei wird gebeten, Probleme zu lösen, mit denen jeder andere Teil der Gesellschaft nicht umgehen wollte oder konnte, und die Barbarei, Ineffektivität und Schwerfälligkeit der Polizeireaktionen sind Produkte dieses Zusammenbruchs.
Sir Robert Peel, der Vater der modernen Polizeiarbeit, argumentierte, dass das Ziel einer Polizei nicht darin bestand, Kriminelle nachträglich zu fangen, sondern Verbrechen zu verhindern, und es ist schwer vorstellbar, wie die Polizei das Massaker von Uvalde hätte verhindern können. Sogenannte Red-Flag-Gesetze, die es Gerichten erlauben, Waffen von Menschen vorübergehend zu beschlagnahmen, wenn sie eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellen könnten, mögen in der Tat eine vernünftige Maßnahme sein, aber es gibt herzlich wenig Beweise dafür, dass sie nützlich sind, um Massenerschießungen zu stoppen. (Sie scheinen besser zu funktionieren, um Selbstmorde zu verhindern.)
Bewaffnete Wachen an Schulen, bessere Vorbereitung, Befestigung von Schulen – all das wurde als gute Lösungen vorgeschlagen, aber nur wenige davon scheinen in der Praxis so gut zu funktionieren. Die Schulen in Texas waren bereits „abgehärtet“, aber das konnte das Grauen in Uvalde nicht verhindern. Der Schulbezirk hatte für eine Massenschießerei geübt. Kein bewaffneter Beamter war an der Schule stationiert, als der Schütze zuschlug. (In Buffalo griff ein pensionierter Polizist, der als Wachmann diente, den Schützen an und schoss auf ihn, und die Behörden sagen, er habe Leben gerettet, indem er Zeit gewonnen habe; trotz dieses offensichtlichen Heldentums starben 10 Menschen.)
Letzte Woche wurde ein Sprecher des texanischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit wegen seiner Erklärung des Zögerns der Polizeibeamten an der Schulhaustür weithin verspottet. „Sie hätten erschossen werden können. Sie hätten getötet werden können“, sagte er. Viele Menschen fanden dies unbefriedigend und forderten, dass die Polizei bereit sei, ihr Leben zu riskieren, um Kinder zu retten. Sie sind zu Recht wütend und erwarten zu Recht, dass die Beamten zumindest die Ausbildung absolvieren, die sie erhalten haben. Aber die Forderung, dass die Polizei schneller und mutiger reagiert, wenn das Abschlachten von Schulkindern bereits begonnen hat, ist selbst das Zeichen einer zerrütteten Gesellschaft, die nicht mehr in der Lage zu sein scheint, von uns zu verlangen, dass wir solche Morde überhaupt verhindern.