Die Reviews sind da: AMDs Mining-averse RX 6500 XT ist auch nicht besonders gut im Gaming

Als AMD Anfang dieses Monats seine budgetfreundliche RX 6500 XT-Grafikkarte auf der CES ankündigte, deutete das Unternehmen an, dass das Produkt mit Einschränkungen entwickelt wurde, die es für die Kryptowährungsschürfer unattraktiv machen würden, die den anhaltenden GPU-Mangel seit über einem Jahr verschärfen jetzt. Aber jetzt, da die Bewertungen der Karte zu schlagen beginnen, ist klar, dass ihre Spieleleistung der Kollateralschaden dieser Einschränkungen ist.

Bewertungen von Tom’s Hardware, PCGamer, TechSpot, Gamers Nexus und einer ganzen Reihe anderer YouTube-Kanäle für PC-Spiele sind sich einig: Die RX 6500 XT wird häufig von Grafikkarten der vorherigen Generation übertroffen, und sie hat andere Einschränkungen als die Leistung, die ihre Attraktivität einschränken noch weiter. (Ars wurde kein Testgerät zur Verfügung gestellt.)

Der Kern des Problems ist eine 64-Bit-Speicherschnittstelle, die die Menge an Speicherbandbreite begrenzt, mit der die Karte arbeiten muss. Außerdem verfügt die Karte nur über 4 GB RAM, was in modernen Spielen zu einem einschränkenden Faktor wird, insbesondere bei Auflösungen über 1080p. In vielen Tests wurde die RX 6500 XT von der 8-GB-Variante der RX 5500 XT übertroffen, die Ende 2019 für die gleichen 199 US-Dollar auf den Markt kam (und Sie konnten sie tatsächlich für diesen Preis finden und kaufen).

Die Hardwarebeschränkungen machen auch die Unterstützung der GPU für hardwarebeschleunigtes Raytracing nahezu nutzlos. Tom’s Hardware sagt, dass in den Titeln, die überhaupt mit aktiviertem Raytracing spielbar sind, die Einstellungen so niedrig gedreht werden müssen, dass Spiele nicht wirklich viel besser aussehen. Die Raytracing-Leistung der RX 6000-Serie bleibt hinter der Nvidia RTX 3000-Serie in der gesamten Aufstellung zurück, aber hier ist sie besonders enttäuschend.

Ein Problem bereitet auch die vierspurige PCI-Express-4.0-Schnittstelle der Karte. Wenn eine PCIe 4.0-Verbindung vorhanden ist, scheint die RX 6500 XT in Ordnung zu sein, und selbst High-End-Karten benötigen im Allgemeinen nicht die gesamte Bandbreite, die die typische 16-Lane-Verbindung bietet. Aber es verursacht Probleme für PCs, die PCI Express 3.0 verwenden; Die Überprüfung von TechSpot ergab, dass die Verwendung einer PCIe 3.0-Verbindung mit der RX 6500 XT 10–15 Prozent der ohnehin glanzlosen Leistung der Karte einbüßt. Und PCIe 3.0-Systeme sind keine alte Geschichte: Intels Core-Chips der 10. Generation, alle Ryzen-Prozessoren, die noch in einem Motherboard der 300er- oder 400er-Serie laufen, und die Ryzen 5000G-Prozessoren mit integrierter Grafik verwenden alle PCI Express 3.0 und werden immer noch verkauft bei den meisten Einzelhändlern. Dies sind genau die Arten von älteren und billigeren PCs, die preisbewusste Spieler eher verwenden, was die Attraktivität des RX 6500 XT bei seiner eigentlichen Zielgruppe einschränkt.

Selbst für Leute, die keine Spiele spielen, schneidet die RX 6500 XT einige Ecken ab, die sie weniger nützlich machen. Die GPU unterstützt nur insgesamt zwei Displays, von den typischeren vier. Die Videocodierungs- und -decodierungsfunktionen der GPU wurden ebenfalls reduziert – die Karte kann keine AV1-Videostreams decodieren, was bedeutet, dass sie keine 4K-Videostreams von einer wachsenden Anzahl von Streaming-Diensten verarbeiten kann (die AV1-Unterstützung ist ein Problem bei das Herzstück der jüngsten Roku-Google-Abstaubung). Und die Karte kann weder H.264- noch H.265-Videostreams codieren, Funktionen, die dazu beitragen, die Belastung Ihrer CPU zu reduzieren, wenn Sie Live-Videos streamen.

Zur Erklärung hat ein AMD-Mitarbeiter angegeben, dass die Navi 24-GPU im Herzen der RX 6500 XT für den Einsatz in Laptops gedacht war, wo geringere Mengen an VRAM, 64-Bit-Speicherschnittstellen und andere Einschränkungen immer noch üblich sind; Diese Laptops enthalten auch fast immer eine Intel- oder AMD-integrierte GPU, die die fehlenden Videocodierungs- und -decodierungsfunktionen handhaben könnte. Aber Navi 24 wurde für die Veröffentlichung auf Desktops umgerüstet, wo seine Einschränkungen deutlicher geworden sind.

Leider sieht die Realität des heutigen GPU-Marktes so aus, dass eine RX 6500 XT zum Listenpreis von 200 US-Dollar angeboten wird könnten immer noch ein anständiger Kauf für jemanden mit kleinem Budget oder jemanden, der mit mittelmäßiger Leistung leben kann, bis sich der GPU-Markt abkühlt (wann immer das der Fall ist – die GPU-Hersteller selbst haben so oft falsche Schätzungen zu diesem Thema abgegeben, dass es klar ist, dass niemand es wirklich weiß mit Sicherheit). Nvidias jahrelange Low-End-GeForce GTX 1650 kostet etwa 300 US-Dollar, wenn Sie sie finden können, und die RX 6500 XT schlägt sie die meiste Zeit um ein gutes Stück.

Es ist natürlich derzeit unmöglich, eine RX 6500 XT zum Verkaufspreis zu finden, es sei denn, Sie wohnen in der Nähe eines Micro Centers oder eines anderen stationären Geschäfts, das keine GPUs online verkauft. Also geht es.