Die von Prinz Andrews Ankläger unterzeichnete Einigung, dass der Herzog hofft, dass ihre Klage wegen sexueller Übergriffe gegen ihn abgewiesen wird, wurde heute entsiegelt.
Virginia Giuffre wurde 2009 unterzeichnet und erklärte sich bereit, von Jeffrey Epstein 500.000 US-Dollar zu zahlen, um den Fall des sexuellen Missbrauchs gegen ihn beizulegen.
Andrews Anwälte haben behauptet, die Vereinbarung würde Giuffre daran hindern, die Batterieklage fortzusetzen, die sie 2020 gegen ihn eingereicht hatte, da sie ihn von der Haftung für zukünftige Fälle befreite.
Aber obwohl das Dokument Andrew nicht namentlich erwähnt, sieht es vor, dass “andere potenzielle Angeklagte” in die Vereinbarung aufgenommen werden.
Gemäß dieser Vereinbarung: „Hiermit die genannten Zweitparteien und jede andere Person oder Entität, die als potenzielle Beklagte (‘andere potenzielle Beklagte’) hätte berücksichtigt werden können, von allen und allen Arten von Aktion und Aktionen von Virginia Roberts.’
Es scheint, dass sich der Herzog auf die vage Kategorie „andere potenzielle Angeklagte“ verlässt, um ihn einzubeziehen.
Am Dienstag wird der New Yorker Bundesrichter Lewis Kaplan entscheiden, ob der Vergleich ein Grund für die Einstellung von Giuffres Verfahren gegen Andrew sein kann.
Giuffre, eine 38-jährige Mutter von drei Kindern, verklagte Andrew im Juli vor einem Bundesgericht in New York wegen Zufügung von emotionalem Stress und Akkumulation.
Sie behauptet, im Jahr 2001 auf Epsteins Befehl dreimal zum Sex mit dem Herzog gezwungen worden zu sein, als sie 17 war.
Andrew bestreitet ihre Behauptungen nachdrücklich und hat gesagt, dass sie “einen weiteren Zahltag auf seine Kosten” sucht.
Der Herzog von York wurde mit seinem Arm um die nackte Taille der damals 17-jährigen Virginia Roberts fotografiert. Im Hintergrund Ghislaine Maxwell. Roberts behauptet, sie sei dreimal gezwungen worden, mit dem Königlichen Sex zu haben
Giuffre, eine 38-jährige Mutter von drei Kindern, verklagte Andrew im Juli vor einem Bundesgericht in New York wegen Zufügung von emotionalem Stress und Akkumulation
Die Entwicklungen kommen für den Herzog zu einem höllischen Zeitpunkt: Vergangene Woche wurde seine frühere enge Freundin Ghislaine Maxwell verurteilt, minderjährige Mädchen für Epstein angeworben und gehandelt zu haben.
Ihr drohen nun bei ihrer späteren Verurteilung bis zu 65 Jahre Haft.
Die Vereinbarung zwischen Giuffre und Epstein zeigt, dass sie 500.000 US-Dollar akzeptiert hat, um alle Ansprüche gegen ihn zu begleichen.
In der 12-seitigen Vereinbarung stimmte Giuffre zu, Epsteins „Agenten, Anwälte, Vorgänger, Nachfolger, Erben, Verwalter, Abtretungsempfänger und/oder Mitarbeiter“ freizugeben (S)’.
Giuffre stimmte auch zu, “jede andere Person oder Einrichtung, die als potenzieller Angeklagter (‘andere potenzielle Angeklagte’) hätte berücksichtigt werden können, von allen und allen Arten von Handlungen und Handlungen von Virginia Roberts, einschließlich bundesstaatlicher oder bundesstaatlicher Ursachen und Ursachen, freizustellen Klagen (allgemeines oder gesetzliches Recht), Klagen… und Forderungen jeglicher Art oder Ungerechtigkeit auf Schadensersatz oder Strafschadenersatz“.
In seiner Antwort auf Giuffres Anschuldigungen argumentierte der Anwalt des Herzogs, Andrew Brettler, dass Andrew in ihrer Beschwerde gegen Epstein als „Königskönig“ identifiziert wurde, was bedeutete, dass er sich als jemand qualifiziert, der von dem Vergleich abgedeckt ist.
Brettler bezog sich auf die Tatsache, dass Giuffre behauptete, sie sei “von (Epsteins) erwachsenen männlichen Kollegen, einschließlich Königen, Politikern, Akademikern, Geschäftsleuten und / oder anderen beruflichen und persönlichen Bekannten” sexuell ausgebeutet worden.
Brettler argumentierte, dass Giuffre eine Klage gegen den Anwalt Alan Dershowitz abgewiesen hatte, nachdem er dieselbe Vereinbarung erhoben hatte, also sollte sie dasselbe für den Fall gegen Andrew tun.
Letzte Woche erlitt der Herzog einen Rückschlag, als Richter Kaplan seinen Antrag auf Einstellung des Verfahrens mit der Begründung ablehnte, Giuffre lebe nicht in den USA.
Andrew hat andere technische Argumente versucht, um den Fall zu stoppen und behauptet, dass das Gesetz, nach dem der Fall anhängig war, verfassungswidrig ist.
Der Herzog weigerte sich wochenlang, den Dienst anzunehmen, bis Richter Kaplan die britischen Justizbehörden aufforderte, einzugreifen und ihm zu dienen.
Wenn die Klage voranschreitet, geht sie in die Aufdeckungsphase und Giuffres Anwälte haben bereits nach Dokumenten gefragt, die Andrews bizarre Behauptung in einem Interview belegen, das er nicht schwitzt.
Der Herzog sagte, dies sei ein Beweis dafür, dass er 2001 keine verschwitzte Nacht mit Giuffre in einem Club in London hatte, bevor sie Sex hatten, wie sie behauptet.
Der Vergleich zwischen Jeffrey Epstein und Virginia Giuffre wurde veröffentlicht. Das Dokument erwähnt Andrew nicht namentlich
Giuffre fordert nicht näher bezeichneten Schadenersatz, aber es gibt Spekulationen, dass die Summe in Millionenhöhe liegen könnte.
Sie behauptet, sie sei von dem in Ungnade gefallenen Finanzier Epstein verschleppt worden, um Sex mit Andrew zu haben, als sie 17 Jahre alt und nach US-Recht noch minderjährig war.
Giuffres Anwalt David Boies sagte: „Unsere Ansicht, wie in unseren Schriftsätzen an das Gericht zum Ausdruck gebracht, ist, dass (1) Prinz Andrew keine Partei der Freilassung war und nicht einmal davon wusste; (2) Andrew konnte kein „potenzieller Angeklagter“ sein, da dieser Begriff in der Mitteilung verwendet wird, sowohl weil er nicht der Gerichtsbarkeit in Florida unterstand, weil der Missbrauch woanders stattfand, als auch aus dem Grund, dass es sich bei den Klagen in Florida um Bundesklagen handelte gegen die Menschen, die den Menschenhandel betrieben haben, nicht die landesrechtlichen Ansprüche, die jetzt gegen Andrew als Person erhoben werden, an die die Mädchen verkauft wurden; und (3) die tatsächlichen Parteien der Freigabe haben klargestellt, dass Andrew nicht versichert ist.
“Aber entscheidend ist die Meinung des Gerichtshofs.”
Brettler lehnte eine Stellungnahme ab.
Der Buckingham Palace sei in die Prinz-Andrew-Krise „schlafgewandelt“ und sei gelähmt vor Unentschlossenheit, wie man mit den Dingen umgeht, hieß es.
Hochrangige königliche Insider sagten, der Herzog habe als Mitglied der königlichen Familie „straflos“ operiert, weil die Mitarbeiter „zu viel Angst“ hatten, um sich gegen ihn zu stellen.
Und sie sagen, die Idee, dass er trotz der wirbelnden Kontroverse um seine Freundschaft mit dem Pädophilen Jeffrey Epstein immer noch ins öffentliche Leben zurückkehren könnte, muss zunichte gemacht werden.
Der Prinz wurde am Freitag zum ersten Mal in der Öffentlichkeit gesehen, seit Maxwell wegen mehrfachem Kinderhandel für ihren Freund Epstein verurteilt wurde, als er selbst nach Windsor Castle fuhr.
In seinem Newsnight-Interview erzählte er der Interviewerin Emily Maitlis auch, dass er an dem Tag, an dem Roberts sagt, dass sie in London zusammen geschlafen haben, in einem Pizza Express in Woking war. Er soll dies auch beweisen.
Miss Roberts, jetzt Giuffre, behauptet, 2001 dreimal mit Andrew geschlafen zu haben, als sie 17 war und unter der Kontrolle von Epstein stand.
Der Prinz weist die Vorwürfe vehement zurück. Aber der Druck auf ihn ist diese Woche nach Maxwells Verurteilung gestiegen.
Unter der Bedingung der Anonymität betonte ein hochrangiger ehemaliger königlicher Berater, dass außerhalb des Privatbüros des Prinzen das Ausmaß der Freundschaft des Herzogs mit Epstein und Maxwell zwar nicht bekannt sei, das „Andrew-Problem“ jedoch ein langwieriges Problem sei der königliche Haushalt im Allgemeinen.
Die Entwicklungen kommen für den Herzog zu einem höllischen Zeitpunkt: Letzte Woche wurde seine ehemalige enge Freundin Ghislaine Maxwell verurteilt, minderjährige Mädchen für Epstein angeworben und gehandelt zu haben
Prinz Andrew geriet unter Beschuss, nachdem er nach seiner Haftstrafe im Jahr 2011 mit Epstein bei einem Spaziergang durch den New Yorker Central Park gesehen wurde
“Jeder, der es sogar wagte, seinen professionellen Rat zu geben, dass sein Weg vielleicht nicht der richtige war, wurde mit einem entscheidenden ‘F*** aus meinem Büro’ konfrontiert”, sagte die Quelle.
Das Konto wird von anderen ehemaligen königlichen Mitarbeitern unterstützt, die alle behaupten, der Prinz habe sich so verhalten, als ob er „niemandem Rechenschaft ablegen“ müsste und „abtrünnig werden“ durfte.
Besonders problematisch sei Andrews Rolle als umherziehender „Botschafter“ des Handels, für die er wiederholt kritisiert wurde, weil er sich mit hochumstrittenen Weltführern und Geschäftsleuten anfreunden würde.
Ein ehemaliger Mitarbeiter des Buckingham Palace erinnerte sich daran, dass es eine „unmögliche Aufgabe“ war, den Prinzen oder seine Berater zu überreden, Anweisungen anzunehmen. „Der Herzog hat klargestellt, dass die einzige Person, der er unterstand, die Königin war“, sagten sie.
»Er würde von niemandem Ratschläge annehmen. [He] handelte völlig ungestraft und die Mitarbeiter hatten einfach zu viel Angst, um sich gegen ihn als Mitglied der königlichen Familie zu behaupten. Ihre Majestät hat ihn fast immer unterstützt und er hat das voll ausgenutzt.
„Es gibt ein Element des Buckingham Palace, das in diese ganze Krise schlafwandelt. Andrew würde seiner Familie sagen, dass alles falsch war und alles verschwinden würde.’
Anwälte des Anklägers von Prinz Andrew verlangen, dass er alle Dokumente aushändigt, die erklären, warum er nicht schwitzt – sein Alibi, sie nie getroffen zu haben. Er ist 2001 in einem Trump-Nachtclub abgebildet
Andrew trat nach dem Newsnight-Interview von seinen offiziellen Pflichten zurück. Die Option einer Rückkehr ins öffentliche Leben sei jedoch “unbefriedigend”, sagten Insider. „Es wäre für alle Beteiligten besser, dieses Geschwür jetzt ein für alle Mal zu stechen“, sagten sie.
Am Dienstag wird Andrew erneut versuchen, den Fall von Miss Roberts rauswerfen zu lassen.
Aber in Gerichtsakten, die am Freitag eingereicht wurden, machte ihre Rechtsabteilung klar, dass sie sein Newsnight-Alibi testen würden ‘unmöglich’ für ihn zu schwitzen.
Anwälte wollen, dass das Gericht ihn auffordert, Beweise für seinen „angeblichen medizinischen Zustand der Anhidrose“ auszuhändigen.
Und sie könnten verlangen, dass seine ehemaligen Leibwächter der Polizei über den Aufenthaltsort des Herzogs aussagen, als Miss Roberts sagt, sie hätten Sex. Der Buckingham Palace wollte sich gestern Abend nicht dazu äußern.