Die matschige Mitte – The New York Times

Norma McCorvey – die „Jane Roe“, deren Suche nach einer legalen Abtreibung zu Roe v. Wade führte – änderte bekanntermaßen ihre Meinung über das Recht auf Abtreibung. Sie wurde von einer Pro-Choice-Aktivistin in ihren Dreißigern zu einer Pro-Life-Aktivistin und einer wiedergeborenen Christin in ihren Vierzigern.

McCorvey führte ein komplexes, manchmal tragisches Leben. Sie erlitt körperliche Misshandlungen und kämpfte mit Armut und Depressionen. Sie hatte auch die Angewohnheit, in der Öffentlichkeit Lügen zu erzählen, einschließlich einer falschen Behauptung von Vergewaltigung und Übertreibungen über ihre politischen Ansichten.

Im Privaten war McCorvey jedoch konsequenter in Bezug auf ihre Ansichten über das Recht auf Abtreibung, wie Joshua Prager in seinem jüngsten Buch – voller Enthüllungen – dokumentiert, das als Doppelbiografie von McCorvey und Roe v. Wade dient. Sie war Teil dessen, was sie „die matschige Mitte“ nannte. Prager schreibt:

Wer Norma sein wollte, war schwul und wählerisch – aber nur in Maßen Pro-Wahl. Norma lehnte Roe nicht mehr absolut ab, als sie ihn jemals absolut unterstützt hatte … Norma spiegelte somit den mehrheitlichen Mittelweg wider. Sie verkörperte die nationale Ambivalenz, den Wunsch nach legaler, aber begrenzter Abtreibung.

Die meisten Amerikaner glauben, dass Abtreibungen in der Regel zu Beginn der Schwangerschaft legal sein und später eingeschränkt werden sollten. Die öffentliche Meinung hat sich seit Jahrzehnten kaum bewegt und ist bei Frauen und Männern ähnlich.

Aber selbst wenn die öffentliche Meinung stabil ist, steht die Abtreibungspolitik möglicherweise vor einem großen Wandel. Der Oberste Gerichtshof wird bald zwei Abtreibungsfälle verhandeln – einen aus Texas, mit Argumenten für nächste Woche; und einer aus Mississippi, mit Argumenten am 1. Dezember. Angesichts der konservativen Mehrheit des Gerichts erwarten viele Beobachter, dass es Roe entweder kippt oder schwächt, was die Staaten befreit, strenge Abtreibungsbeschränkungen zu erlassen.

Texas, schon wieder

Wie Prager dokumentiert, steht Texas seit mehr als einem halben Jahrhundert im Zentrum der Abtreibungspolitik. McCorvey lebte in der Gegend von Dallas, als sie 1969 eine Abtreibung anstrebte. Als Reaktion auf ihre Klage hob ein Bundesgericht in Texas das Abtreibungsgesetz des Bundesstaates unter Berufung auf das Recht auf Privatsphäre auf und führte 1973 zum bahnbrechenden Fall des Obersten Gerichtshofs.

In diesem Jahr hat Texas das restriktivste Abtreibungsgesetz des Landes erlassen, das alle Abtreibungen nach etwa sechs Wochen Schwangerschaft verbot. Der Oberste Gerichtshof hat das Gesetz stehen gelassen, aber auch zugestimmt, Argumente darüber anzuhören.

Ich habe kürzlich Forscher bei Gallup gefragt, ob sie ein Porträt der öffentlichen Meinung zum Thema Abtreibung in Texas erstellen könnten. Um dies mit einer ausreichend großen Stichprobengröße zu erreichen, kombinierten sie mehrere Gallup-Umfragen aus dem letzten Jahrzehnt. (Das wäre ein Problem bei sich ändernden Meinungen, wie der Legalisierung von Marihuana oder der gleichgeschlechtlichen Ehe, aber es ist kein Problem mit Abtreibung.)

Die Ergebnisse sind faszinierend. Die meisten Texaner sind Teil dieser „breiigen Mitte“ und sagen, dass Abtreibung unter bestimmten Umständen legal sein sollte.

Und unten ist eine Aufschlüsselung der mittleren Gruppe – diejenigen, die sagten, dass es unter bestimmten Umständen legal sein sollte. Wie Sie sehen, befürworten viel mehr Texaner, dass Abtreibungen unter „nur wenigen“ Umständen legal sind als unter „den meisten“ Umständen.

Dennoch ist es schwer zu erkennen, wie das neue Gesetz von Texas mit den allgemeinen Ansichten der Texaner übereinstimmt. Das Gesetz ist strenger. Weil viele Frauen erst nach sechs Wochen merken, dass sie schwanger sind, verbietet das Gesetz die allermeisten Abtreibungen. Andere Umfragen haben ergeben, dass die meisten Amerikaner – und wahrscheinlich die meisten Texaner – einen weit verbreiteten Zugang zur Abtreibung im ersten Trimester der Schwangerschaft (das etwa 12 Wochen dauert) unterstützen.

Jeffrey Jones, ein Gallup-Forscher, sagte mir, dass die Ansichten über Abtreibungen in Texas nahe dem Durchschnitt für rote Staaten liegen. Wie Umfragen des Pew Research Center ergaben, ist der Bundesstaat wahlfreundlicher als Teile des Südostens und lebensfeindlicher als viele der Great Plains.

Wenn der Oberste Gerichtshof Roe entkernt – was im ersten Trimester einen weit verbreiteten Zugang zu Abtreibungen garantierte – würden die Gesetze des Landes noch stärker polarisiert. Einige rote Staaten würden wahrscheinlich fast alle Abtreibungen verbieten, während einige blaue Staaten nur wenige Einschränkungen haben würden.

Diese Situation mag so aussehen, als würde sie der öffentlichen Meinung entsprechen, aber das stimmt nicht. Selbst in vielen roten Staaten befürworten die meisten Wähler einen sinnvollen Zugang zur Abtreibung. Selbst in vielen blauen Staaten befürworten die meisten Wähler sinnvolle Einschränkungen. In einem Post-Roe-Umfeld würde sich die amerikanische Öffentlichkeit immer noch in der „matschigen Mitte“ befinden, aber relativ wenige staatliche Gesetze könnten es sein.

Gibt es einen Ort mit einem Rechtsrahmen, der den komplizierten Ansichten der Amerikaner über Abtreibung besser entspricht? Es gibt: Europa.

„Die meisten seiner Länder bieten vor etwa 12 Wochen breiten Zugang zu Abtreibungen, und danach wird es schwieriger, einen zu bekommen“, schrieb Jon Shields, ein Regierungsprofessor am Claremont McKenna College, für Times Opinion. Diese Gesetze, argumentierte Shields, boten eine potenzielle Vorlage für einen amerikanischen Kompromiss in dieser Frage, der das Recht einer Frau, ihren Körper zu kontrollieren, und das Recht eines Fötus auf Leben in Einklang zu bringen.

Richter des Obersten Gerichtshofs behaupten gerne, dass sie lediglich das Verfassungsrecht durchsetzen, aber die Geschichte hat gezeigt, dass sie oft von der öffentlichen Meinung beeinflusst werden. Tun sie dies in diesem Fall erneut, bieten die Umfragen ein anderes, differenzierteres Bild als viele Landesgesetze.

Verwandt:

• Konservative berufen sich normalerweise nicht auf ausländische Gesetze, wenn sie vor dem Obersten Gerichtshof argumentieren. Aber Abtreibung ist anders, hat Adam Liptak von The Times geschrieben.

• Präsident Biden, der gestern Abend für Terry McAuliffe kandidierte, sagte: „Wenn Sie das Wahlrecht einer Frau in Virginia schützen wollen, brauchen Sie einen Gouverneur, der sich absolut dafür einsetzt, dieses Recht zu schützen.“ Hier ist die neueste Times-Geschichte über das Rennen.

DIE NEUSTEN NACHRICHTEN

Politik

Der Virus

Abba erfindet sich neu

Gib mir Gib mir Gib mir … ein weiteres Abba-Album!

Nach 40 Jahren meldet sich die schwedische Popgruppe mit „Voyage“ zurück, einem neuen 10-Track-Album. „Wir machten im Frühjahr 1982 eine Pause und haben jetzt beschlossen, dass es an der Zeit ist, sie zu beenden“, sagte die Band.

Die Popularität von Abbas Musik hat nicht nachgelassen: „Abba Gold“, eine Compilation, die 1992 herauskam, ist mehr als 1.000 Wochen nach ihrer Veröffentlichung in den britischen Charts. Das Musical „Mamma Mia!“ – das Abbas Hits in seine Geschichte einbezieht – führte zu einer Reihe von Nachahmern und zwei Filmadaptionen. Und die Fans sind immer noch besessen. (In diesem Sinne möchten wir wissen, was Abbas Musik für Sie bedeutet.)

Diesmal werde keiner der vier Bandmitglieder, die alle über 70 sind, persönlich auftreten, schreibt Elisabeth Vincentelli in The Times. Sie beginnen im nächsten Jahr an einem speziell angefertigten Londoner Veranstaltungsort und werden als Avatare – Abbatars – auftreten, die ihren Look von 1979 nachbilden sollen. Hier ist einer der neuen Songs, „Just a Notion“. — Claire Moses, eine Morgenschriftstellerin

Die Pangrams aus der gestrigen Spelling Bee waren Vorhang und schweigsam. Hier ist das heutige Rätsel – oder Sie können online spielen.

Hier ist das heutige Mini-Kreuzworträtsel und ein Hinweis: „Sein“ auf Latein (vier Buchstaben).

Wenn Sie Lust auf mehr haben, finden Sie hier alle unsere Spiele.