Nun, wir haben es vielleicht um ein paar Tage verpasst, aber es ist nie zu spät, den „National Coming Out Day“ zu feiern. Dies ist ein gefälschter Feiertag, der offiziell vor ein paar Tagen, am Mittwoch, dem 11. Oktober, stattfand. Und wenn ich ehrlich bin, war es alles, was ich mir erhofft hatte, und noch mehr. Es ist fast so, als ob der Feiertag als eine Form der Performance-Kunst von jemandem erfunden wurde, der den Geschlechterkult entlarven und zeigen möchte, wie absurd das Ganze ist. Tatsächlich ist das keine völlig unzutreffende Art, die Ursprünge des National Coming Out Day zu beschreiben. Ich komme gleich darauf zurück.
Zunächst muss jedoch klargestellt werden, dass es sich bei diesem Feiertag nicht um ein Randereignis handelte, das niemand beobachtete. Das Weiße Haus hielt eine treffen mit „Latino LGBTQI+ Leaders“ anlässlich des National Coming Out Day. Verschiedene Medien und Social-Media-Persönlichkeiten machten Werbung dafür. Das größte Schulsystem in der Stadt Los Angeles entschieden eine ganze Woche voller Veranstaltungen zur Feier des National Coming Out Day abzuhalten, was eigentlich keinen Sinn ergibt, da es nur einen Tag dauern soll.
Auf jeden Fall besteht die Idee hinter diesem Tag (oder dieser Woche) des Feierns natürlich darin, junge Menschen zu ermutigen, allen zu sagen, dass sie schwul, trans, nicht-binär oder eine der anderen unendlichen sexuellen Identitäten sind. Anscheinend gab es keine Möglichkeit, dass die Leute dies während des Pride-Monats oder des Internationalen Pronomentags oder des Transgender-Gedenktags oder des Internationalen Lesbentags tun könnten, der ebenfalls diese Woche stattfand, oder an einem der anderen Dutzenden von Tagen im Kalender, die dafür vorgesehen waren für LGBT-Menschen. Sie brauchen einen separaten Tag, nur um „herauszukommen“, Mitte Oktober. Und am vergangenen Mittwoch haben wir glauben gemacht, dass eine Menge Menschen genau das getan haben, zum ersten Mal in ihrem Leben. Sie verkündeten der ganzen Welt, dass sie ein L oder ein G oder ein B oder ein T oder vielleicht ein + sind.
Was geschah als nächstes? Welche großartigen Konsequenzen hatte dieses bedeutsame Ereignis? Nun, das ist das Gute daran. Soweit ich aus der Durchsicht aller verfügbaren Daten zu diesem Thema schließen kann, ist im wahrsten Sinne des Wortes nichts passiert. Es gab keinerlei erkennbare Reaktion. Es gab keine Berichte darüber, dass nach dem National Coming Out Day jemand geschlagen wurde. Niemand wurde von seinem Job entlassen, weil er in den sozialen Medien stolz erklärte, er sei nicht-binär oder pansexuell. Kein Homosexueller wurde verdächtig von Klavieren erdrückt. Die Welt drehte sich einfach weiter und niemand kümmerte sich darum.
ANSEHEN: Die Matt Walsh Show
Deshalb komme ich mit ein paar Tagen Verspätung endlich dazu, den National Coming Out Day zu feiern. Auf einen Schlag hat dieser Feiertag jedes linke Narrativ der „LGBTQ-Unterdrückung“, das uns in den letzten Jahren zwangsernährt wurde, völlig entlarvt. Bedenken Sie, dass uns die sogenannte „Human Rights Campaign“ erst vor wenigen Monaten mitgeteilt hat, dass ein „landesweiter Ausnahmezustand“ herrscht, weil, wie es heißt, „LGBTQ+-Menschen“ gefährdet sind. Betrachten:
Es herrscht also landesweiter Ausnahmezustand, weil es reale, greifbare und gefährliche Bedrohungen für die „LGBT-Gemeinschaft“ gibt. Das war erst vor vier Monaten. Und dann forderten dieselben Aktivistenorganisationen diese Woche trotz dieser Drohungen alle auf, öffentlich bekannt zu geben, dass sie Teil dieses Opferclubs sind.
Und viele Leute folgten diesem Aufruf. Tatsächlich, NBC News gerade veröffentlicht eine ganze Liste von Berühmtheiten, die ihr Unwesen trieben – nicht nur am National Coming Out Day, sondern im Laufe des Jahres 2023. Das passiert jedes Jahr, und jedes Jahr werden es immer mehr. Einige von ihnen kommen zum zweiten und dritten Mal heraus. Manche outen sich als Sexualität, die keine Bedeutung hat, wie Wayne Brady, der erklärt, er sei „pansexuell“. Und doch hat keiner dieser Menschen – die Prominenten, die zufälligen Kinder in den sozialen Medien – irgendwelche Konsequenzen erlitten. Niemand reagierte auf sie mit Bigotterie oder Gewalt oder dergleichen.
Findet irgendjemand in den Konzernmedien oder bei der Human Rights Campaign das etwas seltsam? Man könnte meinen, sie würden von dieser Nachricht tatsächlich begeistert sein. Trotz einer vermeintlichen landesweiten Terrorkampagne gegen LGBTQ+-Menschen gaben viele Menschen einfach öffentlich ihre sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität oder was auch immer bekannt. Und sie haben die Woche irgendwie völlig unbeschadet überstanden. Wie konnte das sein?
Wenn Sie sich anhören, was diese Aktivisten diese Woche sagen, werden Sie keine Antwort auf diese Frage bekommen. Sie werden sich mit nichts davon auseinandersetzen. Aber Sie erhalten einen sehr klaren Einblick in ihre Denkweise und wie mühelos sie Sie anlügen wird.
Hier ist zum Beispiel ein Vertreter der sogenannten Human Rights Campaign, der in lokalen Nachrichtensendern die Runde macht, um für den National Coming Out Day zu werben. Und als Teil seines Plans erklärt er, dass die Ermordung von Matthew Sheppard im Jahr 1998 einer der Gründe dafür ist, dass die Organisation den National Coming Out Day so hartnäckig fördert. Hier ist der Clip:
Wenn man analysiert, was die Moderatorin und der HRC-Sprecher sagen, wird sehr deutlich, was los ist. Keiner von ihnen gibt ausdrücklich an, dass Matthew Sheppard ermordet wurde, weil er schwul war. Sie deuten es an, aber sie kommen nicht heraus und sagen es.
Das sagt Ihnen, dass sie wissen, dass sie lügen. Ich habe über diesen Fall schon einmal gesprochen. Aber die grundlegenden Fakten dieses Falles unterscheiden sich völlig von dem, was Ihnen die Linken bei HRC und die Konzernmedien erzählen werden. Vor vielen Jahren ein investigativer Journalist namens Stephen Jimenez sah in der Fall Matthew Sheppard. Er fand heraus, dass Sheppard ein hochwertiger Meth-Dealer und Prostituierte war, der von einem seiner schwulen Liebhaber getötet wurde. Die ganze Erzählung, in der Matthew Sheppard gefeiert wurde – die Bill Clinton und die gesamten Nachrichtenmedien damals propagierten – war also falsch. Und doch zitieren Aktivisten Jahrzehnte später immer noch seinen Fall und unterstellen, dass er ermordet wurde, weil er schwul war.
Alle Unternehmensmedien tun dasselbe. Neulich veröffentlichte die Associated Press eine Artikel – was von NBC News und anderen Medien aufgegriffen wurde – mit der Aussage, dass der Tod von Matthew Shepard „als ungeheuerliches Hassverbrechen in Erinnerung gerufen wurde“. Wieder spielen sie mit der Sprache. Sie wissen, dass Matthew Shepards Tod kein Hassverbrechen war. Aber sie sagen Ihnen, dass es als Ganzes „in Erinnerung gerufen“ wurde, und dann weigern sie sich, Ihnen den Kontext zu nennen. Eigentlich ist es ein cleverer Trick. Sogar ich müsste zugeben, dass die Aussage wahr ist. Das war es tatsächlich erinnert als Hassverbrechen. Es war einfach nicht so Genau genommen ein Hassverbrechen.
Was ist also der Sinn all dieser Lügen? Sie lügen über die Gefahren, denen „LGBTQ-Jugendliche“ ausgesetzt sind. Sie lügen über Matthew Sheppard. Was ist das Ziel? Wohin führt das alles? Vor einem Jahr hat die Präsidentin und CEO von GLAAD bei ihrem Versuch, den Nationalen Coming-Out-Tag zu fördern, Unfug getrieben. Hier ist ihre Erklärung, worum es bei dieser ganzen Scharade geht.
Kommen Sie nicht einfach raus, sagt der CEO einer der größten Schwulenaktivistengruppen der Welt. Kommen auch Sie zur Wahl! Es ist so unglaublich transparent. Sie können es nicht verbergen. Hier geht es nicht um die Sexualität oder Unterdrückung von irgendjemandem oder was auch immer. Es geht darum, mehr Stimmen für die Demokratische Partei zu sammeln. Es geht darum, den ideologischen Würgegriff der Linken über die Kultur zu verstärken. So einfach und zynisch ist das.
Fairerweise muss man sagen, dass dieselbe Frau – die CEO von GLAAD – später in diesem Interview versucht, einen weiteren Grund anzuführen, warum der National Coming Out Day so wichtig ist. Und es gelingt ihr, sich dabei ein noch tieferes Loch zu graben. Tatsächlich sprengt sie die gesamte Prämisse des „National Coming Out Day“ völlig, ohne es überhaupt zu merken. Betrachten:
Nun, Sie beide haben keine zwei Kinder. Einer von euch hat Kinder. Aber lassen Sie uns nicht technisch werden.
Was diese GLAAD-Frau ansonsten beschreibt, ist normale menschliche Interaktion. Es geht nicht darum, „herauszukommen“. Laut dem CEO von GLAAD ist die gesamte Idee des „National Coming Out Day“ also völliger Unsinn. Es soll ein Problem lösen, das gar nicht existiert. Diese Menschen tun nicht einmal so, als würden sie verfolgt; Sie beschweren sich nur darüber, dass sie sich vorstellen müssen. Man kann sich also fragen: Wie kam es überhaupt zu diesem falschen Feiertag? Wer kam auf diese Idee?
An anderer Stelle in diesem Interview geht der GLAAD-CEO kurz auf die Geschichte des National Coming Out Day ein. Sie lügt darüber, also macht es keinen Sinn, es dir zu zeigen. Wenn Sie sich jedoch mit dem National Coming Out Day befassen, werden Sie feststellen, dass er von einer Frau namens Jean O’Leary gegründet wurde. Wer ist Jean O’Leary? Sie war eine Feministin, die Transvestiten oder Drag Queens wirklich nicht mochte. Darüber müssen wir nicht raten. Sie sagte es auf Film bei einer Kundgebung im Jahr 1973. Sehen Sie:
Ein paar Sekunden später wurde Jean O’Leary von ein paar Männern in Tracht von der Bühne gedrängt. Da ist viel feministisches Geschwafel drin, aber der Kern dessen, was sie gesagt hat, ist es wert, wiederholt zu werden:
Wir sind gegen die Ausbeutung von Frauen durch Männer aus Unterhaltungs- oder Profitgründen. … Männer haben uns unser ganzes Leben lang gesagt, wer wir sind. … Männer konnten uns uns noch nie zeigen.
Dafür stand der Gründer des National Coming Out Day noch vor wenigen Jahrzehnten. Männer mit Fetischen sind eigentlich keine Frauen. Das ist es, was sie sagt, und sie hätte nicht klarer sein können.
Später im Leben widerrief sie natürlich und beugte das Knie. Aber dafür stand sie. Jetzt übertüncht der Geschlechterkult diese kleine Inkonsistenz. Sie lügen über die Geschichte dieses falschen Feiertags, genauso wie sie über die Ereignisse in Stonewall lügen, genauso wie sie über Matthew Sheppard lügen, genauso wie sie über den „nationalen Ausnahmezustand“ lügen, mit dem ihre angeblich marginalisierte Fangemeinde konfrontiert ist, genau wie sie Sie lügen die ganze Zeit über buchstäblich alles.
Sie lügen so oft und so verzweifelt, weil die Wahrheit nicht klarer sein könnte. Der LGBT-Club wird nicht unterdrückt. Ein Land hat keine 50 falschen Feiertage, um eine Gruppe von Menschen zu feiern, die es unterdrückt. Prominente geben sich nicht die Mühe, Teil einer wirklich marginalisierten und gemobbten Gemeinschaft zu sein. Die Mitgliederzahl eines Clubs wächst nicht so schnell, wenn die Mitgliedschaft im Club eine Gefahr für die Verfolgung darstellt. Nein, es geht umgekehrt. Für den Einzelnen bedeutet die Identifikation als LGBT soziales Kapital und kulturellen Einfluss. Für die Machthaber gilt: Je mehr Menschen sich als LGBT identifizieren, desto mehr Stimmen bekommen sie, desto mehr Macht haben sie.
Darum geht es, und darum ging es schon immer. Und jetzt könnte das nicht klarer sein.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN