Das Mini-Budget von Liz Truss und Kwasi Kwarteng hat Großbritannien atemberaubende 74 Milliarden Pfund gekostet, sagte der Leiter des britischen Schuldenmanagementbüros. Robert Stheeman, der für die Überwachung des britischen Marktes für Staatsanleihen in Höhe von 2,1 Bio mit seinen nicht finanzierten Steuersenkungen.
Herr Stheeman teilte dem Finanzausschuss mit, dass sein Büro etwa 10 bis 14 Tage Zeit habe, um eine Zahl für die Schuldenfinanzierung zu ermitteln.
Er sagte den Abgeordneten: „Wir haben normalerweise mehr Warnungen vor steuerlichen Ereignissen.
„Normalerweise gibt es Gespräche zwischen dem Finanzministerium und dem Amt für Haushaltsverantwortung (OBR), um die genauen Kosten für Maßnahmen zu ermitteln, und die Zahl, die wir erhalten, ergibt sich aus diesen Gesprächen.
„In diesem Fall bekamen wir eine bestimmte Nummer, aber der gesamte Zeitplan, um einen deutlich anderen Aufgabenbereich zu entwerfen, wurde komprimiert.“
Er sagte, dass der Gesamtfinanzierungsbedarf des Büros von knapp über 160 Mrd.
Die Mehrheit der Maßnahmen wurde seitdem von Jeremy Hunt gestrichen, der nach der Entlassung von Herrn Kwarteng nach Wochen wirtschaftlicher Turbulenzen in Nummer 11 mit dem Fallschirm abgesetzt wurde.
Herr Stheeman sagte jedoch, dass der aktuelle Finanzbedarf seines Büros „trotz der Kehrtwende immer noch weitgehend dem entspricht, was am 23. September angekündigt wurde“.
Er sagte: „Ich bin zuversichtlich, dass wir das schaffen werden. Aber ich sage nicht, dass es einfach wird.
“Der Markt ist eindeutig gestresst, und ich denke nicht, dass wir etwas anderes vorgeben sollten.”
Letzten Monat räumte der stellvertretende Gouverneur der Bank of England, Jon Cunliffe, ein, dass die jüngste Marktvolatilität eindeutig ein britisches spezifisches Element habe, anstatt sie mit einem Abschwung der globalen Volkswirtschaften in Verbindung zu bringen.
Und Herr Stheeman wiederholte die Stimmung am Mittwoch und bestätigte, dass die Turbulenzen auf dem Gilt-Markt, die eine kostspielige Intervention der Bank of England auslösten, ein Problem waren, das zu Hause begann.
Er sagte: „Wir müssen anerkennen, dass britische Einflüsse ohne jeden Zweifel vorherrschend waren.
„Wir haben das gesehen, weil die Volatilität der Renditen die Volatilität, die Sie auf dem US-Treasury-Markt oder dem europäischen Anleihenmarkt gesehen hätten, bei weitem überstieg.
“Ich möchte ganz klar sagen, dass das, was wir auf dem Gilt-Markt gesehen haben, eindeutig die Auswirkungen einer britischen Situation waren.”