Die Klage von Eric Adams gegen texanische Busunternehmen ist peinlich

Der Bürgermeister von New York City, Eric Adams, und die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, scheinen sich alle Mühe zu geben, um zu beweisen, dass der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, Recht hat, was die Heuchelei der Demokraten in Bezug auf die Einwanderung angeht. Die operative Theorie von Abbott und einer Reihe von Konservativen besagt, dass Liberale über Menschenrechte und Menschenwürde poetisch werden, wenn es das Problem von jemand anderem ist, neuen Amerikanern zu helfen, sich aber in regelrechte Protektionisten verwandeln, wenn verzweifelte Migranten vor ihrer Haustür abgesetzt werden.

Zu diesem Zweck befördert Abbott seit anderthalb Jahren Migranten mit Bussen nach New York, Chicago und in andere von demokratischen Bürgermeistern geführte Großstädte. Der Stunt ist gruselig. Dabei geht es darum, Menschen – Menschen, die bereits verletzlich sind und am Rande der Existenz leben – als politische Fußbälle zu behandeln, die im ganzen Land herumgespielt werden. Abbott setzt diese Menschen in einen Bus und schickt sie Tausende von Kilometern entfernt in Städte, die ihnen völlig unbekannt sind, und das alles, um die Bürgermeister blauer Städte zum Aufschrei zu bringen, während Menschen, die Obdach und Dienstleistungen benötigen, in ihre bereits überlasteten sozialen Sicherheitsnetze geraten.

Und sie quietschen. Jedes Mal, wenn eine Busladung Migranten in der Hafenbehörde von Bord geht, jammern Adams und Hochul wie festsitzende Schweine. Sie scheinen es nicht zu schätzen, dass sie sich über die Abbott-Scharade beschweren, aber dafür sorgen, dass sie weitergeht. Die einzige wertvolle Währung in der MAGA-Welt ist „der Besitz der Bibliotheken“, und jedes Mal, wenn die Demokraten reagieren, bestärkt dies nur die konservative These, dass Liberale Heuchler sind, deren Engagement für die Menschenrechte sich nicht auf ihre eigenen Hinterhöfe erstreckt.

Adams hat versucht, einen Weg zu finden, Texas zum Stoppen zu bringen. Letzte Woche reichte seine Regierung eine Klage gegen die Busunternehmen ein, die diese Einwanderer transportieren, um einen Teil des Geldes zurückzuerhalten, das New York City für die Befriedigung ihrer Bedürfnisse ausgegeben hat. Die Klage wird von Gouverneur Hochul begeistert unterstützt.

Aus meiner Sicht ist diese Klage eine Peinlichkeit. Politisch beweist es Abbotts Standpunkt. Sozial gesehen betrachtet es die Unterbringung und Betreuung von Menschen als „Schaden“, für den die Stadt entschädigt werden sollte. Und juristisch gesehen, Junge, erfordert der Versuch, über Busunternehmen eine Chance auf Texas zu bekommen, die Art von neuartigen, ungetesteten und wahrscheinlich verfassungswidrigen rechtlichen Argumenten, die den ehemaligen New Yorker Bürgermeister Rudolph Giuliani stolz machen würden.

Die Stadt behauptet, sie habe Anspruch auf 708 Millionen US-Dollar von den Busunternehmen für die Kosten für die Betreuung von 33.600 Menschen, die sie im Auftrag von Texas nach New York transportiert haben. Um dies zum Problem der Busunternehmen zu machen, hat New York ein 1941 verabschiedetes Gesetz ausgegraben, Abschnitt 149 des New York Social Services Law, das es zu einem Verbrechen macht, eine „bedürftige Person“ in den Staat zu bringen. Konkret heißt es im Gesetz: „Jede Person, die wissentlich einen bedürftigen Menschen aus einem anderen Staat in diesen Staat bringt oder bringen lässt, um ihn öffentlich anzuzeigen, macht sich einer Ordnungswidrigkeit schuldig.“

Erstens ist dieses Gesetz völliger Unsinn. Es ist ein klares „Anti-Armen“-Gesetz, eine dieser altmodischen Erfindungen, die arme Menschen von New York City fernhalten sollen. Es ist die Art von Gesetz, die man verabschiedet, wenn man sich Sorgen darüber macht, dass Schwarze aus dem Süden nach Harlem einwandern oder Italiener vom Zwischendeck in den unteren Osten. Ihre Wiederbelebung eines Gesetzes aus den 1940er Jahren, das öffentliche Anklagen unter Strafe stellt, um ein Problem von 2024 zu lösen, sollte Ihnen alles darüber sagen, wie verzweifelt Adams und Hochul herumrudern, während sie versuchen, das Problem zu vermeiden, anstatt es zu lösen.

Es sollte kein großer Schock sein, dass dieses alte, heruntergekommene Gesetz wahrscheinlich auch verfassungswidrig ist. Das liegt daran, dass im Jahr 1941 in einem Fall namens Edwards gegen Kalifornien, entschied der Oberste Gerichtshof ausdrücklich, dass Gesetze, die die Beförderung armer Menschen unter Strafe stellen, gegen die Handelsklausel und das verfassungsmäßige Recht auf Reisen verstoßen. In Kalifornien gab es ein ähnliches Gesetz wie in New York, das den Transport von „Armen“ verbot. Das Gericht entschied jedoch, dass Staaten „Bedürftige nicht ausschließen“ dürfen.

Die New Yorker Version des Gesetzes wurde seit diesem Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht mehr geprüft. Auch wenn New York das Gesetz nie so angewendet hat, wie Adams es jetzt versucht, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass es heute verfassungsgemäßer ist als vor 80 Jahren.