EXKLUSIV: Der Justizausschuss des Repräsentantenhauses hat das Justizministerium und das FBI wegen Dokumenten im Zusammenhang mit seinen Ermittlungen zur Zensur von Big Tech vorgeladen, wie Fox News Digital erfahren hat.
Fox News Digital hat am Donnerstag exklusiv die Vorladungen erhalten und überprüft, die das Justizministerium und das FBI dazu verpflichten, entsprechende Dokumente und Mitteilungen bis zum 18. September um 9:00 Uhr an den Justizausschuss des Repräsentantenhauses zu übergeben
„Der Justizausschuss überwacht, wie und in welchem Ausmaß die Exekutive Unternehmen und andere Vermittler zur Zensur von Reden gezwungen und mit ihnen zusammengearbeitet hat“, schrieb Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, in Briefen sowohl an Generalstaatsanwalt Merrick Garland als auch an das FBI Regisseur Christopher Wray Donnerstag.
(MANDEL NGAN/POOL/AFP/Tom Williams/CQ-Roll Call via Getty Images)
WAFFEN-AUSSCHUSS DES HAUSES: BIDEN-ADMIN „ARBEITETE“ MIT BIG TECH, „ERLEICHTERTE DIE ZENSUR DER AMERIKANER“
Jordanien, Ohio und die Republikaner im Komitee fordern seit Monaten neben anderen Informationen auch die Kommunikation zwischen dem Justizministerium, privaten Unternehmen und anderen Drittgruppen und forderten die Behörden bereits im April auf, freiwillig bei ihrer Aufsichtsuntersuchung zu kooperieren.
Abgeordneter Jim Jordan, R-Ohio (Caroline Brehman/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
„Ihre Antwort ohne obligatorisches Verfahren war bisher völlig unzureichend“, schrieb Jordan.
Jordan sagte, die laufende Untersuchung des Ausschusses habe zusammen mit den veröffentlichten Erkenntnissen aus dem laufenden Bundesgerichtsverfahren Missouri gegen Biden aufgedeckt, wie die Bundesregierung „Big Tech und andere Vermittler unter Druck gesetzt und mit ihnen zusammengearbeitet hat, um bestimmte Standpunkte in sozialen und anderen Medien zu zensieren.“ Methoden, die die Grundsätze des Ersten Verfassungszusatzes untergraben.
UNTERAUSSCHUSS FÜR WAFFEN UNTERSTÜTZT STAATLICHE KLAGE IM FALL BIDEN, BIG-TECH-ZENSUR: „UNAMERIKANISCH“
„Der erste Verfassungszusatz verbietet es Regierungsbeamten, auf Standpunkten basierende Zensurbeschränkungen aufzuerlegen“, schrieb Jordan und sagte, dass Dokumente, die bereits öffentlich zugänglich sind, „die Waffe der Macht der Bundesregierung widerspiegeln, Online-Reden direkt und durch Stellvertreter zu zensieren.“
„Der Kongress muss abschätzen, inwieweit Beamte des Justizministeriums soziale Medien und andere Technologieunternehmen zur Zensur von Reden gezwungen, unter Druck gesetzt, mit ihnen zusammengearbeitet oder sich darauf verlassen haben“, schrieb Jordan.
Generalstaatsanwalt Merrick Garland im Justizministerium am 2. Mai 2023 in Washington, DC. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Jordan sagte, das Justizministerium habe „nur ein einziges Dokument vorgelegt: eine öffentlich zugängliche Abschrift“ einer zivilrechtlichen Aussage des stellvertretenden FBI-Spezialagenten Elvis Chan aus Missouri gegen Biden.
OFFIZIELLE FBI-AGENTUR WUSSTE, DASS DER LAPTOP VON HUNTER BIDEN ECHT IST
„Im Rahmen seiner Untersuchung hat das Komitee Beweise aufgedeckt, die mehreren Aussagen in Agent Chans Aussage widersprechen, insbesondere im Zusammenhang mit seiner Kommunikation mit Social-Media-Plattformen“, schrieb Jordan. „Diese Produktion ist völlig unzureichend und lässt umfangreiches Antwortmaterial aus, einschließlich der Kommunikation zwischen dem DOJ und Technologieunternehmen, der internen Kommunikation und der Kommunikation zwischen dem DOJ und anderen Exekutivorganen.“
Jordan verwies erneut auf den Bundesfall Missouri gegen Biden und sagte, dass das US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Louisiana festgestellt habe, dass die Angeklagten der Regierung „gemeinsam mit Social-Media-Unternehmen zusammengearbeitet“ hätten, so dass sie „durchdringend in die Arbeitsweise der Unternehmen verwickelt“ seien. in einem solchen Ausmaß, dass die Grenze zwischen öffentlichem und privatem Handeln verwischt wird.“
USA – 12. JULI: FBI-Direktor Christopher Wray sagt während der Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses mit dem Titel „Aufsicht über das Federal Bureau of Investigation“ am Mittwoch, dem 12. Juli 2023, im Rayburn Building aus. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images) (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
JORDAN VERLANGT GROßE TECHNISCHE AUFZEICHNUNGEN, IN DENEN DIE „ABSPRACHE“ MIT DEM ADMINISTRATOR BIDEN DETAILLIERT IST, UM KONSERVATIVE ZU ZENSIEREN
Jordan hat Anfang des Jahres die Vorstandsvorsitzenden von Google, Amazon, Facebook und anderen wegen Dokumenten vorgeladen, die sich auf angebliche Absprachen der Regierung mit Big-Tech-Unternehmen zur Unterdrückung der freien Meinungsäußerung beziehen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Unterdessen hat der Bundesrichter, der im Fall Missouri gegen Biden den Vorsitz führt, letzten Monat wichtige Behörden und Abteilungen der Biden-Regierung daran gehindert, mit Social-Media-Unternehmen zu kommunizieren, um mögliche Verstöße gegen den Ersten Verfassungszusatz zu verhindern. Die Biden-Administration fordert ein Gericht auf, eine Pause einzulegen einstweilige Verfügung.
In dem Urteil stellte das Gericht fest, dass „‚inländische Desinformation‘ auch vom FBI für Social-Media-Plattformen gemeldet wurde. Kurz vor der Wahl 2020 würden Informationen von anderen Außenstellen an den FBI-Wahlkommandoposten 2020 in San Francisco weitergeleitet.“ Die gesendeten Informationen würden dann an die Social-Media-Plattformen weitergeleitet, auf denen die Konten entdeckt wurden.
Letzte Woche reichten die Republikaner im Unterausschuss für Regierungswaffen des Justizwesens des Repräsentantenhauses einen Amicus Brief im Fall Missouri gegen Biden ein.
Jordan hat mehrere Tranchen interner Unternehmens-E-Mails, Gerichtsakten und verschiedene Dokumente im Zusammenhang mit Facebook veröffentlicht, die die Republikaner als „zweifelhaften Beweis“ dafür ansehen, dass die Biden-Regierung und Big-Tech-Firmen gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen haben.
Offenbarungen von denen „Facebook-Dateien“ wurden in den Amicus-Schriftsatz aufgenommen, der der Biden-Regierung vorwirft, „direkten und erzwungenen“ Druck auf Social-Media-Unternehmen auszuüben.
Das Justizministerium und das FBI reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.