NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Die New York Times veröffentlichte am Dienstag eine neue Folge von „The Ezra Klein Show“, in der ein sozialistischer Akademiker für „allgemeines Erbe, Arbeitnehmereigentum und andere Maßnahmen zur Schließung der Vermögenslücke“ plädierte.
Im Intro der Episode mit dem Titel „Thomas Pikketys Plädoyer für ‚partizipativen Sozialismus‘“ sagte Klein: „Piketty denkt, dass wir viel radikalere Strategien haben können, als die meisten Ökonomen oder Politiker glauben, die wirklich eine weitaus gerechtere Welt aufbauen können. Ich meine, wir reden hier über ein universelles Mindesterbe von etwa 150.000 Dollar pro Person, Arbeiterkontrolle über die Vorstände von Unternehmen, massive Vermögensbesteuerung.”
Klein fügte hinzu: “Er schlägt wirklich Lösungen vor, die der Größe des Ungleichheitsproblems entsprechen.”
Während des Interviews gab Pikitty zu, dass eines der auffälligsten Dinge, die er fand, war, dass „es eine langfristige Bewegung in Richtung mehr Gleichheit sowohl des Einkommens als auch des Vermögens gegeben hat“.
DEMOKRATISCHER SOZIALISTISCHER KANDIDAT VERSCHLAGT, UM MENSCHEN AUFZURUFEN, IN HÄUSER EINZUBRUCHEN: „WARUM NICHT EINFACH GESETZLOS SEIN?“
Karl Marx (1818-1883), Philosoph und deutscher Politiker. (Foto von Roger Viollet Collection/Getty Images)
Aber er sagte, der größte Teil der Bewegung in Richtung Vermögensgleichheit habe während des Ersten und Zweiten Weltkriegs stattgefunden.
„Wenn man sich die heutige Vermögensverteilung in den Vereinigten Staaten oder in Europa ansieht, fällt auf, dass die unteren 50 Prozent der Bevölkerung im Grunde überhaupt nichts besitzen“, sagte Piketty.
„Die obersten 10 Prozent würden über 70 Prozent des Gesamtvermögens in den USA und etwa 60 Prozent in Europa besitzen.“ Pikkety sagte, dass diese Daten „veranschaulichen … wir haben immer noch viel Ungleichheit“.
Piketty behauptete, dass Vermögen (Besitz von Vermögenswerten) ein besserer Indikator für wirtschaftliche Gleichheit sei als Einkommen.
Klein kommentierte, dass Reichtum nicht reine Marktergebnisse widerspiegele, sondern Machtdynamiken in der Gesellschaft. „Es ist etwas, was ich wirklich an Ihrem Denken schätze, die Aufmerksamkeit für Macht in alle Richtungen. Dieser Reichtum ist eine Form von Macht, Verhandlungsmacht gegenüber der Gesellschaft, wie Sie es ausdrücken“, sagte Klein zu Piketty. “Dass es oft durch Macht gewonnen wird. Es ist keine automatische Geschichte von Wirtschaftspolitik oder Märkten oder Technologie”, fuhr Klein fort.
DEM prahlt damit, historische Benzinpreise mit teuren Elektroautos zu vermeiden
Die US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) wird am 9. November 2019 in Des Moines, Iowa, von Sen. Bernie Sanders (I-VT) auf der Bühne begleitet. Beide Gesetzgeber haben sich selbst “demokratische Sozialisten” genannt. (Foto von Stephen Maturen/Getty Images)
Während der Episode forderte Piketty eine „Umverteilung des Erbes“, um eine „Pauschalzahlung“ von 250.000 bis 300.000 US-Dollar von der Regierung an „jeden in der Generation“ zu finanzieren.
„Nur um das klarzustellen, Sie sagen also, dass jedes Jahr der Geldbetrag, der als Erbe in, sagen wir, den USA weitergegeben wird, so groß ist, dass, wenn Sie ihn durch den Nenner aller Menschen teilen würden, denke ich , wer würde in diesem Jahr in den USA 25 Jahre alt werden, würden Sie bekommen – es sind ungefähr 250.000, 300.000 Dollar pro Person? fragte Klein.
„Ja, weil dies genau das durchschnittliche Vermögen von Verstorbenen in den USA heute ist. Im Durchschnitt hinterlassen Verstorbene also jedes Jahr 250.000 $ – 300.000 $ pro einzelnem Verstorbenen. Das bedeutet also im Durchschnitt, weil Familien im Durchschnitt etwa zwei Kinder haben, jedes Kind wird im Durchschnitt 250.000, 300.000 Dollar erhalten. Nun, das ist ein Durchschnitt“, sagte Piketty.
Kritiker einer solchen Politik argumentieren, dass das Geld, das eine Person hinterlässt, wenn sie stirbt, nicht der Regierung zusteht und dass eine solche Politik harte Arbeit und verantwortungsvolles Sparen abschrecken würde.
Ein Bild des Eingangs zum Gebäude der New York Times in New York City NY.
(DON EMMERT/AFP über Getty Images)
Während Piketty die obligatorische Umverteilung des Reichtums forderte, räumte er ein, dass „ich sicherlich nicht sage, dass vollständige Gleichheit das Ideal ist, denn es gibt sehr gute Gründe, warum verschiedene Menschen unterschiedliche Leben führen und unterschiedliche Entscheidungen treffen wollen.“
„Vielleicht möchten Sie einige Anreize haben. Selbst wenn Sie dieses Problem ungleicher politischer Rechte und ungleichen politischen Einflusses nicht haben, ist es eine Frage der Geschichte, über die richtigen Institutionen, das richtige Maß an Gleichheit und Ungleichheit zu lernen“, er sagte.
Piketty erwähnte auch eine “föderale Organisation des Weltsystems”. Er sagte, dass “man irgendeine Form von demokratischem Föderalismus haben muss, um über globale Regulierung des Kapitalismus und globale Besteuerung nachzudenken.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Er fuhr fort: „Aber wir müssen den Föderalismus so etwas wie den sozialen Föderalismus machen. Er muss einer besseren Umverteilung des Reichtums dienen, einer gerechteren Einkommensverteilung, einer gemeinsamen progressiven Besteuerung der multinationalen Konzerne, der vermögenden Privatpersonen.“
Piketty sagte „enorme Schwierigkeiten“ voraus, wenn „die Organisation unseres Weltwirtschaftssystems [is not transformed] auf diese gerechtere Weise”, bevor er zum Schluss kommt, “[I]Wenn wir nicht an eine andere Organisationsform für das Weltwirtschaftssystem denken, kann es ganz schlimm kommen.”