Königin Elizabeth die zweite gesucht Prinz Harry Und Meghan Markle Gerichtsdokumente haben ergeben, dass sie auch nach ihrem Rücktritt als Working Royals weiterhin über „wirksame Sicherheit“ verfügen.
Ein Auszug aus einem Brief, den der Privatsekretär der verstorbenen Königin, Sir Edward Young, am 31. Januar 2020 an den damaligen Kabinettssekretär Sir Mark Sedwill schrieb, berichtete über die Vereinbarungen auf dem Gipfeltreffen der Familie in Sandringham am 13. Januar. Die Details ging aus einem Gerichtsurteil hervor, das am Freitag (8. Dezember) im Verleumdungsverfahren des Obersten Gerichtshofs des Herzogs von Sussex gegen Associated Newspapers Limited ergangen ist.
In dem Auszug wurden die Erwartungen dargelegt, die der Herzog und die Herzogin bei der Teilnahme an Terminen in Großbritannien haben würden, sowie die Haltung seiner Großmutter zu diesen und anderen Themen. Sir Edward konzentrierte sich auf die Sicherheit und schrieb: „Sie werden gut verstehen, dass die Gewährleistung der Sicherheit des Herzogs und der Herzogin von Sussex für Ihre Majestät und ihre Familie von größter Bedeutung ist.“
„Angesichts des öffentlichen Profils des Herzogs aufgrund seiner Geburt in der königlichen Familie, seines Militärdienstes, des unabhängigen Profils der Herzogin und der gut dokumentierten Geschichte der Angriffe auf die Familie Sussex durch Extremisten ist es unbedingt erforderlich, dass die Familie weiterhin versorgt wird.“ wirksame Sicherheit.“
In einer offensichtlichen Anspielung auf den Tod von Harrys Mutter Prinzessin Diana bei einem Autounfall in Paris im Jahr 1997 fügte er hinzu: „Und natürlich ist die Familie sich der tragischen Vorfälle der Vergangenheit bewusst.“
Im Gerichtsurteil hieß es, der Brief beziehe sich nicht auf ein Angebot, „die Kosten der Staatssicherheit persönlich zu erstatten oder proaktiv zu finanzieren, um den Steuerzahler nicht zu belasten“, das der Herzog angeblich während des Sandringham-Gipfels gemacht habe.
In Sir Edwards Brief wird außerdem klargestellt, dass die verstorbene Königin und die königliche Familie anerkannt haben, dass der Prozess zur Entscheidungsfindung über öffentlich finanzierte Sicherheit „unabhängig“ ist und „der Regierung des Vereinigten Königreichs, der Regierung Kanadas und jeder anderen Regierung des Gastlandes obliegt“. .”
Die Nachricht über die Wünsche der verstorbenen Königin steht im Gegensatz zu der Erzählung, die Harry und Meghan behauptet haben, dass sie von der königlichen Familie in die Irre geführt wurden.
In seinen Memoiren „Spare“ beharrte Prinz Harry darauf, dass er „verzweifelt“ darauf bedacht sei, seine Sicherheit zu wahren, und flehte seine Familie, einschließlich der verstorbenen Königin, an, den Schutz durch die bewaffnete Polizei fortzusetzen. Er schrieb, dass er ihnen gesagt habe: „Sehen Sie. Bitte. Meg und mir geht es nicht um Vergünstigungen, uns geht es darum, zu arbeiten, zu dienen – und am Leben zu bleiben.“ Der Prinz erklärte auch, er stehe vor der „völligen Verlassenheit“.
Und in einer schriftlichen Zeugenaussage, die für seine Klage gegen das Innenministerium wegen einer Änderung seiner Sicherheitsvorkehrungen bei einem Besuch in Großbritannien vorbereitet wurde, sagte Harry, er und seine Frau seien „gezwungen“ worden, das Land im Jahr 2020 zu verlassen.
Bei einer Anhörung in London am Donnerstag (7. Dezember) zu seinen Sicherheitsvorkehrungen sagte der Anwalt des Herzogs, Shaheed Fatima KC, Harry akzeptiere nicht, dass es eine „Entscheidung“ für ihn sei, nicht mehr „hauptberuflich arbeitendes Mitglied“ zu sein die königliche Familie”.
Der Anwalt las einen Auszug aus der Erklärung des Herzogs vor, in der er sagte: „Mit großer Trauer für uns beide fühlten sich meine Frau und ich gezwungen, von dieser Rolle zurückzutreten und das Land im Jahr 2020 zu verlassen. Großbritannien ist meine Heimat.“ Das Vereinigte Königreich ist für das Erbe meiner Kinder von zentraler Bedeutung und ein Ort, an dem ich möchte, dass sie sich genauso zu Hause fühlen wie der Ort, an dem sie derzeit in den USA leben. Das kann nicht passieren, wenn es nicht möglich ist, ihre Sicherheit zu gewährleisten, wenn sie sich auf britischem Boden aufhalten .
„Ich kann meine Frau nicht so in Gefahr bringen und angesichts meiner Lebenserfahrungen scheue ich mich davor, mich auch selbst unnötig in Gefahr zu bringen.“
Im Januar 2020 sagten die Sussexes jedoch, sie hätten sich „entschieden“ zu gehen, anstatt dass sie dazu „gezwungen“ worden seien. In einer damals veröffentlichten Erklärung hieß es: „Nach vielen Monaten der Überlegungen und internen Diskussionen haben wir uns entschieden, dieses Jahr einen Übergang zu vollziehen und damit zu beginnen, eine fortschrittliche neue Rolle innerhalb dieser Institution zu entwickeln.“
Darin wurde erklärt, dass die Sussexes beabsichtigten, als hochrangige Mitglieder der königlichen Familie zurückzutreten und sich um finanzielle Unabhängigkeit zu bemühen, gleichzeitig aber weiterhin die verstorbene Königin voll und ganz zu unterstützen.
Harry muss nun auf die Entscheidung eines Richters über seine Klage gegen das Innenministerium warten, nachdem am Donnerstag eine zweieinhalbtägige Anhörung vor dem Royal Courts of Justice abgeschlossen wurde. Die Anwälte des Herzogs fechten die Entscheidung des Exekutivkomitees zum Schutz von Königen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (Ravec) vom Februar 2020 an, den Grad seiner öffentlich finanzierten Sicherheit zu ändern, und argumentieren, dass diese „rechtswidrig und unfair“ sei.
Die meisten Verfahren fanden unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, ohne dass die Öffentlichkeit oder die Presse anwesend war, da es sich bei dem Fall um vertrauliche Beweise über Sicherheitsmaßnahmen handelte. Ein Urteil in diesem Fall ist zu einem späteren Zeitpunkt fällig. Harrys Sicherheitsfall ist einer von fünf Klagen vor dem Obersten Gerichtshof, an denen der Herzog beteiligt ist, darunter umfangreiche Rechtsstreitigkeiten gegen Zeitungsverleger.