Bedenken hinsichtlich des Tempos von Blockchain und künstlicher Intelligenz veranlassen die Gruppe, sich mit Regulierung und Innovation auseinanderzusetzen
Ein Parlamentsabgeordneter und ein kanadischer Senator, die über das Tempo der Technologie im Vergleich zu dem der Regulierung besorgt sind, kündigten an, dass sie eine parlamentarische Fraktion zu neuen Technologien bilden werden.
Michelle Rempel Garner und Colin Deacon nannten Blockchain und künstliche Intelligenz (KI) als zwei Formen der Technologie, die sich schnell auf das soziale und wirtschaftliche Gefüge Kanadas auswirken, und sagten, sie hätten die parteiübergreifende Arbeitsgruppe kanadischer Parlamentarier ins Leben gerufen. Sie sagten, sie seien als Reaktion auf eine sich schnell verändernde Technologielandschaft zusammengekommen, die für Kanada Chancen und Herausforderungen mit sich bringe.
Garner ist PC-Abgeordneter für Calgary Nose Hill, während der Co-Vorsitzende der Caucus-Gruppe, Deacon, ein kanadischer Senator ist.
„Ich glaube, wir können bei Problemen zusammenarbeiten und dürfen nicht zulassen, dass diese Gespräche parteiisch werden.“
Deacon sagte gegenüber BetaKit, dass sie zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat herausfinden wollen, ob sie beginnen können, die Chancen und Herausforderungen, die mit einigen der neuen Technologien verbunden sind, auf eine Art und Weise zu bewältigen, die agiler ist als das, was derzeit getan wird.
„Geschwindigkeit ist das größte Problem“, sagte Deacon.
Als Beispiel verwies Deacon auf Bill C-27. Der Gesetzentwurf mit dem Titel „Ein Gesetz zur Verabschiedung des Consumer Privacy Protection Act“, des „Personal Information and Data Protection Tribunal Act“ und des „Artificial Intelligence and Data Act“ sowie zur Vornahme von Folge- und damit verbundenen Änderungen an anderen Gesetzen wurde vor einem Jahr vorgelegt.
Deacon sagte, der Gesetzentwurf werde im September dem Ausschuss vorgelegt, und er wisse nicht, wie lange er dort bleiben werde und welche Änderungen vorgenommen werden könnten. „Wahrscheinlich ist es noch ein Jahr bis zur Verabschiedung des Gesetzes und dann ein zwei- oder dreijähriger Prozess zur Ausarbeitung der Vorschriften, die die tatsächliche Funktionsweise dieses Gesetzes bestimmen werden“, bemerkte er.
„Der Prozess ist so langwierig … Gibt es Möglichkeiten, wie wir agiler sein können?“ fragte Deacon rhetorisch.
Rempel sagte, die neue Gruppe werde als flexibles Forum fungieren, um alle interessierten Parlamentarier mit einem breiten Spektrum von Interessengruppen zu verbinden, die in relevanten Bereichen tätig sind, darunter künstliche Intelligenz, Web3, Blockchain-Technologien und mehr.
„Wir werden dies tun, um aufzuklären und, wo möglich, Konsensbereiche zu Prinzipien im Zusammenhang mit der Rolle der Regierung und politischen Zielen zu identifizieren, die am besten zu positiven Ergebnissen für die Kanadier führen könnten“, sagte sie.
Deacon sagte, er würde es begrüßen, wenn Regulierungsbehörden und Innovatoren viel näher zusammenrücken würden. Er wies darauf hin, dass es für die Regulierungsbehörden schwierig sei, mit einigen Technologien umzugehen, bis sie verstehen, worum es geht und was kontrolliert werden kann und was nicht.
„Es besteht die Idee, dass es bei großsprachigen Modellen für generative KI eine Pause geben sollte“, sagte Deacon. „Erstens bin ich nicht der Meinung, dass das vernünftig ist, denn schlechte Akteure werden weiter voranschreiten und nur die Guten werden möglicherweise aufhören. Wir müssen die Parlamentarier in die Lage versetzen, einen Weg zu finden, mitzuhalten.“
Deacon bezog sich auf aktuelle offene Briefe von Persönlichkeiten wie Yoshua Bengio, dem Mitbegründer der in Montréal ansässigen Mila, sowie Hunderten von Technologieführern, Forschern für künstliche Intelligenz (KI), politischen Entscheidungsträgern und anderen betroffenen Parteien, in denen alle KI-Labore aufgefordert wurden, zuzustimmen zu einer sechsmonatigen Pause auf Trainingssystemen, die leistungsfähiger als GPT-4 sind.
Deacon schlug vor, dass sich die Parlamentarier mit den Chancen und Herausforderungen, vor denen sie stehen, vertrauter machen und anfangen sollten, über die Optionen zu plaudern und gleichzeitig eine interparlamentarische Zusammenarbeit, Unterstützung und einen Konsens aufzubauen.
Aber ist das möglich? Während der Debatten über den Gesetzentwurf C-11, den sogenannten Online-Streaming-Gesetzentwurf, der am 27. April mit über 100 Änderungen in Kraft trat, wurde Berichten zufolge versucht, den Gesetzentwurf durch das Parlament zu bringen. Aber die Senatoren sagten damals, sie würden sich trotz des Drucks der Regierung nicht dazu drängen lassen, etwa 150 Änderungsvorschläge zum Gesetzentwurf durchzuarbeiten.
„Ich glaube, wir können bei Problemen zusammenarbeiten und dürfen nicht zulassen, dass diese Gespräche parteiisch werden“, erklärte Deacon. „Hier geht es nicht darum, dass irgendjemand parteiische Diskussionspunkte sammelt. Es ist [about] Ich versuche zu lernen und zu sehen, welche Möglichkeiten wir als Kanadier haben könnten.“
Deacon hofft letztendlich, dass die Caucus-Gruppe Ansätze finden wird, die es den Kanadiern ermöglichen, die Chancen, die die Technologie mit sich bringen kann, zu nutzen und die Risiken neuer Technologien deutlich flexibler zu bewältigen.
„Wenn wir das schaffen, würde ich viel zuversichtlicher in die Zukunft blicken“, sagte er. „Wenn uns das nicht gelingt, ist das besorgniserregend, denn es bedeutet, dass wir am verbrauchenden Ende der Technologie landen. nicht das erschaffende Ende davon.“