Die dramatis personae von „Nawalny“, dem neuen Dokumentarfilm von Daniel Roher, würden das extravaganteste Werk der Fiktion zieren. Da ist der Held des Titels, Alexey Navalny, blond und blauäugig, der – obwohl er jetzt im Gefängnis sitzt – die wichtigste Figur der politischen Opposition in Russland bleibt. Da ist seine Frau Yulia, deren Standhaftigkeit der ihres Mannes ebenbürtig ist; Abgesehen davon, dass er Call of Duty mag, während sie ein ruhiges Schachspiel bevorzugt, bilden sie ein solides Team. Da ist Christo Grozev, ein investigativer Journalist, der von Nawalny als „sehr netter bulgarischer Nerd mit Laptop“ beschrieben wird. Es gibt einen Typen namens Putin, der sich nicht dazu durchringen kann, das Wort „Nawalny“ in seinen öffentlichen Äußerungen zu verwenden. Und unter Putin, gehalten von einer beeindruckenden Kommandostruktur, gibt es ein mächtiges und gefährliches Aufgebot von Vollidioten. Bei einem von ihnen, hoch oben im Staatssicherheitsdienst, wurde seine E-Mail gehackt, weil das Passwort „Moskau1“ lautete. Sofort unternahm er Schritte, um es uneinnehmbar zu machen. Er änderte es in „Moscow2“.
Die vom Film abgedeckten Ereignisse sind garantiert erschütternd und alarmierend. Im August 2020 wurde Nawalny, eine hartnäckige Bremse auf dem Hinterteil eines totalitären Staates, während einer Reise nach Tomsk in Sibirien vergiftet. Dann wurde er von Tomsk nach Omsk gebracht – was wie der düstere Refrain eines Kinderliedes klingt. (Wir sehen, wie Yulia bei ihrem Versuch, ihn im Krankenhaus in Omsk zu besuchen, vereitelt wird.) Schließlich wurde er in ein Krankenhaus in Berlin verlegt, wo Tests bestätigten, dass das Gift Novichok war, dieselbe Substanz, die von Russen mit tödlicher Wirkung verwendet worden war Agenten in Salisbury, England, im Jahr 2018. Als Nawalny diese Nachricht erhielt, antwortete er: „Was zum Teufel? Das ist so dumm.“ Nachdem er sich mit Yulia und ihren beiden Kindern im Schwarzwald erholt hatte, stieg er im Januar 2021 in ein Flugzeug nach Moskau und wurde bei der Ankunft umgehend festgenommen. Seitdem wird er durch die Mühlen der russischen Justiz gemahlen; Der Film legt nahe, dass seine Inhaftierung bis zu zwanzig Jahre dauern kann.
Hier ist die Sache mit dem Rum. Wenn Sie vor den Türen eines Zuschauerraums stehen und zuhören würden, in dem „Nawalny“ gezeigt wurde, würden Sie sofort den Eindruck haben, dass die Leute drinnen eine Komödie sehen. Die Lacher setzen früh ein. Nawalny leidet nicht unter falscher Bescheidenheit, aber er ist auch schlau genug, sich über seine eigene Prahlerei lustig zu machen. Als er sein sibirisches Ziel erreicht (das wie das Ende der bekannten Welt aussieht), spricht er die Kamera an, während ein Mann völlig unbekümmert hinter ihm steht und gegen eine Wand pinkelt. Nawalny ist beunruhigt, um nicht zu sagen gekränkt, über das Fehlen offizieller Hindernisse. “Ernsthaft? Ich bin hier – wo ist meine Polizei?“ er weint. Der kranke Witz geht natürlich auf seine Kosten, denn Ärger droht in einer weniger sichtbaren Form; Wer braucht schon Bullen, wenn man Nowitschok hat? Sogar die Nöte sind mit unwahrscheinlicher Belustigung umrandet. Nawalny selbst hat den Mut, sich später über die Nachricht zu amüsieren, dass das Gift auf die Nähte seiner blauen Unterhose aufgetragen wurde.
[Support The New Yorker’s award-winning journalism. Subscribe today »]
Das Highlight des Films ist Gogol würdig. Dank der digitalen Ausgrabungen von Bellingcat, das auf Open-Source-Intelligenz spezialisiert ist (Suche nach so gewöhnlichen und nützlichen Daten wie Autozulassungen und Fluglisten), gelangt Grozev an die Namen und Telefonnummern derer, die offenbar geplant und ausgeführt haben der Nowitschok-Angriff. In einer Szene bitterer und kaum glaublicher Farce ruft Nawalny die Männer an, die seiner Meinung nach versucht haben, ihn zu töten. Trotz seiner höflichen Haltung wird er zunächst abgewiesen, doch dann hat er einen Glücksfall: Einer der angeblich an dem Plan beteiligten Wissenschaftler gibt sein Geständnis ab, deckt Einzelheiten des Angriffs auf und erklärt, was schief gelaufen ist. Das Opfer sollte sterben.
Nawalny postete ein Video dieses Austauschs auf YouTube, wo es bald Millionen von Aufrufen erhielt. Ohne Zweifel ein Sieg für die Meinungsfreiheit; aber Aufrufe sind keine Stimmen. Nawalny behauptet, seine „politische Supermacht“ sei, „dass ich mit jedem reden kann“. Das Problem ist, dass das eigentliche Mittel dieser Konversation – größtenteils die sozialen Medien – eine Bedrohung für die Beständigkeit seiner Botschaft darstellt. Belastende Wahrheiten werden im ständig rollenden Strom von Online-Jabber mitgeführt; Wie kann die giftige Unterhose eines Mannes, der fast zwei Jahre alt ist, eine Chance gegen die Ohrfeigen von Chris Rock bei den Oscars haben, geschweige denn gegen die Wellen der Desinformation? Obwohl „Nawalny“ mit dem stetigen Takt eines Thrillers gedreht, vertont und bearbeitet wird – und obwohl die Argumentation, die er aufnimmt, unbestreitbar stark ist – wie kann er mit irgendeiner Kraft einschlagen? Wenn es am 24. April auf CNN ausgestrahlt wird, wird es fast ausschließlich vor einem Chor westlicher demokratischer Zuschauer predigen, die alle gerührt, empört, unterhalten und hilflos sein werden. Eine der letzten Sehenswürdigkeiten des Films ist das Gesicht von Alexey Navalny im Gefängnis. Eine Zeit lang war er im Hungerstreik, und das merkt man. Er sieht nicht mehr aus wie der blauäugige Junge, der lächelte und Massen russischer Demonstranten mit seinen Versprechungen von Freiheit und einem Ende der nationalen Korruption umwarb. Er sieht aus wie Ivan Denisovich.