Die banale Politik der „Extrapolationen“

EExtrapolationen sieht aus wie eine Million Dollar – hundert Millionen. Oder, ich sollte sagen, es sieht aus wie 600 Tonnen Kohlendioxid. Es gibt Schauspieler darin, Leute, die Sie erkennen werden. Die Technik ist beeindruckend und schnittig. Die futuristischen Moden sind geschmackvoll und nicht aufdringlich. Keines der Möbel sieht so aus, als könnte ich es mir leisten. Wenn ein Helikopter über die lodernden Adirondacks fliegt, sieht es aus wie Mordor.

Wenn es etwas zu sagen gibt Extrapolationen, es ist so, dass keine fiktive Fernsehsendung in der jüngeren Geschichte so direkt oder explizit über die Auswirkungen des Klimawandels gesprochen hat. Das Problem ist, dass es in der Darstellung des Klimawandels versinkt, aber nicht in seiner Erfahrung. Die Show schwelgt in wissenschaftlichen Plattitüden und Bildern der planetarischen Degradation, aber nur innerhalb einer Glaskuppel aus politischem, ästhetischem und fantasievollem Konservatismus. Seine Einschließung schließt Kritik an systemischer politischer Komplizenschaft oder an der Wachstumslogik aus, die die Wirtschaft vorantreibt, selbst wenn sie uns zum Verhängnis wird. Die Umgebung ist eher die Kulisse als die Atmosphäre, und ihre Geschichten werden nie zu lebendigen, atmenden Dingen.

Erstellt von Scott Z. Burns, Extrapolationen ist eine teilweise zusammenhängende Anthologie-Reihe über die möglichen zukünftigen Auswirkungen des Klimawandels. Die Show beginnt mit Nachrichtenmaterial aus dem Jahr 2037: Waldbrände wüten rund um den Planeten. Stürme fegen Häuser weg. Gletscher schmelzen und fallen ab. Trendlinien steigen und ziehen uns in eine Zukunft, die näher rückt. Smog und Rauch werfen einen fahlen Schleier über Tel Aviv; vergilbtes Licht strömt durch die Fenster auf die Protagonisten der Show. Anderswo in der Stadt versammeln sich Demonstranten, singend und wütend bei der letzten wirkungslosen Konferenz der Vereinten Nationen. Die Serie starrt all dies durch ein Fenster an.

Jede Show, die sich direkt mit dem Klimawandel auseinandersetzen will, muss sich der Schwierigkeit stellen, subtile Verschiebungen im ökologischen Gleichgewicht wahrzunehmen. Viele der Ursachen der globalen Erwärmung sind für das menschliche Auge nicht wahrnehmbar – Kohlendioxidemissionen sind unsichtbar und geruchlos; Die ultraviolette Strahlung der Sonne entzieht sich dem sichtbaren Spektrum – und ihre Auswirkungen treten auf einer zeitlichen Skala von mehreren Lebensspannen auf. Aber Extrapolationen findet keine neuen Bilder oder neue Wege zur Darstellung des Klimawandels; es erweckt einfach den wissenschaftlichen Konsens zum Leben und bildet die Welt einmal ab hat geändert. Es zeigt uns Städte, die in Smog gehüllt sind, wendet sich aber von den Auswirkungen giftiger Luft für die meisten ab, die sie atmen müssen.

Wenn jede Folge von Extrapolationen eine Momentaufnahme davon ist, wie die Welt in den kommenden Jahrzehnten aussehen könnte, dann sind ihre Charaktere Stellvertreter dafür, wie sich diese Veränderungen auf bestimmte Arten von Menschen auswirken werden. Da ist Rebecca Shearer (Sienna Miller), die Wissenschaftlerin, die für ein Unternehmen arbeitet, das sich der Rettung des genetischen Materials fast ausgestorbener Arten verschrieben hat; Marshall Zucker (Daveed Diggs), der neu ordinierte Rabbiner, der in Tel Aviv bleiben möchte, aber von seinen Eltern zurück nach Südflorida gezogen wird; Jonathan Chopin (Ed Norton), ein weiterer Wissenschaftler, der seine Meinung über die Aussichten des Geo-Engineering als Weg aus der Krise geändert hat, obwohl Git Mishra (Indira Varma), seine milliardenschwere Ex-Frau, sich weiterhin engagiert. Und im Hintergrund steht Nicholas Bilton (Kit Herrington), der reichste Mann der Welt und CEO von Alpha, einem Unternehmen, das die Funktionen und die Ästhetik echter Technologiegiganten vereint – denken Sie an Apple, Amazon, Google, Meta, und Tesla in einem.


source site

Leave a Reply