Die ballistischen Schilde der Uvalde-Offiziere hätten Gewehrsalven nicht gestoppt, aber Zögern kostete Leben: Experten

Laut erfahrenen Strafverfolgungsexperten fordern die Protokolle zur Reaktion auf aktive Schützen, dass Polizisten einen Schützen sofort angreifen und neutralisieren – insbesondere wenn Kinder das Ziel sind.

Aber obwohl Beamte vor Ort an der Robb Elementary School in Uvalde, Texas, innerhalb von Minuten nach dem Angriff am 24. Mai eintrafen, postierten sie den Flur entlang.

Bilder aus dem Inneren der Schule zeigen, dass die Beamten vor Ort lange Waffen und Körperschutz sowie ballistische Schilde hatten. Aber sie stapelten sich den Flur hinunter und drangen nicht in das Klassenzimmer ein, wo sich der Schütze versteckte, der 19 Kinder und zwei Erwachsene getötet hatte.

Kinder im Klassenzimmer der Grundschule riefen mehrmals 911 an und baten um Hilfe.

TÜR DES KLASSENZIMMERS VON UVALDE WÄHREND DER SCHIEßARBEIT ENTSPERRT, WÄHREND DIE BEAMTEN AUF DIE SCHLÜSSEL WARTEN: „ABJEKTES VERsagen“

Aber erst 77 Minuten, nachdem der 18-jährige Mörder die Schule betreten hatte, brach ein taktisches Team die Klassenzimmertür auf und erschoss ihn, so die Behörden. Das war viel zu lange, sagen Experten.

„Wenn Sie den Schützen angreifen, stören Sie den Plan des Schützen, und der Schütze muss sich verteidigen“, sagte Dave Katz, ein ehemaliger Spezialagent der US Drug Enforcement Administration und jetzt CEO der Global Security Group, gegenüber Fox News Digital. „Und wenn der Schütze auf dich schießt, ist das besser, als wenn der Schütze Kinder angreift.“

Basierend auf den Bildern aus dem Inneren der Schule sagte er, dass es so aussah, als hätten die Beamten unzureichende ballistische Schilde der Stufe IIIA, die nur gegen gewöhnliche Pistolengeschosse schützen sollen, und aufgrund ihrer Formation im Flur eine unzureichende Ausbildung. Katz sagte, dass seine Expertise darin besteht, ein Master-Shield-Ausbilder zu sein und das Shield-Programm der DEA in den 1990er Jahren zu leiten.

„Das waren die falschen Schilde für die Operation“, sagte er. “Diese Jungs hatten die falsche Ausrüstung und das falsche Training.”

Robustere Schilde der Stufe III hätten die Beamten geschützt, sagte er, aber auch ohne sie hätten sie den Schützen angreifen sollen.

„In dem Moment, in dem diese Kinder in Gefahr sind, die Schilde fallen, gehst du den Flur hinunter und wenn auf dich geschossen wird, schießt zurück“, sagte Katz, ein Vater von drei Kindern. “Wenn du untergehst, wird ihn der nächste kriegen.”

SCHIESSEN IN UVALDE: DPS-BEAMTE VON TEXAS BRINGEN ROBB-TÜR EINER GRUNDSCHULE IN DAS STATE CAPITOL, VOR DER ANHÖRUNG

Er sagte, die Polizei sollte trainieren, schnell und aggressiv zu reagieren, und warnte, dass die Außentüren der Schulen jederzeit verschlossen sein sollten

Der Direktor des Ministeriums für öffentliche Sicherheit von Texas, Steve McCraw, sagte letzte Woche dem Sonderausschuss des Senats zum Schutz aller Texaner, dass die Reaktion der Polizei auf die aktive Schießerei ein „erbärmliches Versagen und das Gegenteil von allem war, was wir in den letzten zwei Jahrzehnten seit dem Massaker von Columbine gelernt haben .”

Er sagte, dass die ersten Beamten vor Ort über genügend Anzahl und Schusswaffen verfügten, um den Schützen innerhalb von drei Minuten zu stoppen.

Laut dem von den Strafverfolgungsbehörden veröffentlichten aktualisierten Zeitplan schien mindestens ein DPS-Spezialagent beunruhigt darüber zu sein, dass am Tatort keine Maßnahmen ergriffen wurden.

“Wenn Kinder da drin sind, müssen wir da rein”, wiederholte ein DPS-Spezialagent zweimal um 11:56 Uhr. Ein unbekannter Offizier antwortete: “Wer auch immer das Sagen hat, wird das bestimmen.”

„Das einzige, was den Korridor engagierter Beamter daran hinderte, die Räume 111 und 112 zu betreten, war der Kommandant vor Ort, der beschloss, das Leben der Beamten vor das Leben der Kinder zu stellen“, sagte McCraw bei der Anhörung. “Die Offiziere hatten Waffen; die Kinder hatten keine. Die Offiziere hatten Körperschutz; die Kinder hatten keine. Die Offiziere hatten eine Ausbildung; das Subjekt hatte keine.”

Mehr als 10 Beamte betraten die Schule weniger als drei Minuten nach der Schießerei, sagte McCraw zuvor, aber der Einsatzleiter, der Polizeichef der Uvalde-Schule, Pete Arredondo, hielt angeblich ihren Vormarsch auf.

Arredondo befahl den Beamten, auf weitere taktische Ausrüstung und einen Schlüssel zu warten, um die Tür des Klassenzimmers aufzuschließen, sagte McCraw. Die Ermittler stellten später fest, dass die Tür wahrscheinlich unverschlossen war.

McCraw sagte, es sei „schlicht und einfach“, dass es eine unzureichende Ausbildung gebe, und er beschuldigte Arredondo, „schreckliche Entscheidungen“ getroffen und Beamte anderer Behörden verzögert zu haben, die sich dem Verdächtigen nähern wollten.

Arredondo antwortete nicht auf die Bitte von Fox News Digital um Stellungnahme.

SCHIESSEN IN UVALDE: 4 FAMILIEN VERKLAGEN SCHÜTZE, SUCHEN ANTWORTEN IN BEZUG AUF SCHUSSWAFFEN

„Unter dem Strich war niemand verantwortlich“, sagte Katherine Schreit, eine ehemalige FBI-Spezialagentin, die das aktive Schützenprogramm des FBI ins Leben gerufen hat.

Sie sagte, die Reaktion sei nicht synchron mit dem Training der Polizei für aktive Shooter-Krisen.

„Ich glaube an das erste Interview des Polizeichefs, er sagte: ‚Ich war nicht verantwortlich‘, und jetzt hören wir, dass er verantwortlich war“, sagte sie gegenüber Fox News Digital. “Unterm Strich war niemand verantwortlich.”

Die aktive Schützenreaktionspolitik, die Schreit nach der Sandy Hook-Schießerei im Jahr 2012 mitformulierte, beinhaltet die direkte Verfolgung des Verdächtigen und seine anschließende Neutralisierung, sagte sie.

„Wir haben von Columbine gelernt, dass wir effektiver an die Stelle des Schützen gelangen müssen, nicht nur um die Schießerei zu stoppen, sondern auch nach Möglichkeiten zu suchen, Menschen zu retten, die möglicherweise verletzt sind und ausbluten.“ Sie sagte.

DIE MUTTER DES OPFERS VON SANDY HOOK SCHICKT NACHRICHT AN DIE ELTERN VON SCHÜSSIGKEITSOPFERN IN TEXAS

Das bedeutet auch, einzurücken, ob die Beamten ballistische Schilde haben oder nicht, und unabhängig davon, ob sie das entsprechende Level haben.

„Jeder möchte die beste und sicherste Ausrüstung haben, das ist großartig“, sagte sie, „aber kein aktives Schützentraining erfordert ballistische Schilde.“

Die Ausbildung erfordert, dass die Beamten „den Schützen verfolgen, Punkt“, sagte sie. Und wenn ja, hätte die Ungewissheit über das Türschloss nicht einmal eine Rolle gespielt.

„Die Schlüsselsituation ist ein weiterer Punkt, der uns zeigt, dass die Beamten die Ausbildung, die sie erhalten haben, nicht durchgeführt haben“, sagte sie gegenüber Fox News Digital. „Wenn sie den Schützen verfolgt hätten, wären sie durch die Tür gegangen und hätten herausgefunden, dass sie unverschlossen war.“

Sie betonte auch, dass Schulen das „Laufen“ im Slogan „Rennen, verstecken, kämpfen“ betonen müssten. Das Wort steht aus einem bestimmten Grund an erster Stelle.

„Das erste, was Sie in Betracht ziehen sollten, ist, aus dem Gebiet zu rennen und/oder zu fliehen“, sagte sie. „Wir sagen Lehrern und Kindern, sie sollen stillstehen und hoffen, dass jemand anderes kommt und sie rettet. Und ich sage Ihnen, in Situationen, in denen Kinder von der Schule weggelaufen sind, haben sie überlebt.“

Sie stellte auch die Weisheit in Frage, eine kleine Schulpolizeibehörde zu haben.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

„Wäre es ihnen besser gedient, Abteilungen zu konsolidieren, um größere und stärkere Schulungen anzubieten?“ Sie fragte. „Gemeinsames Training ist nicht dasselbe, als ob jeder Einzelne in Ihrem Team in der Lage wäre, das zu tun, was wir in Uvalde von ihm verlangten. Sie haben einfach nicht die Ressourcen, das Timing, das Training, die Tiefe in diesen Abteilungen.“

Zumindest sollten kleinere Abteilungen in Betracht ziehen, eng mit größeren Nachbarn zusammenzuarbeiten oder Verträge mit Bezirksbehörden abzuschließen, sagte sie.

Der Kongress und das Justizministerium prüfen die Antwort von Uvalde.

Paul Best von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.