Russische nationalistische Kommentatoren sagten am Dienstag, der erste Massendrohnenangriff auf Moskau zeige die Unfähigkeit der Regierung, die Bevölkerung auf einen anhaltenden Konflikt vorzubereiten, der immer mehr über die Grenzen des Landes hinausgeht.
Der Drohnenhagel, der am Dienstagmorgen auf die russische Hauptstadt zielte, richtete nach Angaben örtlicher Beamter nur minimale Schäden an, zerschmetterte einige Fenster in drei Wohngebäuden und verletzte zwei Bewohner leicht. Die größte Auswirkung des Angriffs dürfte jedoch psychologischer Natur sein und die Moskauer dazu zwingen, sich mit der Realität des russischen Krieges in der Ukraine auseinanderzusetzen, den viele hart erkämpft haben, um ihn aus ihrem täglichen Leben zu verbannen.
„Wenn das Ziel darin bestand, die Bevölkerung zu stressen, dann hat die Tatsache, dass Drohnen am Himmel über Moskau aufgetaucht sind, dazu beigetragen“, schrieb Michail Zwintschuk, ein russischer Militärblogger, der sich für den Krieg einsetzt und unter dem Spitznamen Rybar Beiträge veröffentlicht eine Million Follower auf der Messaging-App Telegram.
Der Chef der paramilitärischen Wagner-Gruppe des Landes, Jewgeni W. Prigoschin, sagte, der Angriff verdeutliche Russlands technologischen Rückstand bei der Drohnenkriegsführung, die seiner Meinung nach den Konflikt in der Ukraine präge. Er nutzte es auch, um seine Angriffe auf russische Verteidigungsbeamte zu verstärken, denen er seit langem Inkompetenz vorwirft.
„Was sollen normale Menschen tun, wenn mit Sprengstoff beladene Drohnen gegen ihre Fenster krachen?“, sagte er in einer Audiobotschaft, die am Dienstag nach dem Moskauer Angriff auf Telegram gepostet wurde. Er benutzte mindestens sechs verschiedene Schimpfwörter, um russische Verteidigungsbeamte zu beschreiben, und fügte hinzu: „Das Volk hat das volle Recht, ihm diese Fragen zu stellen.“
Die Tatsache, dass einige der Drohnen in gehobenen Vierteln abstürzten, gab der Breitseite von Herrn Prigozhin besondere Beachtung. „Lasst eure Häuser brennen“, sagte er und bezog sich dabei auf die militärischen und politischen Eliten.
Pro-Kreml-Propagandisten versuchten, die gedämpfte öffentliche Reaktion auf den Drohnenangriff als Zeichen der Entschlossenheit der Moskauer und lediglich als den jüngsten in einer langen Geschichte von Angriffen darzustellen, denen die russische Hauptstadt im Laufe ihrer Geschichte ausgesetzt war. Kommentatoren, darunter Andrei Medwedew, ein staatlicher Medienjournalist und lokaler Moskauer Gesetzgeber, argumentierten, dass frühere Angriffe mit russischen Siegen endeten.
Der Sprecher des Kremls sagte lediglich, dass das Verteidigungsministerium bei der Reaktion auf den Angriff „gut gehandelt“ habe und lehnte in seinem täglichen Telefonat mit Reportern am Dienstag eine weitere Stellungnahme ab. Russische Beamte ahmten die Linie des Kremls nach und sagten, der Abgeordnete der Regierungspartei Andrei Gurulev, dass Moskauer im Stadtzentrum eher von einem Elektroroller als von einer Drohne getroffen würden.
Die gedämpfte Reaktion verstärkte das Gefühl dessen, was Kritiker der russischen Regierung auf der rechten Seite nach immer dreisteren Angriffen auf russisches Territorium als Führungsvakuum bezeichnen. Präsident Wladimir V. Putin beispielsweise äußerte sich nicht zum Angriff auf die Region Belgorod in der vergangenen Woche, der zu mindestens zwei Tagen heftiger Kämpfe führte.
„Die Stärke des psychologischen Schlags, den der Drohnenangriff auf Moskau verursacht hat, liegt nicht im Ausmaß der Zerstörung, sondern in der Tatsache, dass die Führung des Landes uns keinen Krieg, sondern eine spezielle Militäroperation versprochen hat“, schrieb Igor Girkin, ein ehemaliger paramilitärischer Führer, der seit langem eine Eskalation des Krieges in der Ukraine forderte.
„Statt eines ehrlichen Gesprächs mit einer Nation erhalten wir verschwommene Trostzuschriften über Napoleons Eroberung Moskaus: Keine Sorge, alles läuft nach Plan“, schrieb er am Dienstag auf Telegram. „Was ist dann der eigentliche Plan?“
Tatiana Stanovaya, eine in Paris ansässige russische Politikwissenschaftlerin, sagte, dass der Mangel an Führungsqualitäten während des Krieges immer offensichtlicher werde. „Alles basiert auf seiner oft geäußerten Idee einer ‚geduldigen Nation‘, die alles versteht und alles ertragen wird“, schrieb sie am Dienstag auf Telegram und bezog sich dabei auf Herrn Putin. “Mal sehen.”