Gwyneth Paltrow und der Kläger Terry Sanderson haben beide in der laufenden Fahrlässigkeitsklage des pensionierten Optikers Stellung bezogen, der behauptet, der Oscar-Preisträger sei ihm vor fast acht Jahren auf Skiern begegnet.
Sanderson verklagte Paltrow zunächst auf 3,1 Millionen US-Dollar und behauptete, er sei 2016 Opfer einer Fahrerflucht auf den Pisten des Skigebiets Deer Valley geworden. Ein Richter wies die Klage ab und entfernte das exklusive Resort und einen Skilehrer zuvor aus der Klage Sanderson fuhr mit der 300.000-Dollar-Klage fort. Paltrow reichte eine Gegenklage ein, in der er 1 US-Dollar und Anwaltsgebühren forderte.
Die 50-jährige Paltrow sagte am Freitag aus, dass sie die Kollision zunächst für einen sexuellen Übergriff gehalten habe, und bemerkte, wie es sich anfühlte, als würde sie jemanden „löffeln“, als sie mit Terry zu Boden fiel. Als er am Montag auf der Tribüne stand, erinnerte sich Sanderson, einen „blutgerinnenden Schrei“ gehört zu haben, kurz bevor Paltrow gegen ihn prallte.
Christopher C. Melcher, prominenter Anwalt und Partner bei Walzer, Melcher & Yoda, sagte gegenüber Fox News Digital, dass „beide Parteien zwar glaubhaft ihre Erinnerungen an den Unfall aussagen, aber nicht beide Recht haben können. Einer von ihnen prallte mit dem anderen zusammen.“
Er fügte hinzu: „Gwyneth war glaubwürdig. Sie fuhr mit ihrer Familie und einem Skilehrer auf einer Anfängerpiste Ski, die sie schon viele Male zuvor gefahren war. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie außer Kontrolle gefahren wäre. Sie erinnert sich lebhaft, wie sie von hinten getroffen wurde eine andere Skifahrerin. Es gibt keine Ungereimtheiten in ihrer Geschichte.“
Anklägerin von GWYNETH PALTROW sagt im Skikollisionsprozess aus
Gwyneth Paltrow sagte am Freitag in der von Terry Sanderson im Jahr 2019 eingereichten Fahrlässigkeitsklage aus. (Rick Bowmer)
Während der fünftägigen Zeugenaussagen haben Anwälte über Sandersons Gedächtnisprobleme gestritten. Der 76-jährige Outdoor-Enthusiast erlitt zuvor einen Schlaganfall und hatte vor dem Skiunfall eine eingeschränkte Funktion seines rechten Auges. Sanderson behauptete, Paltrow sei gegen ihn gekracht und habe zusätzlich zu vier gebrochenen Rippen ein “dauerhaftes Schädel-Hirn-Trauma” verursacht.
„Terry sagt, er sei auf der rechten Seite des Berges Ski gefahren, um den Menschenmassen auszuweichen, und habe einen Schrei gehört, der ihm das Blut gefrieren ließ, bevor er von einem anderen Skifahrer von hinten getroffen wurde“, sagte Melcher. „Die Schlussfolgerung ist, dass Gwyneth außer Kontrolle gefahren ist und geschrien hat, bevor sie Terry getroffen hat. Aber Gwyneth ist eine erfahrene Skifahrerin, die seit ihrer Kindheit Ski gefahren ist. Sie hätte aufhören müssen, bevor sie Terry getroffen hat.
„Wenn sie Zeit hatte zu schreien, hatte sie Zeit aufzuhören. Dieser Teil seiner Geschichte ergibt also keinen Sinn. Außerdem gab Terry zu, ein Sehproblem mit seinem rechten Auge zu haben, was erklären könnte, dass er Gwyneth nicht gesehen hat.“
GWYNETH PALTROW SKI CRASH TRIAL: GRÖSSTE BOMBENHÄUSER
Er stellte Craig Ramons Aussage in Frage, den einzigen Augenzeugen, der den Absturz gesehen hatte, und nannte seine Zeit im Zeugenstand „vage und widersprüchlich“. Melcher fügte hinzu: “Er war weiter von Terry entfernt, als sich der Unfall ereignete, und hätte verwechseln können, wer wen getroffen hat.”
Wenn es darum geht, dass Paltrow den Fall gewinnt, nur weil sie Hollywood-Elite ist? Melcher ist sich nicht sicher, ob die Jury Favoriten auswählen wird.
„Die Aussage von Paltrow und Sanderson hätte unterschiedlicher nicht sein können.
Gwyneth Paltrow sagte aus, dass sie am Tag der Kollision im Jahr 2016 „einen halben Skitag“ verloren habe. (Rick Bowmer)
Terry Sanderson sagte am Montag aus, dass er von hinten gerammt und von Paltrow „absolut in die Luft geschleudert“ worden sei. (Rick Bowmer)
„Ich sehe hier keinen Promi-Vorteil. Es gab eine Frage, ob Gwyneth für die Jury verständlich genug wäre, aber sie hat sich im Zeugenstand gut geschlagen. Peinliche und bizarre Fragen wurden Gwyneth von Terrys Anwalt gestellt, und Gwyneth beantwortete sie Das Kreuzverhör war eine Katastrophe, weil keine schädlichen Eingeständnisse erzwungen wurden, und es machte Gwyneth sympathisch, weil sie trotz der seltsamen Befragung freundlich zu Terrys Anwalt war.“
Der frühere Bundesanwalt Neama Rahmani stellte am sechsten Tag des achttägigen Prozesses fest, dass “Paltrow bisher die Führung hat”.
GWYNETH PALTROW SKI-KOLLISIONSPROZESS: RECHTSEXPERTEN ANALYSIEREN, OB IHR PROMI-STATUS ZUR ZIELSETZUNG GEMACHT WURDE
„Die Aussage von Paltrow und Sanderson hätte unterschiedlicher nicht sein können. Es ist Ihr klassischer Fall, sagte er – sie sagte“, sagte der Anwalt von West Coast Trial Lawyers. „Und beide Parteien haben unabhängige Zeugen, die ihre jeweiligen Berichte über das, was passiert ist, stützen. Sanderson hat Craig Ramon und Paltrow hat Skilehrer Eric Christiansen sowie ihre Familienmitglieder.“
Er fügte hinzu: „In solchen Fällen mit völlig widersprüchlichen Beweisen treffen Geschworenen oft Entscheidungen darüber, wen sie für sympathischer und glaubwürdiger halten. Paltrow hat den Vorteil, weil sie eine Berühmtheit ist und nur 1 US-Dollar Schadensersatz plus Anwaltskosten verlangt. Geschworene liebe Promis.”
Paltrow verklagt Sanderson auf 1 Dollar und Anwaltskosten. (Rick Bowmer)
Gwyneth Paltrow ist jeden Tag in dem achttägigen Prozess nach einer Skikollision von 2016 vor Gericht erschienen. (Rick Bowmer)
Rahmani sagte, dass der schädlichste Beweis gegen Terry war, als er seinen Töchtern nach dem Zusammenstoß eine E-Mail schrieb, in der er sagte: “Ich bin berühmt!”
„Das glückliche Bild, das er nach dem Unfall auf einem Schlitten in den sozialen Medien gepostet hat, hat auch nicht geholfen“, sagte Rahmani über das Selfie, das Sanderson machte, als er von einer Skipatrouille den Berg hinunter transportiert wurde. „Paltrows Anwälte haben ein gutes Argument, dass es ein kleiner Unfall war und dass Sandersons Verletzungen bereits bestanden und durch seinen Schlaganfall verursacht wurden.
Gwyneth Paltrows Skiunfall-Anwalt kämpft mit der Tochter des Klägers und bedauert, während des Prozesses „ein A–“ zu sein
„Bisher hat Paltrow die Führung, und ich gehe davon aus, dass diese Führung noch wachsen wird, wenn sie ihren Fall-in-Chief anzieht.“
Die Strafverteidigerin Janet E. Johnson hielt es zunächst für „unvorstellbar“, dass Paltrow die Klage nicht sofort beigelegt hatte, aber als sie Sandersons Aussage sah, änderte sie auch ihre Meinung.
Paltrow behauptet, sie sei diejenige gewesen, die bei dem Skiunfall 2016 zusammengestoßen war. (Rick Bowmer)
Dr. Wendell Gibby sagte zur Unterstützung von Sandersons Klage aus, in der die Schauspielerin Gwyneth Paltrow für den Absturz verantwortlich gemacht wurde. Er sagte, dass Sandersons Kopftrauma wahrscheinlich durch einen Skifahrer verursacht wurde, der gegen ihn prallte. (Rick Bowmer)
„Sanderson wirkte zwar wie ein netter Mann, wirkte aber nicht wie jemand, der 300.000 Dollar Schadenersatz erlitten hat“, sagte Johnson. „Als er von seinem Anwalt nach dem erlittenen Schaden gefragt wurde, war seine erste Antwort ‚Ich kann nicht mehr Ski fahren‘, obwohl er tatsächlich erklärte, dass er es mehrmals versucht habe über körperliche Verletzungen, von denen er schließlich zugab, dass sie nicht mehr erheblich waren.
Während des gesamten Prozesses haben die Anwälte des Klägers Sachverständige hinzugezogen, um im Namen von Terrys Persönlichkeitsveränderungen durch die traumatische Hirnverletzung auszusagen, die er angeblich durch den Zusammenstoß erlitten hatte.
„Terry war ein sehr leistungsfähiger, energiegeladener Mensch“, bezeugte Dr. Wendell Gibby. „Jeden Tag hat er viele Dinge getan. Gruppen treffen, Weinproben, Skifahren, Freiwilligenarbeit.
„Aber nach seinem Unfall verschlechterte er sich abrupt, und viele der Aktivitäten, die er früher machte, hörte er zum größten Teil auf … Er könnte normalerweise mehrere Projekte gleichzeitig erledigen, aber er würde es tun Er muss dort sitzen und sich sehr stark auf eine Aufgabe konzentrieren. Er würde zum Beispiel zu einem Home Depot gehen und vergessen, warum er dort war. Er erlebte auch eine Verschlechterung seiner Depression. Und das sind sehr typische Merkmale von jemandem der eine traumatische Verletzung erlitten hat.”
KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ABONNIEREN
Die Jury hörte letzte Woche von zwei von Sandersons drei Töchtern. Polly Grasham und Shae Herath sagten beide über Veränderungen aus, die sie seit dem Skiunfall in der Persönlichkeit ihres Vaters beobachtet haben.
Terry Sanderson dachte, „jemand war außer Kontrolle“, als er den „blutgerinnenden Schrei“ hörte. (Rick Bowmer)
Polly Grasham reagierte während der Zeugenaussage auf die Befragung durch Gwyneth Paltrows Anwaltsteam vor Gericht. (Jeff Swinger)
Grasham sprach über den Moment Ungefähr ein oder anderthalb Jahre nach dem Unfall erkannte sie, dass mit ihrem Vater etwas „furchtbar falsch“ war.
Johnson fand Anlass zur Sorge mit einem Teil von Gwyenths Erinnerung an die Kollision.
„Ich denke, der problematischste Teil von Paltrows Aussage war, als sie vorschlug, dass sie dachte, Sanderson würde versuchen, sie sexuell anzugreifen“, sagte sie. „Ich bin mir nicht sicher, ob jemand, der Ski gefahren ist, glauben würde, dass dies eine berechtigte Sorge war.“
Zu der einzigartigen Situation im Gerichtssaal kommt die „inhärent schwierige“ Position hinzu, eine Berühmtheit zu verklagen, insbesondere nachdem die E-Mail gefunden wurde, in der Sanderson sagte, er sei „berühmt“.
„Während Sanderson versuchte zu erklären, dass er keine Prominenten ‚anbetet‘ wie manche Leute, wird ihn diese Aussage verletzen“, sagte Johnson. „Ich könnte mir vorstellen, dass die Verteidigung zum Schluss argumentieren wird, dass dies niemals eine Klage gewesen wäre, wenn Paltrow nicht als reiche Berühmtheit wahrgenommen worden wäre, und Sandersons Anwalt ist in diese Falle getappt, als sie Paltrow nach ihrer Freundschaft mit Taylor Swift und ihren Weihnachtsgeschenken gefragt hat angesichts der Berühmtheit.”
„Ich denke, der problematischste Teil von Paltrows Aussage war, als sie vorschlug, dass sie dachte, Sanderson versuche, sie sexuell anzugreifen.
Gwyneth Paltrow trug einen cremefarbenen Pullover und eine Brille für den ersten Gerichtsauftritt am Dienstag im Zusammenhang mit dem Skiunfall 2016. (Rick Bowmer)
Sie fügte hinzu: „Paltrow muss auch einen schmalen Grat gehen, und ihre Wahl der Outfits ist nur ein Beispiel dafür, wie diese Multimillionärin versucht, mit ihr in Beziehung zu treten. Die Jury mag von ihr beeindruckt sein, weil sie berühmt ist, aber sie kann es auch ablehnen das und ihr Versuch, sich „normal“ zu verhalten, könnte nach hinten losgehen.
„Außerdem mögen 300.000 Dollar Schadensersatz, obwohl sie in diesem Fall scheinbar übertrieben sind, der Jury wie ein Tropfen auf den heißen Stein erscheinen, die wissen wird, dass sie das Geld hat, um sie zu bezahlen. Aber bevor sie zu diesem Punkt kommen, müssen sie Paltrow die Schuld geben für den Unfall und wenn ich darauf setzen müsste, würde ich sagen, dass sie das nicht tun werden.”
Sanderson beschuldigte den Goop-Gründer, nach dem Unfall Ski gefahren zu sein, der ihm laut Klage ein „dauerhaftes Schädel-Hirn-Trauma, vier gebrochene Rippen, Schmerzen, Leiden, Verlust der Lebensfreude“ sowie emotionalen Stress und Entstellung bescherte.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Lauryn Overhultz von Fox News Digital hat zu diesem Bericht beigetragen.