Meghan Markles Anwalt gab heute Abend ein technisches und bizarres Dementieren ab, dass die Herzogin jemals Mitarbeiter schikaniert hatte – aber dann akzeptierte sie: “Sie würde die persönlichen Erfahrungen von niemandem negieren wollen.”
Schillings Jenny Afia sprach in The Princes and Press von BBC 2 über Behauptungen, sie habe Untergebenen „emotionale Grausamkeit“ zugefügt und sie „vertrieben“, seien „sehr“ besorgniserregend.
Im Gespräch mit Gastgeber Amol Rajan behauptete sie jedoch, dass die Geschichte „massive Ungenauigkeiten“ habe, ging jedoch nicht weiter, um sie zu erklären.
Stattdessen veröffentlichte sie ihre eigene technische Erklärung darüber, was Mobbing war/
Sie sagte: “Massive, massive Ungenauigkeiten in dieser Geschichte”
„Der allgemeine Vorwurf lautete, die Herzogin von Sussex habe sich des Mobbings schuldig gemacht. Absolut nicht.
„Ich denke, das erste ist, dass man sich wirklich klar macht, was Mobbing ist.
“Was Mobbing eigentlich bedeutet, ist, Macht wiederholt und absichtlich unangemessen einzusetzen, um jemanden körperlich oder emotional zu verletzen.”
“Die Herzogin von Sussex hat das absolut bestritten, das heißt, sie würde die persönlichen Erfahrungen von niemandem negieren wollen.”
Auf die Frage, ob sie Beweise vorlegte, die beweisen, dass dies nicht der Fall war, gab sie zu: „Es ist wirklich schwer, ein Negativ zu beweisen. Wenn Sie niemanden gemobbt haben, wie zeigen Sie, dass Sie es nicht getan haben. Das bloße Abstreiten einer Anschuldigung „Ich habe meine Frau nicht geschlagen“ löst nicht das zugrunde liegende Problem, dass die Anschuldigung erhoben wurde.’
Jenny Afia sprach in The Princes and Press von BBC 2 über die Behauptung, sie habe den Helfern, die unter ihr im Palast arbeiteten, „emotionale Grausamkeit“ zugefügt
Meghan und Harry haben beide bestritten, in der BBC-Show Mobbing durch ihren Anwalt gemacht zu haben
Das Programm berührte auch den Tag, an dem Archie geboren wurde, und es wurde eine Pressemitteilung verschickt, in der es hieß, dass die Herzogin in Arbeit sei.
Tatsächlich hatte sie zu diesem Zeitpunkt bereits ein Kind zur Welt gebracht – es sollte drei Tage später dauern, bis ein Bild von ihm veröffentlicht wurde.
Es stand in starkem Kontrast zu früheren Royal-Babys, die Fototermine außerhalb des Krankenhauses gesehen haben.
Der Sender Trevor Phillips sagte: „Es wurde klar, dass sie nicht wirklich begriffen hatten, dass man den Leuten außerhalb des Schlosses als Gegenleistung für das Märchen etwas geben muss, oder sie haben einfach beschlossen, dass sie das Spiel nicht spielen wollten.
“An dem Punkt, an dem Sie sich entscheiden, das Spiel nicht zu spielen, erwarten Sie nicht, dass andere Leute sich an die Regeln halten.”
Es kommt eine Woche, nachdem die erste Episode des umstrittenen Dokumentarfilms einen Streit zwischen der BBC und der königlichen Familie auslöste.
Der BBC wurde vorgeworfen, „übertriebenen und unbegründeten Behauptungen“ Glaubwürdigkeit verliehen zu haben, nachdem der Sender Vorwürfe über die Abreise von Prinz Harry und Meghan aus Großbritannien geäußert hatte.
Der umstrittene Dokumentarfilm wurde auch dafür kritisiert, dass er gegenüber Prinz William und Prinz Charles „sehr voreingenommen“ war, während er ein für Harry und Meghan günstiges Bild malte.
Die königliche Expertin Angela Levin sagte, es sei bezeichnend, dass das letzte Interview des Unternehmens der ersten Episode mit dem britischen Anwalt der Herzogin von Sussex stattgefunden habe, während die Antwort der königlichen Familie eine schriftliche Erklärung auf dem Bildschirm sei.
Jenny Afia, Head of Legal bei Schillings, die Meghan und . vertritt sprach mit Erlaubnis der Herzogin insistete Mobbing-Behauptungen, die über die Herzogin gedruckt wurden, seien „falsch“ und sagte, sie lehne die „Erzählung“ ab, mit der die ehemalige Suits-Schauspielerin „schwierig zu arbeiten“ sei.
Minuten zuvor hatte Omid Scobie, der königliche Journalist, der als “Meghans Sprachrohr” bezeichnet wurde, behauptet, dass Mitglieder königlicher Haushalte während ihrer Zeit in Großbritannien gegen Meghan und Harry informiert hätten.
Es wird davon ausgegangen, dass die Royals wütend darüber waren, dass sie nicht genügend Gelegenheit hatten, auf die Vorwürfe in der Show zu antworten, und sollen mit einem Boykott zukünftiger Projekte mit der BBC gedroht haben, nachdem Höflinge das Programm nicht vor dem ersten sehen durften Folge wurde ausgestrahlt.
In der gemeinsamen Erklärung zur Show sagten Buckingham Palace, Kensington Palace und Clarence House gestern Abend, es sei „enttäuschend“, dass der Sender „überzogenen und unbegründeten Behauptungen“ im Zusammenhang mit der Abreise von Harry und Meghan aus Großbritannien Glaubwürdigkeit verliehen habe.
Der BBC wurde vorgeworfen, gestern Abend „überzogenen und unbegründeten Behauptungen“ über die königliche Familie Glaubwürdigkeit verliehen zu haben, als sie eine umstrittene Dokumentation über William und Harry ausstrahlte (im Juli 2018 abgebildet).
In der stark formulierten gemeinsamen Erklärung, die der BBC vor der Sendung von gestern Abend gegeben wurde, sagten Vertreter der Königin (im Bild), Prinz Charles und Prinz William: “Eine freie, verantwortungsvolle und offene Presse ist von entscheidender Bedeutung für eine gesunde Demokratie.”
Der Palast gab eine schriftliche Erklärung mit der Königin ab, Prinz William und Prinz Charles erwogen, sich zum ersten Mal in der Geschichte gemeinsam bei der Aufsichtsbehörde Ofcom zu beschweren.
In der Erklärung heißt es: „Eine freie, verantwortungsvolle und offene Presse ist für eine gesunde Demokratie von entscheidender Bedeutung.
“Allerdings werden allzu oft überzogene und unbegründete Behauptungen aus ungenannten Quellen als Tatsachen dargestellt, und es ist enttäuschend, wenn irgendjemand, einschließlich der BBC, ihnen Glaubwürdigkeit verleiht.”
Als Reaktion auf „unbegründete“ Behauptungen, Prinz William und seine Mitarbeiter hätten die Medien gegen Harry und Meghan informiert, verbot der König der BBC, ein von seiner Frau Kate veranstaltetes Wohltätigkeitskonzert mit Weihnachtsliedern zu zeigen, und bot es stattdessen ITV an.
Insidern zufolge könnte das Weihnachtskonzert jedoch die Spitze des Eisbergs sein.
ITV-Insider bestätigten, dass ihnen die Show erst Ende letzter Woche angeboten wurde und sie noch immer über eine Gebühr mit den BBC Studios verhandeln, dem Produktionsarm des Unternehmens, das das Programm produziert.
Eine Quelle sagte, es sei klar, dass William, der wegen seines Earthshot-Preises mit der BBC zusammengearbeitet hat, aber seine Mitarbeiter und ihren Ruf schützt, alle weiteren Projekte „ernsthaft in Betracht ziehen“ müsste.
Die Episode zeigte Dan Wootton, der über seine Geschichte sprach, die als “Tiaragate” bekannt wurde. Es zeigte auch Jenny Afia, eine Anwältin aus Schillings, die mit der Herzogin von Sussex zusammenarbeitet
Die erste Folge von Die Prinzen und die Presse berichteten ausführlich über die jungen Royals von 2012 bis 2018, als Harry und Meghan sich verlobten.
Es enthielt Behauptungen der „Wettbewerbsfähigkeit“ zwischen den verschiedenen königlichen Haushalten. Dan Wootton, damals Sun-Journalist und jetzt Kolumnist bei MailOnline, sprach im November 2018 auch über seinen „Tiaragate“-Artikel über die Herzogin.
Der Artikel enthielt Behauptungen über einen Streit zwischen Meghan und Mitgliedern des königlichen Haushalts wegen ihrer Auswahl einer Tiara bei ihrer Hochzeit mit Prinz Harry. Es wird behauptet, Meghan wollte eine smaragdgrüne Tiara tragen, aber ihre erste Wahl wurde von der Königin abgelehnt.
Angeblich soll es zu einem Streit gekommen sein, in dem Harry gesagt haben soll: “Was Meghan will, bekommt Meghan.”
Herr Wootton ging auch auf Mobbing-Vorwürfe von Meghans Mitarbeitern gegen sie ein – Behauptungen, die sie bestreitet und die derzeit Gegenstand einer Palastuntersuchung sind.
Er sagte: ‘Es hat sechs Monate gedauert, bis es nach der Hochzeit rauskam. Wenn die Leute also gerne sagen, dass die Presse auf Harry und Meghan setzt, hatte man es auf Harry und Meghan abgesehen. Ich bin völlig anderer Meinung.
„Eigentlich waren es diese Leute hinter den Kulissen, die anfingen, sich zu ärgern, bevor etwas davon öffentlich wurde.
„Zu diesem Zeitpunkt hatte keine überregionale Zeitung es gewagt, wirklich in diesen riesigen Krieg einzutauchen, der sich hinter den Kulissen entwickelte.
„Und dazu gehörte auch, dass niemand in der königlichen Rota wirklich bereit war, diese Geschichte zu brechen.
“Also habe ich jemanden wie mich als Außenseiter genommen, um tatsächlich zu sagen: “Nein, ich werde es tun”
In der Zwischenzeit sprach Jenny Afia, eine Anwältin aus Schillings, die mit der Herzogin von Sussex zusammenarbeitet, vor der Kamera und dementierte Berichte, mit denen Meghan „schwierig“ zu arbeiten sei.
Sie sagte: „Diese Geschichten waren falsch. Diese Erzählung, dass niemand mit der Herzogin von Sussex zusammenarbeiten kann, dass sie zu schwierig war, einen Chef forderte und dass alle gehen mussten, ist einfach nicht wahr.
Es wird davon ausgegangen, dass die BBC ein schriftliches Memo vorgelegt hat, in dem relevante Anschuldigungen dargelegt werden, jedoch Anfragen, eine Vorabkopie der zweistündigen Episoden bereitzustellen, abgelehnt hat.