Getty
Brett Favre verklagte Shannon Sharpe und warf ihm Verleumdung vor, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.
Die Anwälte von Brett Favre sagen, ein von einem Prozessbevollmächtigten aufgenommenes Foto von Shannon Sharpe beweise, dass die Anwälte von Sharpe in einem Gerichtsverfahren im Mai 2023 im Rahmen eines Rechtsstreits zwischen den beiden NFL-Legenden falsche Behauptungen aufgestellt hätten, wie aus von Heavy erhaltenen Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Favre reichte im Februar 2023 beim Gericht in Laurel County, Mississippi, eine Klage gegen Sharpe ein und warf dem Hall-of-Fame-Tight-End Verleumdung vor.
Favres Anwälte sagen, Sharpe habe den Hall-of-Fame-Quarterback diffamiert, indem er sagte, er habe „Geld von Leuten gestohlen, die wirklich Geld brauchten“, und sprach über einen Betrugsskandal in der Fox Sports-Show „Skip and Shannon: Undisputed“. Favre hat argumentiert, dass Sharpes Aussagen falsch seien. Die Klage wurde im März an das Bundesgericht des südlichen Bezirks von Mississippi weitergeleitet.
In dem Bemühen, die Klage abzuweisen, argumentierten die Anwälte des ehemaligen Broncos-and-Ravens-Stars, dass ihrem Mandanten die rechtlichen Unterlagen im Zusammenhang mit der Klage nicht ordnungsgemäß zugestellt worden seien. Aber Favres Anwälte antworteten am 26. Mai 2023 und bestritten diese Behauptung.
Favre schloss eine Verleumdungsklage mit Pat McAfee, einem anderen ehemaligen NFL-Spieler und Medienpersönlichkeit, ab. auf Twitter schreiben am 11. Mai 2023: „Ich freue mich, dass Pat McAfee und ich diesen Rechtsstreit beigelegt haben. Wie Pat sagte, versuchte er, lustig zu sein und nicht auf der Grundlage persönlicher Kenntnisse zu kommentieren. Wir würden beide viel lieber über Fußball reden.“
McAfee sagte in seiner Show am selben Tag: „Wie ich bereits gesagt habe, respektiere ich Brett Favre, den Footballspieler, und seine Hall of Fame-Karriere auf dem Spielfeld zutiefst, und ich habe keine persönlichen Kenntnisse über einen Fall, in den Brett in Mississippi verwickelt ist.“ Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass Brett seine Klage gegen mich zurückzieht, allein auf der Grundlage meiner erneuten Klarstellung dieser Punkte jetzt, ohne dass eine Entschädigung gezahlt wurde.“
Laut ESPN ist Favre das Ziel einer Klage des Staates Mississippi, der einen Teil der Sozialhilfegelder zurückerhalten will, die nach Angaben von Staatsbeamten zweckentfremdet ausgegeben wurden. Favre wird nicht strafrechtlich verfolgt, aber acht weitere Personen wurden im Zusammenhang mit einer Prüfung im Jahr 2020 angeklagt, bei der festgestellt wurde, dass 77 Millionen US-Dollar an bundesstaatlicher vorübergehender Hilfe für bedürftige Familien (TANF) missbraucht wurden, berichtete ESPN. Dieses Zivilverfahren ist noch im Gange und Favre strebt ein Schwurgerichtsverfahren an, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.
Das müssen Sie über die jüngsten Entwicklungen im Rechtsstreit zwischen Favre und Sharpe wissen:
Die Anwälte von Brett Favre sagen, dass Shannon Sharpe in der Klage ordnungsgemäß Gerichtsdokumente zugestellt wurden und dass dieses Foto dies beweise
Bundesgericht des südlichen Bezirks von MississippiEin Screenshot der Gerichtsakte der Anwälte von Brett Favre in seiner Klage gegen Shannon Sharpe.
Laut der Gerichtsakte von Favres Anwälten vom 26. Mai stellten die Anwälte von Sharpe einen Antrag auf Verlängerung der Frist, um eine Antwort zur Unterstützung seines Antrags auf Abweisung des Verfahrens einzureichen, basierend auf der „Prämisse …, dass er nicht ordnungsgemäß bedient wurde“.
Die Anwälte von Favre, Eric Herschmann, Daniel Benson, Jennifer McDougall, Daniel Koevary, Michael Shemper und James Robert „Bob“ Sullivan Jr., schrieben: „Der Kläger hat inzwischen erfahren, dass diese Behauptung falsch ist.“
Anwälte des ehemaligen Quarterbacks der Packers, Jets und Vikings haben den Gerichtsakten ein Foto beigefügt, auf dem Sharpe in einem weißen T-Shirt, einer Brille und einem Telefon in der Hand zu sehen ist, wie er scheinbar eine Tür zu seinem Haus öffnet.
Sie sagten, das Foto, ein Screenshot eines von einem Prozessbevollmächtigten aufgenommenen Videos, zusammen mit einer eidesstattlichen Erklärung zur Zustellung zeige „unbestreitbar, dass dem Angeklagten ordnungsgemäß zugestellt wurde“. Sharpes Anwälte haben keine Antwort auf die jüngste Klage aus Favres Lager eingereicht. Sharpes Anwälte beantragten eine Fristverlängerung von sieben Tagen, um auf die Antwort von Favres Anwälten auf seinen Antrag auf Abweisung zu reagieren, wie aus Gerichtsakten hervorgeht. Sie sind derzeit verpflichtet, bis zum 31. Mai zu antworten.
Sharpe hat einen Antrag auf Abweisung der Klage eingereicht, wobei seine Anwälte sagen: „
Am 3. Mai reichten Sharpes Anwälte D. Michael Hurst Jr., James Shelson, Mark Fijman, Mary Ellen Roy und Joseph Terry einen 22-seitigen Antrag auf Abweisung von Favres Klage ein.
Sie schrieben: „Favre bestreitet nicht die offengelegte sachliche Grundlage für Sharpes Kommentar – ein Nachrichtenartikel von Mississippi Today, der in der Kabelfernsehsendung ausdrücklich zitiert wurde. Favre kann auch nicht leugnen, dass der Bundesstaat Mississippi ihn in einer Klage auf Wiedergutmachung fehlgeleiteter Sozialhilfegelder verklagt hat, dass er Sozialgelder, die er für nicht erbrachte Leistungen erhalten hatte, zurückgezahlt hat, dass er vom FBI befragt wurde und dass sein mutmaßliches Fehlverhalten weitreichend war in vielen öffentlich zugänglichen Gerichtsdokumenten dargelegt und in den Nachrichten ausführlich behandelt.“
In der Gerichtsakte heißt es weiter: „Favres Anspruch beruht vielmehr ausschließlich auf der Behauptung, Sharpe habe ihn diffamiert, indem er die Meinung vertreten habe, Favre habe durch sein weit verbreitetes Verhalten die Bedürftigen und Unterversorgten in Mississippi ‚gestohlen‘ oder ‚beraubt‘.“ und war daher ‚ein trauriger Idiot‘.“ Sharpes Anwälte schrieben:
Aber Sharpes Meinungen – Kommentare, die auf gemeldeten Fakten basieren und in rhetorischen Übertreibungen zu einem Thema öffentlicher Besorgnis über eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens formuliert sind – bilden den Kern des Schutzes, den der Erste Verfassungszusatz und das Mississippi-Gesetz bieten. Sharpes Kommentare sind nicht anfechtbar und die Beschwerde ist auf den ersten Blick irreparabel fehlerhaft. Darüber hinaus verstieß Favre gegen das Mississippi-Gesetz zur Einreichung von Verleumdungsklagen.
Sie fügten hinzu: „Selbst der unvorsichtigste Zuschauer der Sendung hätte Sharpes Aussagen als rhetorische Übertreibung erkannt – eine robuste Sprache, mit der Sharpes starke Ansichten über die neuen Informationen zum Ausdruck gebracht wurden, die über Favres Beteiligung an der Wohlfahrtssaga ans Licht kamen.“ Wie jeder vernünftige Zuschauer anhand der Sendung erkennen kann, handelt es sich bei Undisputed um eine Talkshow im Debattenformat zur Sportunterhaltung, und Sharpes Kommentare werden in diesem Zusammenhang zu Recht als verfassungsrechtlich geschützte Rede angesehen.“
Favres Anwälte schlugen zurück, um die Klage am Laufen zu halten, und schrieben: „
Am 24. Mai reichten Favres Anwälte ihren 32-seitigen Einspruch gegen Sharpes Antrag auf Abweisung der Klage ein.
Sie schrieben, dass es sich bei Sharpes „Aussagen eindeutig um angebliche Tatsachenbehauptungen und nicht um Meinungen handelt – ganz gleich, wie oft Sharpe in seinem Antrag das Gegenteil behauptet.“ Als es darauf ankam, als er diese Aussagen machte, sagte Sharpe nie, dass er lediglich seine Meinung zum Ausdruck brachte. Sharpe nutzte auch nicht die Gelegenheit, dies deutlich zu machen, als Favre Sharpe vor Erhebung dieser Klage aufforderte, seine Aussagen zu korrigieren. Er tut dies nur jetzt, weil er versucht, sich der Verantwortung für seine böswillig falschen und verleumderischen Aussagen zu entziehen.“
Sie fügten hinzu: „Sharpe kann sich der Verantwortung nicht entziehen. Seine Aussagen, in denen er Favre Verbrechen vorwarf, waren
falsch, und das Gesetz von Mississippi gibt Privatpersonen seit langem die Befugnis, ihren ‚guten Namen‘ zu verteidigen.“
Die Anwälte von Favre schrieben: „Favres Behauptungen zu Sharpes Aussagen stellen zweifellos eine plausible Verleumdungsbehauptung dar, und Sharpe argumentiert nicht anders.“ Stattdessen behauptet er, dass seine böswilligen und falschen Aussagen nicht strafbar seien, da es sich um rhetorische Übertreibungen, Meinungen, die auf einer offengelegten Tatsachenprämisse beruhten, und um einen Bericht über ein offizielles Verfahren handele. Sharpe hat in jeder Hinsicht Unrecht.“
Der Fall wurde dem Bezirksrichter Keith Starrett zugewiesen, der entscheiden wird, ob Favres Fall gegen Sharpe fortgesetzt werden kann.